判事がCoinbaseに対するSEC訴訟を一時停止

by

より簡単に言うと、連邦判事はコインベースに対し、暗号通貨の法的地位を巡る米国証券取引委員会（SEC）との紛争を審査のために第二巡回控訴裁判所に持ち込む許可を与えた。この問題については判事の間で意見が異なるためだ。

最近の判決で、キャサリン・ファイラ判事は、自社に有利な判決を求める同社の要請を拒否した2024年3月の前回の判決を覆した。

Coinbaseにとって大きな法的勝利

Coinbase の最高法務責任者である Paul Grewal 氏は、1 月 7 日の投稿でこの展開を認めました。

SEC の強い反対にもかかわらず、ファイラ判事は当社に中間控訴を進める許可を与え、地方裁判所での裁判を一時停止しました。

より簡単に言うと、Fox BusinessのEleanor Terrett氏は、この決定はCoinbaseにとって重要な法的勝利であると報告した。これは、判事が異例のタイプの上訴（中間控訴）を許可したためで、これによりコインベースは第二巡回区控訴裁判所で証券取引委員会の請求に異議を申し立てることができる。

2023年6月6日、金融規制当局は初めてCoinbaseに対して苦情を申し立て、同社がブローカー、全国証券取引所、清算機関の役割をいずれも登録せずに遂行していると主張した。

この訴訟ではさらに、ソラナ（SOL）、カルダノ（ADA）、ポリゴン（MATIC）などのトークンを販売することで証券規制に違反したと主張した。彼らの主張によれば、これらのトークンは Howey テストによる証券の定義に適合します。

2023年6月、関係者は訴訟の破棄を求める申し立てを提出した。彼らは、問題の資産には証券に関連する標準的な契約上の義務が欠如しており、その活動は証券取引委員会の権限の範囲内にないという理由に基づいてこれを根拠としている。

これに応じて、裁判所は2024年3月にこの申し立てを部分的に承認および却下し、中間控訴の認定を求めることとなった。

相反する意見

1月7日の判決で、ファイラ判事はこの訴訟の上訴を許可し、ハウイー・テストが仮想通貨に適用されるかどうか、適用される場合はどのように適用されるかという重要な法的問題が中心であると説明した。この問題はさまざまな観点から議論があり、この問題を明確にすることは、Coinbaseに対するSECの訴訟をまとめるのに役立つだろう。

さらに彼女は、リップル研究所との対立など、規制当局が関与したよく知られた事件でも同様の未解決問題があることを強調した。同氏は、リップルに対する判決が機関投資家と個人購入者を対象としたトークン販売との違いを明確にしたと明言し、コインベースは裁判所にこの立場を守るよう勧告した。

さらに彼女は、商品には関連する環境とは別に本質的な価値があるというコインベースの立場を強調した。反対に、ファイラ氏はハウイーに対するコインベースの理解が限定的であることを否定し、投資家が他者の取り組みから生じる利益を推測する場合、確立された契約上の取り決めがないからといって仮想通貨が有価証券として分類されることを免除されるわけではないと強調した。

この文書には、この分析に関与するより広範なデジタル環境を考慮して、ハウイー テストを暗号通貨にどのように適用すべきかについて多くの議論があると記載されています。

ファイラ氏は、複雑な法的領域を認め、ハウイー・テストをデジタル環境に適用することは、第二巡回区にとって前例のない困難なジレンマを引き起こすと書き留めた。

2025-01-08 23:20