再び「アップ」：なぜこの最愛のピクサーの古典が私の思い出に応えられなかったのか

by

さて、私たちはピクサーについて話す時です。正直に言って、議論するlotがあります。

最近、ピクサーは創造的な不況に陥っています。 「Inside Out 2」のような映画とその不安の検査は注目を集めていますが、彼らのオリジナル映画の多くは観客と強く共鳴したり、永続的な印象を残していません。 「elio’s」ボックスオフィスのパフォーマンスは残念でしたが、「elemental」は、最初にオンラインでリリースされてから数週間後まで牽引力を獲得しませんでした。彼らのディズニー+コラボレーションは、彼らの成功にやや矛盾しています。

映画愛好家として、私は自分が2000年代初頭から後半まで、昔のピクサー映画に引き戻されました。これらのクラシックの中には、私の記憶銀行にほこりを集めていたものがありました – 心温まる傑作「アップ」に他なりません。

それを再経験して、私は告白しなければなりません、私がこれまで考えていなかったこの映画についていくつかの生の考えが浮上しています。一緒にそれらを掘り下げましょう。

私はいつも元のピクサー映画が大好きです

Pixar Fan Clubのメンバーとして、私は時間の経過とともに彼らのオリジナルの映画がますます好きになっていることに気づきました。

明確にするために、過去5年ほどのピクサーの新しい映画の多くは、2010年代にリリースされたものでさえ、世界での地位を持っていますが、彼らは私にとってユニークな価値を持っています。たとえば、「ココ」は私の文化的背景と深く共鳴し、「勇敢な」は不当に過小評価されていると信じています。

代わりに、2000年代のオリジナル映画は、私の子供時代の思い出を形作るのに役立ちました。私は彼らを家族と一緒に見て、友人と爆発し、私が若い頃のMonsters Inc.の小さな女の子のキャラクターと不気味な類似性のために、愛情を込めてBooと呼ばれることを思い出します。

「アップ」はそれぞれの期間の終わり近くに出てきましたが、それは並外れた映画として広く称賛され、オスカーでベストピクチャーのノミネートさえ受けました。ピクサーの最高の作品の1つと広く見なされています。しかし、私は個人的にも同じように感謝していないことがわかりました。

しかし、最初はとても良いので、私たちはこの映画を誇張していると思います

だからここで本物になりましょう – 私は本当にupはそれほど良いとは思いません。

誰かが私の家の外のピッチフォークやトマトに抗議し始める前に、私が映画を悪いと呼ばなかったことを明確にさせてください。実際、この映画には私が感謝している多くの側面があります。それにもかかわらず、私はそれが受け取った全会一致の称賛に値するとは思わない。

賞賛は、映画全体の最も印象的な側面として際立っているオープニングシーンで保証されています。この最初の10分間のセグメントは、私が若かったときよりも強力なパンチを詰め込みます。

映画を愛して育った子供の頃、私は劇場で「アップ」を見た日を鮮明に思い出します。その劇場旅行の詳細は時間の経過とともに衰退していますが、私の記憶にある瞬間が残ったままです – 父の光景は映画館で涙を公然と流しています。今、私の老人は時々感情的かもしれませんが、映画の間に彼が泣くのを見るのはめったにないので、私は最初に悲劇的なことが起こったに違いないとすぐに感じました。

今日の映画を再訪すると、確かに今は明らかです。最初の10分間で引き裂かれないのかというミームがあるのも不思議ではありません。共感がないことです。私はまだその声明を支持しています。この映画は、喜びから悲しみへの幅広い感情、そして愛に伴う痛み、すべてが賞賛に値する、幅広い感情を紹介し、短い範囲でラブストーリーを見事に伝えています。単に注目に値します！

…そして映画の残りの部分が起こります。

真ん中の種類は少しドラッグします…そしてそれはちょっと忘れがちです

映画愛好家として、カールは細かく作られたキャラクターだと言わなければなりません。彼はあなたの典型的なグリズルドの老人であり、彼の不平を言って、画面から共鳴する彼の亡き妻に優しい愛を運んでいます。それはおなじみのアーキタイプで、以前に多くの映画で見たことがあります。しかし、それからラッセルがいます – 彼は長い間失われていると思っていたカールの感情をかき立てることができ、彼は再び人生を受け入れさせていると思った元気で快活な子供です。

この映画はおなじみのパターンに分類されているようです。魅力的で厄介な子供のために最終的に新しい生活を見つけた不機嫌で抵抗力のある父親の人物です。このストーリーラインは一般的な光景ではありませんか？たとえば、HBOの「The Last of Us」、Disney+の「The Mandalorian」、および「God of War」のようなビデオゲームなど、多くの場所で見つけることができます。それは効果的なトロープだからです。聴衆と共鳴します。

面白いにもかかわらず、物語には本当に注目に値するものはありません。彼らは風船に浮かぶ家の中で不条理な旅に出ます（確かに少し非論理的ですが、私はそれと一緒に行きます）、最終的には予想通りに再会しました。

それは甘い…しかし最高の写真にふさわしい？私はそうは思わない。

悪役は楽しいですが、他のピクサーのものほど優れていません

映画を2回見た後、私は最初はピクサーの最も恐ろしい敵対者の中でチャールズ・ムンツを考えていましたが、綿密な検査で、彼は他の悪役の一部ほど邪悪ではありませんでした。

明確にするために、彼は単に誤解されているわけではありません – この個人は、野生生物の残酷な扱いと彼に仕えるために数十万人の犬の大量閉じ込めのために投獄に値する人類の恐ろしい例です。彼の行動は本当に卑劣であり、ピクサー映画に描かれているように社会障害の行動に接しています。彼はあらゆる意味で共感を欠いています。

実際、彼はあなたが映画を見るときに強い影響を与えるようなキャラクターですが、後にあなたは彼をめったに振り返ることはありません。しかし、「ココ」のエルネスト・デ・ラ・クルスは、私が熟考し続けている人です。 「Toy Story 3」のLotsoは、私の心の中で特に重要な場所を保持しています。 「Wall-E」の自動車でさえ、より魅力的な敵対者であることが証明されています。

しかし、チャールズ？彼はちょっと…ええ。

それはまだピークピクサーですが、私のランキングでは低下しています

よりリラックスした方法で、私のコメントが映画「Up」を過度に批判しているという印象を与えているかもしれないことを明確にさせてください。しかし、そうではありません。レコードをまっすぐに設定するために、私はこの映画を決して悪いとは思わない。それどころか、私はそれが最高の状態でピクサーであると考えています。

しかし、他の人と同じ程度ではありません。

最初は、Toy Story、The Incredibles、Inside Outのような映画の宝石の中にランク付けされていると信じていました。しかし、さらに反映すると、それはバグの人生に似ているようです。それはまともな映画であり、間違いなくピクサーの品質です。しかし、それを以前のピクサー作品の深く魅力的な物語と比較すると、私は認めなければなりません、それは不足しています。

おそらく、私は子供の目を通してこの状況を見るべきですが、私は現時点で私の評価に固執しています。あなたがケビン（鳥）が本当にいかに厄介なのかを目撃するとき、あなたは同様のスタンスを採用するかもしれないように思えます。

2025-07-09 13:08