仮想通貨イノベーションに対する米国の取り締まり: なぜコンセンシスは SEC を訴えたのか?

仮想通貨のダイナミックな世界を深く掘り下げていくと、世界のさまざまな地域で仮想通貨の成長を妨げる恐れがある永続的な規制のハードルに気付かずにはいられません。例えば、インド政府は仮想通貨取引に30％という高額な税金を課している一方、中国とカタールは仮想通貨の全面禁止を発動している。これらの政策は、この急成長する分野で足場を築こうとしている企業にとって大きな課題となります。

仮想通貨トレーダーらは、自分たちの行為が仮想通貨の進歩に対する全面的な紛争に相当すると主張して、米国の規制機関を告発した。

消費者保護を名目として法執行措置を擁護する人もいる一方、政府は世界規模の金融取引に対する権限を手放すつもりがないと考える人もいる。

国内の仮想通貨の見通しに疑問があると、トレーダーや潜在的な投資家の意欲をそぎ、仮想通貨が広く受け入れられる見通しが大幅に低下するため、そのエコシステムに悲惨な結果をもたらす可能性があります。

米国政府と規制当局が仮想通貨企業に対してとったアプローチを掘り下げて、仮想通貨支持者が訴訟を通じてどのように対応する予定であるかを探ってみましょう。

2023年の米国銀行危機とスケープゴートとしての仮想通貨

2023年、米国の証券規制機関であるSECは仮想通貨業界に対して最も大規模な取り締まりを実施した。偶然にも、これはいくつかの銀行が壊滅的な破綻に見舞われたアメリカの銀行セクターの混乱期に起こりました。その中には、シリコンバレー銀行 (SVB)、シグネチャーバンク、ファーストリパブリックバンクなども含まれており、これらはいずれも短期間で金融不安に陥った中規模の金融機関です。その結果、世界の銀行株価は急落した。

金融アナリストとして、私は当初、市場の混乱を引き起こす仮想通貨の役割について疑問を抱いていました。しかし、詳しく調べてみると、銀行セクター内の不適切なリスク管理慣行と根底にあるマクロ経済問題が主に破綻の原因であることが明らかになりました。

金融セクターを研究している研究者として、私はマーク・ウィリアムズの洞察力に富んだ観察に出会いました。同氏は、どの銀行もその体力に関係なく、預金者の信頼の喪失に耐えることはできないと強調した。

米国財務省の国内金融担当次官ネリー・リャン氏は、2023年に起きた銀行破綻に仮想通貨が重要な役割を果たしたという考えに反対した。

最近の米国の銀行破綻の原因を調査している研究者として、私は仮想通貨がこれらの事件と決定的に関連していないことに興味深いことに気づきました。しかし、規制当局は、銀行セクターの不安定性は仮想通貨市場の不安定な性質に起因していると報告されている。この主張は世界中の仮想通貨支持者からの強い反対を引き起こし、そのような非難は根拠がなく不公平であると主張している。

SEC、72年以内に大手仮想通貨取引所2社を提訴

仮想通貨投資家として、私は3月の銀行危機の後、証券取引委員会（SEC）がバイナンスとコインベースという2つの主要な仮想通貨取引所に対して訴訟を起こすことを自ら引き受けたことに気づいた。

規制当局が起こした苦情では、バイナンス、BAM Trading Services Inc.、およびその創設者Changpeng Zhao氏が13件の違反容疑で告訴されている。その中には、無認可の取引所、ブローカーディーラー、手形交換所を運営している者も含まれます。 Binance.US の監督と安全対策を虚偽表示する。登録なしで有価証券を違法に販売および取引すること。

SECは2023年6月6日、同社が連邦証券規制に違反したとしてCoinbaseに対して告訴状を提出した。具体的には、Coinbaseがその取引プラットフォームを通じて無認可の国内証券取引所、ブローカー、清算機関として機能していると主張した。

SECは声明文によると、Coinbaseがサービスとしてのステーキングプログラムを通じて未登録証券の募集に関与していたと主張した。さらに、彼らはコインベースが適切な開示、利益相反の予防策、定期的なSEC検査などの重要な投資家保護を欠いていると非難した。

SEC がイーサのセキュリティを宣言

最近の裁判で、SEC委員長のゲーリー・ゲンスラー氏は、「ビットコイン以外のものはすべて有価証券とみなされている」と主張する衝撃的な宣言をした。

https://finance.yahoo.com/video/secs-gensler-suggests-crypto-other-180641486.html

仮想通貨規制に関する米国政府の宣言は仮想通貨界に大きな波紋を呼び、市場における監視計画を明らかにした。

アナリストとして、私は、証券取引委員会（SEC）がイーサリアム（ETH）を有価証券として分類する取り組みを強化していることを一部のアメリカ企業が明らかにしたことを知り、驚きました。これらの企業には、その主張を立証するための召喚状が送られてきたと伝えられている。

最新の事態の展開により、ブラックロックを含むイーサリアムETF申請者にとって、当局からの規制承認を確保するのにさらなる遅れが生じる可能性がある。

ゲイリー・ゲンスラー氏は、多数の暗号資産が米国証券法で定義されている有価証券のカテゴリーに該当するとの見解を持ち、暗号通貨セクターの規制を強く主張している。彼の取り組みは、未登録の有価証券を提供し、証券法に基づいて登録を必要とする活動を行った疑いで告発されたバイナンスやコインベースなどの著名な仮想通貨取引所の取り締まりという形で具体化した。

暗号通貨とイニシャル・コイン・オファリング（ICO）の規制状況を研究している研究者として、私は、これらの資産が証券規制に従うべきであるという立場をとることが、暗号通貨企業とその関連トークンに対するいくつかの強制措置につながっていることを観察してきました。この姿勢には、必要な開示の提供や投資家保護措置の実施などの証券規則の登録と遵守が求められます。

簡単に言えば、ゲンスラーの取り組みは、暗号通貨セクターに証券規制を施行し、関連団体が法的要件を確実に遵守することを目指しています。このアプローチは、急速に発展するデジタル資産市場における透明性の向上と投資家の保護を促進することを目的としています。

SECとConsenSysの間の争い

仮想通貨投資家として、私はイーサリアム（ETH）の分類に関して証券取引委員会（SEC）とイーサリアムソフトウェア会社コンセンシスの間で進行中の議論を注意深く観察してきました。問題の核心は、ETHを有価証券とみなすべきかどうかだ。 SEC は、ETH はその機能の特定の側面によりこのカテゴリーに分類される可能性があるとの見解を持っていますが、ConsenSys はそうではないと主張しています。この分類は、暗号通貨を取り巻く規制の枠組みとさまざまなアプリケーションでのその使用に重大な影響を及ぼします。

新たに明らかになった裁判所文書とコンセンシスの提出書類に概要が記載されているとおり、証券取引委員会（SEC）は、イーサリアムは潜在的に未登録証券である可能性があり、連邦証券規制に違反して取引されたと伝えられているとの見解を示している。

ConsenSys によると、この見解は、事前のガイダンスに基づいてイーサリアムを有価証券として分類しなかったジェイ・クレイトン元会長が主導した初期の SEC の立場と矛盾します。

暗号通貨の世界を詳しく調査している研究者として、私は証券取引委員会 (SEC) による潜在的な証券としてのイーサリアムの地位に関する興味深い動向に遭遇しました。最近の裁判所への提出資料によると、SECのゲイリー・ゲンスラー委員長と執行部門は2022年以来この見解を保持しているようだ。この視点の変化は、イーサリアムが「イーサリアム2.0」と名付けられたプルーフ・オブ・ステーク・コンセンサス・メカニズムへの移行に起因している可能性がある。」

証券取引委員会 (SEC) によると、イーサリアムの特性により、証券を識別するために使用される基準であるハウイーテストに基づく投資契約として適格となる可能性があります。

イーサリアムの共同開発者ジョー・ルービン氏が設立したコンセンシスは、証券取引委員会（SEC）に対して訴訟を起こした。同社は、イーサリアムを有価証券としてラベル付けしようとするSECの取り組みは「不当な権限の奪取」に相当すると主張している。

同社は、イーサリアムに関するこれまでの商慣行と戦略は、イーサリアムを非有価証券として分類した以前の明確な規制ガイドラインに基づいていたと主張している。

証券取引委員会（SEC）はイーサリアムの状況について本格的な調査を開始し、コンセンシスやその他の関係者に召喚状を送付した。これらの文書には、イーサリアムのプルーフ・オブ・ステーク・コンセンサス・メカニズムへの移行におけるコンセンシスの関与に関する包括的な情報と、イーサリアムに関連する買収、保有、取引に関する詳細が求められています。

2023年4月、SECはコンセンシスに対し、未登録のブローカーディーラーとして機能し、未登録の有価証券を販売したとして同社に対して訴訟を起こす意向であると通告した。

SECによるイーサリアムの分類の調査は、暗号通貨セクター全体に懸念を引き起こした。イーサリアムは仮想通貨の中で2番目に大きな時価総額を保持しているため、この規制問題はデジタル資産市場にとって大きな障害となっている。その多大な影響と膨大な数の投資家が関与するため、その立場に関する最終的な規制上の決定が不可欠です。

法的アナリストとして、私はこれを次のように言い換えることをお勧めします: 法的アナリストとして、私はこのように表現します: ConsenSys は、裁判所から最終的な指針を得ることを期待して、イーサリアムの規制上の立場を明確にするための司法的解決を追求しています。

「SECがXRPを有価証券として宣言する措置を講じたが失敗した同様の種類の訴訟と比較して、裁判所の判決はXRPが有価証券として分類されていないと判断した。」の代わりに。

米国政府は公正なゲームをしているでしょうか?

暗号通貨規制に対する不透明なイメージは、暗号通貨ビジネスにとって課題となっており、不用意に法律を施行することは不当なものとなっている。以前、未登録証券の販売を理由にSECがBinanceとCoinbaseに対して起こした訴訟について触れました。しかし、明確な規制構造が整備されていない場合、どうやって訴訟を起こせるのでしょうか?

各暗号通貨には、それぞれ異なる機能と用途があります。この多様性を無差別に一括りにして無視すると、仮想通貨のイノベーションの進歩を妨げる可能性があります。

確かに、仮想通貨の世界では詐欺行為が絶えません。ただし、このような慣行はこの分野に限ったものではないことに注意することが重要です。たとえば、伝統的な金融におけるバーニー・マドフのポンジ・スキームの悪名高い事例を思い出してください。

SECは、過剰な仮想通貨取引投機を規制するために、バイナンスやコインベースなどの大手仮想通貨取引所に対する規制に重点を置いているようだ。ただし、暗号通貨も他の金融資産と同様に公正かつ公平な法律の対象となることが不可欠です。

暗号通貨限定コンテンツをさらに深く掘り下げて、今後の更新情報を入手するには The Crypto Times を購読してください。

2024-05-04 14:29