今見るのが辛くなる、『ブレードランナー』の8つの陰謀の穴

by

リドリー・スコットの映画は、完璧ではありませんが、SF 映画の画期的な作品と考えられています。フィリップ K. ディックの小説 *Do Androids Dream of Electric Sheep?* からインスピレーションを得たこの作品は、2019 年に設定された、人工物が人間を含むすべてを支配する暗い未来の印象的なビジョンを示しています。この世界では、タイレル社がスペースコロニーで働くために人間に似た存在であるレプリカントを作成していますが、彼らは地球上で暮らすことを禁じられています。

地球上で暴徒化した危険なレプリカントを追跡し排除するために、特殊な警察部隊であるブレードランナーが創設されました。デッカードは彼らの最も熟練したエージェントの一人でした。新世代の高度に進化したネクサス 6 レプリカントが、限られた寿命を延ばそうと地球に到着すると、デッカードは彼らを追い詰めるために引退生活から呼び出されるが、その仕事が記憶にあるものと全く異なることに気づく。残念なことに、その印象的なビジュアルにもかかわらず、*ブレードランナー*には、視聴者を困惑させ続けるいくつかの混乱を招くプロットの矛盾があります。

レオンにボイト・カンプフ・テストを使用する必要はなかったはずだ

ボイト・カンプフ・テストは、感情的な反応を引き起こすことによってレプリカントと人間を区別するために作成されました。レプリカントは「感情を持つ」ことを意図されていなかったため、映画「ブレードランナー」は、ホールデンがレオンに人間かレプリカントかを判断するテストを行うところから始まります。しかし後に、タイレル社が逃走したレプリカント全員の広範なビデオ記録をすでに持っていたことが判明し、実験は最終的には不要となった。

『ブレードランナー』のことを考えていると、レオンが本人としてタイレル社に足を踏み入れるのがいつも気になりました。あのボイト・カンプフの実験シーン全体がただ見せしめのためだったのか、それとも緊張感を高めるためだったのか疑問に思ってしまいます。そして、もし彼らが「本当に」すべてのレプリカントに詳細なファイルを保存していたとしたら、テストはまったく無意味に感じられます。彼らはすでにこの男たちを非常に綿密に追跡していたので、レプリカントが本気で身を隠そうとしない限り、全員をあの長く続く尋問にさらさずにファイルをチェックするだけでよかったはずだ。正直なところ、それはちょっとしたプロットデバイスのように感じます。

追跡シーンでゾーラの表情は変わり続けた

デッカードがロイ・バティ率いる悪党レプリカントを追跡している間、ゾーラの追跡は特にスリリングなものでした。彼はヘビの鱗の痕跡を注意深く追跡し、高度なテクノロジーを使用して彼女を見つけました。デッカードが迫っていることに気づいたゾーラは、働いていたクラブから逃げ出し、「ブレードランナー」で最もエキサイティングなシーンのひとつである、ハイペースで記憶に残る追跡劇が始まりました。

視聴者は、ゾーラの外見の矛盾に気を取られることがよくありました。シャワーシーンの後、彼女はハイヒールを履いているのが見られますが、ガラスや群衆の中を走り、車を横切るアクションシーン全体を通して、彼女の履物はフラットシューズとヒールの間でランダムに変化します。これにより、女優のジョアンナ・キャシディが演技をしているのとスタントマンが演技していることが明らかになり、衣装の変化が最終的にシーンの流れを壊し、映画の連続性を損なうことになった。

レオンとホールデンの会話は再生されるたびに変化し続けた

ブレードランナーの大ファンとして、私はホールデンとレオンの最初の会話にいつも魅了されてきました。それは本当に映画全体の雰囲気を決めます。ホールデンの尋問 – ホテルのこと、レオンの母親、さらにはカメについても！ – 気分が悪くなった。レオンの答えは奇妙に短く、脈絡がなかったが、今にして思えば、それが彼が人間ではない大きな手がかりとなった。さらにすごいのは、そのシーンが映画の中で何度も出てくることだ。デッカードやガフがこの本を再訪するたびに、オリジナルとは異なる細部に気づき、謎がさらに深まります。素晴らしい映画製作ですね！

映画ファンとして、私はレオンの演技について非常に奇妙なことに気づきました。時々、彼のセリフの伝え方が変わったり、さらに奇妙なことに、再視聴中にまったく新しい言葉を追加したりすることもありました。これらは小さな調整ではなく、会話が毎回異なっていることがはっきりとわかりました。このような変更が「なぜ」存在したのか不思議に思いました。それは意図的なものでしょうか、何か隠された意味があるのでしょうか？それとも単にシーンの作り方が下手だったのでしょうか？理由が何であれ、それは混乱を招くプロットの穴を生み出し、ナレーターが私たちに言ったことを信頼できるかどうか真剣に疑うようになりました。

ロイはどのようにしてデッカードが謎であることを知ったのか

ロイ・バティは地球に逃げてきたレプリカントの中で最強だった。彼は信じられないほど知性があり、驚くべきことに、レプリカントがそうするように設計されていなかった共感や感情を経験し始めました。しかし、依然として疑問が残ります。「ブレードランナー」での最後の対決の際、ロイはどのようにしてデッカードが誰であるかを知ったのでしょうか?

ロイとデッカードは他人であり、ロイの寿命が短いことを考えると、彼がブレードランナーについてよく知っているとは考えられません。たとえ彼がゾーラとプリスの死を調査したとしても、映画はそれを示すことができたでしょう。ロイは知的でしたが、このシーンでは彼が信じられないほど知識があるように見え、それが彼の性格にまったく合っていませんでした。

ブライアントはレプリカントが6人いると言ったが、デッカードは4人しかいなかった

ファンは物語の初期の矛盾をよく指摘します。デッカードに与えられたレプリカントの脅威に関する最初の報告は完全に一致していません。ブライアントはデッカードに6人のレプリカントが地球に逃げてきたと語ったが、その後の物語は4人にのみ焦点を当て、他の2人については二度と言及されなかった。デッカードは最終的に4人に対処するが、残りの2人の運命は決して説明されない。

映画製作者たちは、映画が始まる前に 5 人目のレプリカントが死亡したことを明らかにすることで、この矛盾に対処しようとしましたが、問題は完全には解決されませんでした。最終版でも、視聴者はレプリカントの1人が行方不明のままであることに気づき、さらに多くのレプリカントが逃亡したのか、それともデッカード自身もその一人なのかという疑問が生じた。おそらく編集と執筆のミスの結果だと思われますが、このプロットの穴はファンを悩ませ続けました。

レプリカントの寿命はあまり明らかにされていない

レプリカントは人間のように自然進化によって制限されませんでした。タイレル コーポレーションは、より新しい、より高度なモデルでそれらを継続的にアップグレードしました。逃亡したレプリカントは、高い知能で知られるネクサス6シリーズの一員だった。それにもかかわらず、それらはわずか 4 年の限られた寿命で設計されていました。驚くべきことに、経験豊富なブレードランナー デッカードですらその重要な詳細を知らなかったようです。この情報は、デッカードがレプリカントの寿命について知らされる異例の会見中に明らかになった。

これにより、レプリカントがどれくらいの期間生存できるように設計されているかについて多くの疑問が生じました。 4 年の寿命は Nexus 6 モデルに特有のものだったのでしょうか、それともその制限のためにデッカードがこの情報を知らされたのでしょうか? Nexus 6 の寿命が限られているのであれば、古い Replicant モデルの寿命がもっと長くなる可能性があることを示唆しています。映画「ブレードランナー」は、これらの人造人間の寿命を意図的に不明瞭にしていたので、彼らの生態についてもう少し詳しく知っていれば役に立ったでしょう。

ゾーラの画像をズームインすると 2 度乱れてしまう

ゾーラのイメージに関するデッカードの分析は非常に非現実的でした。通常の写真には奥行き情報が欠けていますが、彼はなんとか写真内の物体の周囲や壁を通して彼女の位置を特定することができました。興味深いことに、写真に写っている女性は実際にはジョアンナ・キャシディではなく、印刷された画像に示されている視点はショットの元の角度と一致していませんでした。

リドリー・スコットは、ゾーラ役の女優をキャシディとして正しく特定することで、映画の最終版の間違いを修正した。しかし、特にハリソン・フォードのナレーションも含まれていたため、エラーを含む最初のリリースはすでに混乱を引き起こしました。最初のカットを見た視聴者は、ゾーラと写真の登場人物を結びつけるのに苦労するだろうが、これは『ブレードランナー』の顕著な間違いだった。

人間かレプリカントとしてのデッカードの最終的な立場についてファンは混乱

それが本当のプロットホールであるかどうかは議論の余地があるが、デッカードが人間なのかレプリカントなのかという問題は意図的に答えられないままにされた。映画のオリジナル版では、彼がレプリカントであることを強く示唆していませんでしたが、彼の行動のいくつかは奇妙に感じられ、疑問を引き起こしました。その後、リドリー・スコット監督はユニコーンのシーンを追加し、デッカードが知らず知らずのうちにレプリカントであり、ガフがデッカードの心に記憶を植え付けていたことをほのめかした。

スコットは最終的に彼を物語の一部に加えましたが、それは多くの混乱を引き起こしました。このサプライズ公開の構想は悪くなかったが、後から追加された後付けのような印象を受けた。最初から入れていれば素晴らしいものになったかもしれないが、後から入れると余計にストーリーが複雑になるだけだ。

2025-10-12 22:12