今月はすべてのクレジットを使用しました。続行するためにクレジットを追加してください。

警告：これは、A24からの最新のホラーオファリングである映画「Bring Her Back」の現在の映画「Bring Her Back」のネタバレについて、悲しみと超自然の複雑な相互作用を巧みに掘り下げます。 遺伝性とは異なり、このテーマをより効果的に処理します。これは、Talk to Meの成功に続いて、ダニーとマイケル・フィリッポウの2番目の映画です。 彼女を戻すは、死後の悲しみの悲惨な描写を提供します。 のクライマックスは、彼女を元に戻しますは心を痛めるような方法で悲しみを示し、今年のトップホラー映画の1つとして強力なメモで映画を終わらせます。

「 Bring彼女のバック」というタイトルの映画は、悲しみを描く手段としてホラーを使用するのに新しいものではありませんが、それは最良の例の1つとして際立っています。多くの点で、広く評価されている21世紀のホラー映画であるアリ・アスターの「遺伝性」と同様のテーマを共有しています。しかし、私はしばしば「遺伝性」が過大評価されることを発見しました。これは、不安なホラー要素が真に共鳴するために必要な感情的な深さをもたらさない巧みに作られた映画です。それに比べて、「 Bring Her Back 」はより説得力のある映画であり、ホラー制作におけるA24のベンチマークとして「遺伝性」を潜在的に上回る可能性があります。

彼女を連れ戻すことは、遺伝性に本当に似ています

彼女を連れ戻し、遺伝的なテーマを探検してください

映画「Bring Her Back」は、A24の2018年のホラーヒット「遺伝性」と多くのテーマの類似点を共有していますが、これらのテーマをより魅力的でインパクトのある方法で伝えることができます。腐ったトマトに対する広範な称賛と驚くべき90％の格付けを受けて、「遺伝的」は、子供の終andに続く超自然的な力の影響下で崩壊する家族を掘り下げます。同様に、「彼女を連れ戻す」ことは、最近の孤児であるパイパーとアンディを彼女の人生に歓迎する喪に服している母親のローラの物語に続いて、悲しみの複雑さを中心に中心にあります。両方の映画は、関連するテーマとアイデアに触れています。

それほど正式ではない方法で、両方の映画は、ストーリーライン全体で実行される超自然的な側面に対する意図的に謎めいた姿勢を採用しています。どちらの作品も、主人公を悲観的な目的地に向けて駆り立てます。特に、深い悲しみに取り組む遺伝的なローラとアニー。陰鬱なエンディングを持っているにもかかわらず、Bring He Backは、遺伝性の厳しい結論よりもわずかに希望に満ちたフィナーレを提供します。これらの映画は本質的に悲劇の物語であり、悲しみが個人を最も悪意のある形に歪める方法を探ります。しかし、彼女の腰を痛めて甘くしたデノウムは、遺伝性の暗い結末と比較して楽観主義のスライバーを提示します。最後に、どちらの映画も並外れたパフォーマンスのプラットフォームとして機能しますが、Bring Her Backのスクリプトは、俳優にとってよりダイナミックな素材を提供します。

映画「Bring Her Back」と「遺伝性」の間で私が気づいた印象的なコントラストの中で、キャラクターの相互作用とつながりに深い焦点を当てているのは、「Bring Her Back」のスクリプトです。この側面は、物語に大きな感情的な深みを与え、「遺伝性」の容赦なく陰鬱な口調よりもはるかに魅力的です。

誤解しないでください。特に視覚的な美学と演技のパフォーマンスの観点から、「遺伝性」にはいくつかの驚くべき仕事があります。しかし、「遺伝性」のスクリプトは、適切な量の軽leと人類を物語に注入することになるとマークを見逃しているようです。

私はトニ・コレットのアニーよりもサリー・ホーキンスのローラ・ウェイが好きです

両方の映画で、トニ・コレットは「遺伝的」のアニーとしてa敬の念と忘れられない描写を提供します。私が映画に抱えていた問題にもかかわらず、アニーのキャラクターは確かにそれらの1つではありません。彼女は生の感情、彼女の悲しみ、悲しみを娘の死に具体化し、彼女をいくつかの暗い領域に駆り立てます。彼女は彼女の厳しい性質のために共感するのが難しいキャラクターですが、彼女の状況は深く感動的で心を痛めています。コレットはその役割において例外的ですが、キャラクターは意図的に単調であり、悲しみの不屈の苦痛を反映しています。

ローラも、事故で娘の悲劇的な終miseに取り組んでいますが、「Bring Her Back」では、彼女の悲しみを驚くほど人間的に表現しています。ホーキンスは特に、彼女のキャラクターを深くと信頼性に与えるこれらの心を打つインスタンスを感謝しています。時々、彼女はこの特性を使って周りの人々に影響を与えることがあります。それにもかかわらず、ホーキンスは、キャラクターに信頼性を与えるこれらの微妙な人類の表示を発見します。ローラは時々パイパーとアンディに打ち明け、彼女の行動に疑いと嫌悪感の本物の瞬間を示します。これは、彼女の行動を続ける意欲の冷静な側面を強化するだけです。

簡単に言えば、両方のキャラクターであるローラとアニーのクライマックスは、なぜローラがアニーよりも説得力があるのかを明らかにしています。アニーは、物語の中で、息子の体を引き継ぐデーモン王パイモンに所有されます。映画の最後の部分を通して、彼女はモンスターとして登場します。一方、の第3幕でのローラの変革は、彼女が犠牲者とつながるのに苦労し、彼女自身の嫌悪感にもかかわらず凶悪な行動を行うことに成功し、彼女をより親しみやすく、冷やしさせるので、深く動いています。

彼女のバックの超自然的な要素を持参してください遺伝性よりも効果的です

彼女を連れ戻すより控えめな恐怖は、遺伝性の大きなスイングよりも効果的です

よりシンプルでより自然な方法で、私があなたの声明を言い換える方法は次のとおりです。「遺伝的」と「彼女を持ち帰る」両方の物語の物語の超自然的な要素を深く掘り下げないようにします。これにより、物語がクライマックスに向かって展開するにつれて、不気味な雰囲気が生まれます。しかし、これらの映画の他の部分とは異なり、「遺伝性」でパイモンに接続されたカルトの到着は、特に奇妙で独特なシーンです。実際、映画の3番目の行為は非常にユニークで意図的に奇妙になり、人間の経験に触れることができなくなり、多くの視聴者にとって関連性が低くなります。

映画「Bring Her Back」では、圧倒的な超自然的な要素の圧倒的多数がキャラクターのOllieを中心に展開しています。物語が展開するにつれて、彼女は映画の最も効果的な恐怖源の一つとして現れます。あらゆる悪魔の影響に触れられたままであるローラとは異なり、彼女自身の行動を通して彼女自身の行動をコントロールしています。超自然的な側面は確かに不安定で神経質になりますが、映画の人間の要素を決して損なうことはありません。「Bring Her Back」の最も恐ろしい瞬間は、彼女の目に涙を浮かべて、ローラが復活の儀式の一部として彼女をownれようと計画していることをパイパーに伝えると結論に達します。このシーンは、「遺伝性」で描かれているものよりも、心が痛むものであり、無限に恐ろしいものです。

なぜ私は彼女を連れ戻すのが好きなのですか（そして遺伝性が好きではありません）

彼女を連れ戻すことは、より良い方法で同様の物語を語る

当初、「遺伝性」を見て、私は本当に驚いた。私はアリ・アスターの監督の才能（彼のその後の映画「ミッドソマール」でさらに効果的に使用されていると信じています）を認識し、キャストからの強力なパフォーマンスに感謝しました。それにもかかわらず、「遺伝的」には、私が耐えるのが難しいと思う「遺伝的」には、ストーリーラインとキャラクターには多くの側面があります。家族のトラウマと疎外は陰謀の中心ですが、チャーリーの死の前は、キャラクターは私の興味を抱くほど興味をそそられず、彼らの否定的な特性は悲しむにつれて激しくなります。それは私が理解できるが感謝しない方法で意図的に痛みを与えます。

フィルム	腐ったトマトトマトメーター	腐ったトマトpopcornmeter
遺伝性（2018）	90％	71％
彼女を連れ戻す（2025）	89％	78％

別の言い回しで、ここに私がそれを置く方法があります：

多くの人々が映画を賞賛しており、それをそのジャンルの驚くべき部分、現代の傑作としてラベル付けしています。しかし、私はその背後にある人々のスキルを認めていますが、なぜその単純なプロットと魅力のないキャラクターが視聴者や批評家に深く共鳴した理由を理解していません。逆に、アンディ、パイパー、ローラのより複雑な描写は、彼女をより魅力的に戻すことができます。 Ollieは物語に不気味な感触を追加しますが、Lauraの奇妙で残酷な行動は単なる邪悪として却下されることはありません。

ローラは、アニーと比較して、より魅力的で心が痛む、冷たいキャラクターとして際立っています。これにより、映画は「遺伝性」よりも映画「」をキャラクター開発のより興味深い分析にします。 Philippou映画の本物の恐怖はより不安になり、感情的な深さはより深いです。「遺伝性」が達成することを目指していることを理解することはできますが、受け取ったすべての称賛にはあまり役に立たないと思います。代わりに、私は人々が「 彼女を戻す」で同じレベルの品質を賞賛することを奨励します 」。

2025-06-01 00:28