今月はすべてのクレジットを使用しました。続行するためにクレジットを追加してください。

Apple TV+が「MurderBot」と呼ばれる今後のSFシリーズの最初の予告編を発表したとき、私は本当に興奮していました。しかし、私の中の小さな声は、「頑張って、アレクサンダー・スカルスガルドではないですか？」と言ってheしました。私は彼の才能について疑いの余地がなく、彼が「真の血」のようなショーで彼の過去の役割を考えると、陰気な、皮肉で、感情的に孤立したアンドロイドを描いていることを彼が想像することができますが、何かがまったく正しくないように見えます。

「The Murderbot Diaries」に精通している読者は、その主人公である自己認識のセキュリティユニットが知事モジュールから解放され、SOAPオペラが好きになっていることを認識しています。それは男性でも女性としても識別されず、生物学的性的特性も持っていません。代わりに、それは人間のような親密さと感情的な露出を避け、それがその魅力を増します。興味深いことに、私自身を含む多くの読者は、殺人者が女性として女性として想像する傾向があります。

MurderBotには性別がないので、とにかくそれを割り当てたのはなぜですか？

「The Murderbot Diaries」の魅惑的な特徴の1つは、特定の性同一性に限定されることを拒否しています。当初から、著者のマーサ・ウェルズは、殺人者が女性、男性、またはそのようなラベルを気にかけていないことを明確にし、人間が課した性別のバイナリを拒否していることを明らかにしました。

映画愛好家として、私は無意識のうちに殺人者が女性が特定されたと認識していることを認めなければなりません。この仮定は、キャラクターの行動に由来すると思います。私たちの世界の多くの女性と同じように、Murderbotは一貫して他人の感情を管理し、彼らを保護しようと努力し、彼らの危険な行動で微妙な怒りを表明しています。さらに、その深い内向性、過剰保護、および感情的な予備は、消極的なヒロインの原型と一致しています。

さらに、MurderBotが描かれているスタイルを考慮することが重要です。声は機知に富んでおり、冷笑的で、あまりにも頻繁に過小評価されている人を示唆するトーンがあります。これは、そのような治療に直面した女性を連想させ、女性がほとんど本能的であると感じているキャラクターの描写をさせます。著者も女性であり、キャラクターはその性別を明示的に述べていないため、解釈の余地を残します。

マーサ・ウェルズは、殺人者の性別はどうあるべきだと思いますか？

読者は、性別を含む人間の資質を殺人者に帰したかもしれませんが、著者のウェルズは、殺人者が人間のような要素を備えた機械的存在であり、人類を受け入れたいという欲求を保持していないことを一貫して明らかにしました。 2017年のThe Vergeとのインタビューで、Wellsはこの点について詳しく説明しました。MurderBotは人間であることや性別を持つことに関心がありません。

私たちの社会が性別の概念を深く埋め込んでおり、代替案を想像することを挑戦的にしているという事実に困難があると思います。しかし、人間が定義された性別のないキャラクターを作成するという私の決意にもかかわらず、私は必然的に誤りを犯しました。幸いなことに、私はこれらの間違いを親切に指摘した編集者と初期の読者がいました。

私は、殺人ボットを作成する際に一般的な比andやステレオタイプを避けるために意識的な選択をしました。

私の最初の小説の作成中、セキュニットがそのセキュリティの役割に不可欠なものを超えて生殖能力または人間の特徴を所有することは非論理的であると私は襲った。さらに、Murderbotの人間に対する感情を考慮すると、その性格が特定の性別と一致する可能性は低いようです。また、人間の親密さは言うまでもなく、人間の性別を採用したり、人間関係に関与したりすることに関心を表明しません。実際には、私が最初から計画していたものではなく、私が書いたように、殺人ボットの性同一性がないことは、私が書いたようにキャラクター開発の副産物でした。

読者の解釈の影響とそれが許す曖昧さの影響を認識することが重要ですが、アレクサンダー・スカルスガルドのような6フィートのスウェーデン人が、画面上の殺人者の役割にどのように適合するかはパズルです。一方では、Skarsgårdをキャストすることは、観客の最初の期待ではなかったかもしれませんが、明確な視覚的な手がかりを提供します。しかし、彼のクールで孤立した態度は、キャラクターのペルソナとよく合うかもしれません。実際、Skarsgårdは、Murderbotの性格の重要な側面であるユーモアと実存的な不安の両方を処理する才能を示しています。

適応は、模倣を意味するものではなく、「殺人」はそれを証明しています

書籍からスクリーンへの適応が、常にソース素材に厳密に固執するとは限らないことは否定できません。結局のところ、創造的な自由は不可欠であり、本当にそうあるべきです。内部の対話、あいまいさ、漸進的なキャラクター開発など、小説で繁栄するすべての側面がテレビに効果的に適しているわけではありません。代わりに、視覚形式では、顔、声、物理的存在などの人間の要素が必要です。したがって、その役割に対するSkarsgårdの選択は最初は珍しいように思えるかもしれませんが、書かれた作品における性別のない性質にもかかわらず、殺人者の画面上のペルソナを生き生きとさせるためには生きた俳優が必要でした。

「The Hunger Games」や「Jack Reacher」などの映画で見られるように、創造的な自由を追求して行われた決定は、しばしば批判に直面することは明らかです。同じことが「MurderBot」にも当てはまります。現在、Skarsgårdを選択することは、性別だけでなく、適切なトーンを設定することについてのことであったかもしれません。彼は、ファンが想像するかもしれないように、キャラクターの「感触」を順守するよりも、それがキャラクターの知覚された「感触」を順守するよりも重要な、感情的に抑制された、道徳的に曖昧なパフォーマンスを提供することに優れています。

Skarsgårdの役割は、本の複雑さに取って代わるものではありません。代わりに、追加の視点を紹介します。これにより、特に著者がこの側面を故意に回避する場合、献身的な読者が物語の中で性別の解釈に疑問を投げかけるようになります。なぜ私たちは最初に女性キャラクターを推測したのですか？なぜこの鋳造は不調和に見えるのですか？そして、私たちの個人的な視点はキャラクターの理解をどれほど重要にしていますか？

MurderBotは、毎週金曜日に放映される新しいエピソードでApple TV+でストリーミングされています。

2025-05-31 20:32