事実が間違っている人気の戦争映画 3 本

by

映画は楽しく見ることができますが、歴史を学ぶための信頼できる方法ではありません。スティーブン・ スピルバーグ監督のプライベート・ライアンやリドリー・スコット監督のブラックホーク・ ダウンなど、一部の歴史映画は歴史的正確さで知られていますが、その他の多くの映画は事実を正しく理解することよりもエンターテイメントを優先しています。

映画が歴史的に完全に正確でなくても面白くても大丈夫ですが、戦争映画は真実を無視するとインパクトを失います。ほとんどの戦争映画は実際の出来事を自由に扱っていますが、不正確さが極端になると、映画は本質的にフィクションの物語になります。

パトリオットは信じられないほど誇張されている（しかしとても楽しい）

映画パトリオットは、フレンチ・インディアン戦争の元兵士であるベンジャミン・マーティンを主人公にしています。ベンジャミン・マーティンは、英国将校に息子を殺された後、復讐を求めています。その後、映画は独立戦争中に設定されたスリリングな復讐の物語となり、マーティンは息子を殺した犯人を追い詰めるための戦いに加わります。

さて、映画ファンとして、2000 年にザ・パトリオットが公開されたときのことを覚えています。 それは巨大でした。ローランド・エメリッヒはこの作品で本当に成功しました。私の心に残ったのはストーリーだけではなく、アクションでした。アクションは素早く、激しく、戦争の残忍さを示すことを躊躇しませんでした。批評家たちはこの作品に大騒ぎしませんでしたが、 観客はこの作品を愛し、実際に劇場では製作費の 2 倍の収益を上げました。それは当時の文化的な話題の大きな部分を占めていました。

多くの視聴者は、ザ・パトリオット がでっちあげの物語を語っているにもかかわらず、歴史上重要な時期に設定されていることに気づきます。主人公のベンジャミン・マーティンは、実際の歴史上の人物からインスピレーションを受けています。しかし、一部の批評家は、この映画はメル・ギブソンのキャラクターをより偉大な英雄のように見せるために、戦争中に実在の人物が行った恐ろしい行為を軽視していると指摘している。

この映画に登場する英国将校、特にウィリアム・タビントン大佐（ジェイソン・アイザックス演じる）は非常に否定的に描かれている。タヴィントンは歴史上の実在の人物、バナスター・タールトンにインスピレーションを得ているが、歴史家は一般に、この映画が彼の悪役を誇張していることに同意している。タヴィントンは魅力的な映画の悪役を演じていますが、歴史的に正確に本物のタールトンを描いているわけではありません。

『真珠湾』は第二次世界大戦の歴史を教えるのに最適な映画ではない

マイケル・ベイの 2001 年の映画パールハーバーは、驚くべきレンズ、つまり三角関係を通して真珠湾攻撃の物語を語ります。この映画は、レイフ・マッコーリー警部（ベン・アフレック）とエブリン・ジョンソン看護中尉（ケイト・ベッキンセイル）を中心に描かれているが、レイフの親友であるダニー・ウォーカー（ジョシュ・ハートネット）によって二人の関係は複雑化している。三人は日本による予期せぬ攻撃の直前に真珠湾に一緒に駐留していることに気づき、彼らの個人的なドラマに激しい賭けが加わります。

批評家はパールハーバーをひどく嫌っていましたが、この映画は観客に大成功を収め、全世界でほぼ 4 億 5,000 万ドルの収益を上げました。時が経つにつれて人気は薄れていきましたが、真珠湾攻撃を描いた作品としては今でもよく知られています。ただし、正確な歴史情報の信頼できる情報源ではありません。

この映画は、歴史的な正確さを自由に取り入れ、タイムラインを変更し、1941 年の出来事を描く際にまだ発明されていなかった軍事技術を含めました。 不正確さは十分に重大であったため、ナショナル ジオグラフィックはそれを指摘するためにドキュメンタリー「映画を超えて: 真珠湾」を作成しました。

映画パールハーバーに対する最大の批判の 1 つは、攻撃中に英雄だった実在の人物の行動を描くために架空の人物を使用していることです。たとえば、ベン・アフレックとジョシュ・ハートネットが演じるキャラクターは日本の飛行機と戦っているように描かれていますが、実際には彼らは本物のパイロットであるジョージ・ウェルチとケネス・M・テイラーの代役をしています。そうすることで、この映画は実際の歴史上の人物から功績を奪い、彼らの勇気を架空の人物に与えています。このため、他の不正確さとともに、多くの人がパールハーバーはこれまでに作られた中で最も歴史的に正確でない大ヒット映画の 1 つであると考えるようになりました。

バルジの戦いはあまりにも不正確だった 大統領執務室が検討した

映画ファンとして、私はバルジの戦いがいつも面白いと思っています。これは 1965 年の映画で、第二次世界大戦における極めて重要な瞬間であるあの有名な戦いの範囲を捉えようとしています。すごいのは、ヘンリー・フォンダ、ロバート・ショー、チャールズ・ブロンソンなど、当時の大スターがたくさん詰め込まれていることです。この映画は、連合軍の兵士たちと彼らが戦闘中に経験したことを追っています。

映画バルジの戦いは、第二次世界大戦映画の中で歴史的に最も正確ではない映画の 1 つであるとよく考えられています。この映画では、戦闘で戦った実在の人物を描くのではなく、完全に架空の人物とストーリーを作成しています。映画が少なくとも歴史上の出来事を正しく捉えていれば、これは大きな問題にはならないだろうが、実際はそうではない。

映画バルジの戦い は、実際の出来事の流れを大幅に変更し、戦闘で重要な役割を果たした濃い霧などの重要な詳細を省略しています。最大の問題は、実際には起こらなかった大規模な歩兵と戦車の衝突を描く最後の戦闘シーンです。多くのハリウッド映画と同様に、この映画も歴史的な正確さを犠牲にしてでもドラマを誇張しています。

映画バルジの戦いには非常に多くの歴史的誤りが含まれていたため、ドワイト・D・アイゼンハワー大統領でさえ反対の声を上げざるを得なかったと感じました。彼は1965年の映画を批判するために記者会見を開き、彼の発言によりこの映画は史上最も歴史的に不正確な戦争映画の一つとして悪名を轟かせた。

5 Questions
Hollywood’s War: Fact or Fiction?
Your Top Score
—
Attempts
—
0
0
Report Error

エラーが見つかりましたか?修正できるように送信してください。

2026-02-18 07:14