ワーナー・ブラザースとの契約が世界的な抵抗の高まりに直面する中、デビッド・エリソン氏が欧州での圧力キャンペーンを強化

by

ワーナー・ブラザースの経営権をめぐるデヴィッド・エリソンの戦いは、典型的なビジネス交渉や法的紛争を超えて拡大し、今や国際的な範囲にまで達している。

スカイダンス・メディアのCEOデイビッド・エリソン氏は、ワーナー・ブラザース・ディスカバリー買収の試みへの支持を得るためにヨーロッパで積極的にロビー活動を行っている。この支援を求める動きは、米国と欧州の規制当局が競合する提案、特に注目すべきはNetflixによる830億ドルでのスタジオ買収案を綿密に調査している中で行われている。

これは単に企業が他社に買収されるということではありません。それは今や世界的な権力闘争であり、ハリウッド最大のプレーヤーの1つに重大な影響を及ぼしている。

デビッド・エリソン、ワーナー・ブラザース訴訟をヨーロッパへ

エリソン氏はフランス、ドイツ、英国を訪れ、政府指導者、文化関係者、映画・展覧会業界の主要人物らと会談した。 Netflixがストリーミングに注力していることで映画館と規制当局の両方が懸念しているため、同氏はパラマウント・スカイダンスをNetflixよりもワーナー・ブラザースにとって信頼できるオーナーとして位置づけることを目指している。

エリソン氏の提案はワーナー・ブラザーズを中心にしている。劇場での映画公開、伝統的な公開期間の尊重、特に劇場独占権を法的に保護しているフランスのような国での地元の映画産業の支援に引き続き献身的に取り組んできました。

この声明は、ネットフリックスの力と従来の映画公開スケジュールに挑戦してきた同社の歴史を批判してきた欧州規制当局の懸念に対処することを目的としているようだ。最近、Netflixの最高経営責任者（CEO）であるテッド・サランドスは、Netflixで映画を公開する前に45日間劇場で映画を上映することに会社が同意すると述べ、特にワーナー・ブラザースの映画について、こうした懸念を和らげようとした。

なぜNetflixが本当のターゲットなのか

エリソン氏の入札は厳密に言えばワーナー・ブラザース・ディスカバリーをターゲットとしているが、彼の本当の敵はネットフリックスだ。

長年にわたり、このストリーミングサービスは従来の映画館の問題について声を上げてきた。その指導者らは一貫して、映画館は高価である、時代遅れである、あるいは単純に必要ではないと主張しており、それが劇場所有者と政府関係者の両方を懸念させている。

Netflixがワーナー・ブラザースを買収すれば、ワーナー・ブラザースの映画の公開方法が大きく変わる可能性がある。 Netflixは伝統的に、映画の最初の劇場公開後のストリーミングに注力しており、今回の買収により、ワーナー・ブラザースの映画が劇場に留まらずにすぐにストリーミングに移行することを意味すると多くの人が懸念している。 Netflixからの最近の約束にもかかわらず、ワーナー・ブラザースの劇場公開に対する取り組みが弱まるのではないかという懸念は依然として残っている。

規制の逆風は強まる

規制当局がNetflixとワーナー・ブラザースの提携案に反対する姿勢を強めている中、マイケル・エリソン氏は提携への支持を得るために積極的にロビー活動を行っている。

欧州の規制当局は、ネットフリックスによるスタジオ買収が競争に悪影響を与え、映画館に損害を与え、人々が視聴する映画や番組を一社に過度に制御させることにならないか調査している。フランスでは懸念が特に強く、同国ではすでにNetflixは映画が劇場公開されてから公開するまで待つことが義務付けられている。

米国では、ワーナー・ブラザース・ディスカバリーに関わる法的問題が潜在的な取引の妨げになっている。最近の裁判所の判決は、Netflixのオファーに関する情報収集プロセスの迅速化を求めるパラマウントとスカイダンスの要請を却下した。これは、ジョン・エリソン氏の入札がより厳しい期限とさらなる不確実性に直面していることを意味する。

それでもエリソン氏は、自分の入札を業界に優しい代替案として組み立てる決意をしているようだ。

ワーナー・ブラザースにとっての賭け

このデヴィッド・エリソン・ ワーナー・ ブラザーズの戦いをこれほど重大なものにしているのは、ワーナー・ブラザースが何を代表しているのかということである。

このスタジオは単なる映画や番組のコレクションではありません。同社は映画業界の重要な部分を担っており、有名なフランチャイズ、高い評価を得ている映画、そして国際市場と強いつながりを持つ世界的な制作ネットワークを担っています。

欧州の映画興行会社は、ワーナー・ブラザースがネットフリックスに買収された後、劇場で公開する映画の数を減らしたり、上映時間を短縮したり、代わりにストリーミングコンテンツに注力したりするのではないかと懸念していた。 Netflixの過去の行動や公の場での発言を考慮すると、こうした懸念は正当なものと思われる。

エリソン氏は別のアプローチを主張する。ワーナー・ブラザースは劇場事業とストリーミング事業を一つに統合するのではなく、両方を別々に運営することで成長すべきだという。

時間との戦い

しかし、時間はエリソンの味方ではない。

パラマウント・スカイダンスは企業買収を提案しているが、期限がある。これにより、ラリー・エリソン氏には、この取引が規制当局から承認され、すぐに政治的支持を獲得できることを証明するよう圧力がかかることになる。遅延があれば、Netflix の競合サービスのほうがより現実的で優れた選択肢であると思われる可能性が高くなります。

映画ファンとして、エリソンが弁護士や金融業者に任せるのではなく、指導者や文化団体に直接働きかけるという直接的なアプローチを取る理由がわかります。彼が本当に危機感を持っており、物事を早く実現させたいと考えているのは明らかです。そのため、中間業者を排除し、本当に変化をもたらすことができる人々に直接訴えています。

これは見事な説得力を示していますが、ワーナー ブラザースにとって現状がいかに不確実であるかを浮き彫りにするものでもあります。

次に何が起こるか

デヴィッド・エリソンとワーナー・ブラザースの紛争の今後は、おそらく映画業界関係者ではなく、伝統的な映画館の重要性を認識している規制当局によって決定されることになるだろう。

欧州の規制当局がラリー・エリソン氏のネットフリックス買収を許可すると地元の文化や映画館ビジネスに悪影響を与える可能性があると判断すれば、同氏の提案はさらに魅力的なものになるかもしれない。そうでなければ、ワーナー ブラザースはストリーミングに完全に集中することになり、世界中の映画館で自社の映画が上映される方法、あるいは上映されるかどうかさえも劇的に変わってしまう可能性があります。

ハリウッドの大手スタジオが存続するためには、 世界中の政府に働きかける必要があることに、私は本当に衝撃を受けました。これは、最近の映画業界の状況がいかに不確実であるかを示しており、正直に言って、見るのは少し心配です。

2026-01-18 20:58