ロングウォークスターとプロデューサーは、厳しい撮影プロセス＆amp;すべての死を意味のあるものにします

スティーブンキングのクラシック小説は、「ザロングウォーク」と題されており、ライオンズゲートの冷静な新しい映画に変身し、批評家は印象的な96％の承認評価で魅了されました。この物語は、ロングウォークと呼ばれる毎年恒例の競技が行われ、10代の少年たちを3 mphの歩行ペースを維持したり、すぐに結果を直面したりしなければならないため、互いに対立しているという厳しいディストピア環境で展開します。

タイトル「The Long Walk」には、Cooper HoffmanがキャラクターのRaymond Garraty（出場者＃47）とPeter McVries（出場者＃23）を演奏するDavid Jonssonを描いています。彼らは、全体主義的な環境で、マーク・ハミルが演じる少佐の権威ある規則の下で出場者です。

Topmobは、「The Long Walk」でStebbinsの背後にある俳優であるGarrett Wareingとチャットをし、この映画を実現するための厳しい撮影体験を掘り下げました。

「The Long Walk」の挑戦的な撮影プロセスに関するインタビューで、主演俳優のGarrett Wareingは、映画を撮影するのがどれほど難しいかを表現するために言葉を見つけるのに苦労したと述べました。生産の終わりまでに、彼とキャストの残りの部分は、冷静で、猛烈な、傷ついた体が残されました。映画の終わりに向かって描かれた足のぐったりは本物であり、それが彼らのパフォーマンスに真正性の感覚を与えました。

この映画は、多くのプロダクションの中で珍しい慣行である順番に独特に撮影されました。 Waringは、この方法を「‘True Boon’と呼び、時間が経過するにつれて進行中のパフォーマンスにシームレスに統合できる1日前に決定を下すことができました。

最近の会話の中で、TopmobのRuss Milheimは、俳優のBen Wang（映画「The Long Walk」でHank Olsonとして知られる）にインタビューしました。この魅力的なチャットの完全でネタバレのないアカウントをご利用いただけます。

2025年9月12日に劇場の参加者は「ロングウォーク」をキャッチできます。この寒いプロダクションに続いて、ライオンズゲートは、「ストレンジャーズ：第2章」というタイトルのホラー映画の改良版をリリースする予定です。

ロングウォークスターのギャレットウェアリングは、生産が見た目と同じくらい厳しいものだったことを確認しています

「これがどれほど厳しいかを正確に説明することはできません。」

Topmob：「この映画は見た目のように映画を使い果たしていましたか？」

ギャレットウェリリングは、射撃プロセスが耐えるのに非常に挑戦的であると表明しました。ある特定の日に、映画のランクを描いた友人のデイモン[ライトリー]は不快感を経験しました。彼は靴を脱いで、彼らが血でいっぱいであることに気づきました。ブリスターが破裂したか、似たようなもののように見えました。ほら、終わり近くにそれらのhobbles？彼らは見せかけではありませんでした。私たちはその時点で彼らを本当に感じました。それは生で激しい経験でしたが、私たちのパフォーマンスに信頼性を与えたと思います。私にとって個人的には、演技はセットでそれらを装うよりも、本物の感情をチャネリングすることについてより多くなりました。

Topmob：「これを順番に撮影したことを読みました。これは映画やテレビがそれをするのが非常にユニークです。それはどうでしたか？それはあなたにとって新しい経験でしたか？

ギャレットウェアリング：俳優として、シーンを順番に撮影することは本当に利点でした。このようにして、前日に決定を下し、射撃が進むにつれてパフォーマンスにシームレスに統合することができます。私は、ストーリーが展開するにつれてこのぐったりと徐々に顕著になったと思いました。 francis Lawrence は、創造的な決定を下す柔軟性を私たちに与えてくれました。これは、私たちがより大きなパーソナライズの感覚を与えることで、私たちのキャラクターとのつながりを感じるのに役立ちました。

Topmob：「Stebbinsは最も社会的ではありません。または、一般的に社交に開かれています。この散歩が始まるとき、このイベントを始めて、この散歩が始まる前に彼が誰であるかを精神的に描くのを手伝うことができますか？」

Garrett Wareing：本質的に、Stebbinsは謎めいた人物であり、その裏話は視聴者が興味をそそられ、推測をもたらします。しかし、Stebbinsのミステリーの背後にある真実が展開すると、サスペンスは報われ、ストーリーラインで本当に魅力的な瞬間になります。このシーンは聴衆にとって特にやりがいがあると思います。本質的に、彼は勝利を収め、目標を達成することを決意しているようで、このレースで他のすべての競合他社の排除を必要とする。彼は準備ができていて、強く、彼の願いが与えられたことを見たいと思っています。しかし、スタンドオフに見えたにもかかわらず、これは、絆の経験中に害を与えないようにしたいので、他人や彼自身の幸福に対する深い懸念に起因する可能性があります。残念ながら、彼はこの困難な道を踏まなければならないようです。

このシーンでは、音楽が始まり、ステビンズは微妙な笑顔を与え、誰もがそれについて不平を言っているにもかかわらず、この3月に喜びを見つけます。これは彼の人間性の最初のヒントである可能性があり、それは彼と他の少年たちの間の絆の高まりの始まりであり、映画全体を通して発展し続けています。

Garrett Wareingとの完全な会話はここで見ることができます：

時系列の撮影と友情の構築に関する長い散歩のスターベン・ワン

「それは私たちが私たちの関係を簡単に追跡するのを簡単にしました…」

Topmob：「この映画は時系列で撮影されました。これはまれなことです。その経験はあなた自身のパフォーマンスにどのように追加され、キャラクターをもっと実現するのに役立ちましたか？」

Ben Wang：プロセスを大幅に簡素化しました。時系列に整理することで、キャラクターの疲労レベルを追跡することを心配する必要はなくなりました。以前は、私がシーンのどこにいたのか、どこにいる必要があるかを追跡するために、キャラクターの疲労レベルの1〜100スケールを維持する必要があることを心配していました。ありがたいことに、私は数学に従事する必要はありませんでした。また、この方法により、開発に従うことが容易になり、時には関係の悪化が容易になりました。全体として、それは楽しい経験でした。

Topmob：「あなたは明らかにハンクを演奏します、＃46。この散歩が始まる前に、彼が精神的に誰であるか、彼はどこにいるのかを描くことができますか？そして、彼は誰が始まるのか、そして、あなたは彼がこの散歩を始めるとどのように変わるのですか？」

ベン・ワン：当初、彼は長い散歩に勝つ可能性について楽観的であるように見えました。しかし、旅が終わりに近づくと、彼は彼がその役割のために切り取られていないことを理解するようになりました。これはすべての参加者にとってパターンのようです、と私は信じています。私は彼らの誰もが、彼らが勝つことができるという希望のかすかな、あるいはかなりの信念さえもなく、この冒険に乗り出したとは思わない。しかし、最終的には、誰もがこれらの400マイルの間にブレークポイントに到達します。それは、一人一人が壊れるのにいつ、どれくらい時間がかかるか、そして故障を引き起こすもの、それは変化します。

Topmob：「散歩の前にハンクだったのは誰ですか？彼は何をしましたか？映画にはあまり多くはありません。自分でそれについて考えましたか、それとも肉体のようなものですか、それともあなたに与えられましたか？」

Ben Wang：本質的に、いくつかの重要な詳細がありますが、映画の公開と同様に、重要な情報の1つがネタバレと見なされる可能性があります。しかし、それとは別に、すべてのキャラクターで最初のシーンを撮影するための最も重要な側面は、彼らの態度と精神状態、そしてハンクが他の男の子と彼の戦略的アプローチにどのように現れるかを中心に展開します。興味深いことに、ハンクは非常におしゃべりであり、それは彼が落ち着く方法のように思われます。そして、それが彼が絶えずガムを噛む理由でもあります。

あなたのテキストを言い換えることで、私はそれをより簡潔で理解しやすくすることを目指しました。

Topmob：「キャストメンバーの間には、映画を通して、その世界で見られるようなものと同じように、本当に信じられないほどの友情が形成されているように聞こえました。それらについて話して、リアルタイムで成長している絆を経験し、最終製品を通しても反映してもらうことができますか？」

私の経験では、私たちが取り組んだ映画は信じられないほど文字通りでした。最初の日に、私たちの俳優全員が映画でやったように集まった後、私たちは旅に出ました。映画でキャラクターが落ちたとき、彼らは私たちの数人だけが残るまでセットを終了しました – 実際の生活で私たちの間で友情とつながりがどのように強くなったかと同じように。

関係を開発するこれらのキャラクターのプロセスは、俳優が互いに知り合うようになったときに私たち自身の旅を反映しています。私たちは撮影のためにウィニペグに拠点を置いていましたが、仕事以外では、食事や飲み物を社交する以外に探求することはあまりありませんでした。

映画館として、私の経験を共有させてください。私たちは夏の間、サスカチュワンの中心部にいることに気づき、居心地の良いスキーリゾートを思い出させる円形の小屋に宿泊しました。雰囲気は元気づけられ、サマーキャンプの思い出を呼び起こしました。

私たちは本当に冒険的で楽しいことを経験しました。私たちの間の友情は明白であり、そのような才能のある本物の俳優と一緒に働く機会は特権にほかなりませんでした。

以下のBen Wangとの完全なインタビューを必ずご覧ください。

世界の建物とそれぞれの死を衝撃的にするロングウォークライターJTモルナー

「誰かを失うことは決して影響を与えることはありません。」

Topmob：「語られる物語は、一般的にこの道路でこの散歩自体に制限されています。それでは、その1つの道路に限定されながら、どのように世界の構築に取り組みましたか？

ローレンスとの作家と協力者の両方として、モルナーは、彼らの主な焦点が制作中のキャラクターと関係にあることを強調しました。彼らは、道路を越えて起こっていることを微妙な垣間見ることを望んでいましたが、それが気を散らす可能性があると信じていたので、それを中心的なポイントや主要な焦点にすることはありませんでした。

フランシスは大胆な決定を選択しました。この映画は、より親密でやや閉じ込められていると感じています。

Roy Lee：最初に、JTはキャラクターに集中することを目指して、コンパクトな物語を維持しようと努力していました。私たちは、外部要素を導入することで、観客が主にキャラクター自身と彼らの関係に集中することを望んでいたので、それが必要以上に広大になるようになったと信じていました。これらの側面は物語にとって非常に重要であるため、世界の詳細を微妙に提案し、視聴者が想像力でギャップを埋めることができるようにしました。このように、彼らは私たちの主な目的であった少年たちが直面している課題をはっきりと理解することができました。

Topmob：「明らかに、概念を考えると、キャラクター自体について言えば、ほとんどすべての人が映画の終わりまでにほこりを噛むでしょう。しかし、これらのキャラクターと一緒に、それがいつ起こったのか、これらの死のそれぞれがこのランタイムを通してさまざまな方法でインパクトがあることを確認するためにどのように働きましたか？」

Mollner ：映画のほぼすべての出来事と死は、本から直接撮影されています。それぞれの死はその重量を持ち、衝撃的なままです。これは、それを引き下げたり、完全に回避したりした場合、嫌悪感を抱くと思います。だから私はフランシスの脚本を書くことを選んだのです。彼は、控えめな映画を作成するつもりだったからです。私はそのようなプロジェクトをペンする機会に興味をそそられました。

私の観察の1つは、友人や家族と一緒に経験したとしても、人々を失うことは本当に容易になることはないということです。毎回、私はそれがより簡単かもしれないと思いますが、それは常に私に影響を与えます。この映画では、誰かの喪失が決して苦痛ではないことを描写することを目指しています。

Lee：本質的に、 Stephen Kingの素晴らしい本がJTのタスクを促進したと思います。これは、彼にとって最も挑戦的な側面は、本質的にそれを要約し、論理的に意味のあるキャラクターをマージすることであったことを意味しました。主要な出来事、または重要な瞬間はすべて、本から直接引き出されましたが、[ネタバレのために現時点では議論したくない理由で]特定の変更を除きます。これらの変更のいくつかは重要でしたが、私は聴衆がそのような変更が必要な理由を理解するだろうと感じています。

リーは、元のコンテンツの変更について議論し続け、主にキャラクターの融合に焦点を当て、参加者の数を100から50に減らすことに焦点を当てました。

Roy Leeは、ほとんどの変更にキャラクターの融合と100から50に貢献者の数を減らすことが含まれることを表明しました。そのため、JTが述べたように、彼の最初のスクリプトドラフトは180ページにまたがって95ページになりました。本質的に、これにはフランシスとの圧縮、圧縮、および慎重に連携して、映画の均衡を維持および保存するために不可欠なものを決定する必要がありました。継続的な成長プロセスのように思えました。

JT MollnerとRoy Leeの両方との完全でネタバレのない会話を以下に見ることができます。

ホラーが好きなら、Freddy’s2 で5泊で明らかになったAnimatronicsをすべてチェックすることを忘れないでください。

2025-09-09 23:18