ロジャー・エバートはミイラを「良いゴミ」と呼んだ

by

90年代に育った世代全体で、1つのDVDが際立っていました：Stephen Sommersの1999年のモンスター映画。それはあなたが映画館で一度だけ見た映画のタイプではありませんでした。ほぼすべての外泊と家族の映画の夜に演奏されたのは、愛されているVHSコピーでした。 ミイラは本当に古典的な冒険映画でした。それは、ブレンダン・フレイザーとレイチェル・ワイズの間の素晴らしいつながりのおかげで、エキサイティングなアクション、軽快なコメディ、恐怖の本当の瞬間、そして魅惑的なロマンスを提供しました。当時、尊敬されている映画評論家のロジャー・エバートは、それを「良いゴミ」と有名に説明しました。これは、ロジャー・ドナルドソンの1995年のSFスリラー種よりも優れていることを示唆しています。

最初のリリースから20年以上、The Mummyは人気の復活を経験しており、現在はPeacockのトップ10のタイトルにランクされています。ただし、これは単にノスタルジックな人ではありません。新世代が映画を発見したとき、ロジャー・エバートのレビューは批判的ではなかったことが明らかになりつつあります。実際には非常に洞察に富んでいました。この映画は、楽しく、気取らず、信じられないほど楽しい大ヒット作の代表的な例です。エバートは映画を置いていませんでした。彼はそれがまさにそれが設定されているものであることを称賛していました。

ミイラは、楽しいことが賢くなることができることを思い出させるものです

1999年の映画The Mummyをとても楽しいものにしているのは、それが冒険をどれほど真剣に受け入れているかです。大規模でエキサイティングで面白い体験であることを意図して作成され、完璧に提供されます。この映画は、怖い、ユーモア、ラブストーリーを巧みに組み合わせています。これがどれほどユニークであるかを理解するために、それを刺激したオリジナルの映画を考慮することは役に立ちます。

象徴的なボリス・カーロフをフィーチャーしたオリジナルの映画は、寒く、ゆっくりとした、古典的なゴシック様式のホラーストーリーでした。特定のムードを作成し、影に大きく依存するために、見事に作られました。しかし、監督のスティーブン・ソマーズが物語を再訪したとき、彼はその恐ろしいアイデアをペースの速いインディアナ・ジョーンズのような冒険に変えました。彼は単に物語を語りませんでした。彼は根本的にその感覚とカテゴリーを変え、基本的なモンスターのアイデアを中心に行動、コメディ、ロマンスの宇宙全体を構築しました。

この映画は、印象的で視覚的に見事なアクションシーケンスを提供します。エキサイティングなリバーボートの銃撃戦であろうと、崩壊しつつある古代都市のハムナプトラであろうと、これらの瞬間は常に楽しく、決して真剣に考えません。映画の初期の図書館シーンは、これの素晴らしいイラストです。オープニングデザートシーンに続いて、はるかに激しいです。しかし、ミイラはアクションとユーモアの完全なバランスをとるので、より早く確立する必要がありました。

Evelyn Carnahan（Rachel Weisz）との図書館シーンは、面白い、速い速い物理的なコメディです。彼女は不器用にすべての本棚をノックし、ドミノ効果を生み出します。気楽なものですが、このシーンは、Evyが誰であるかを効果的に示しています。これが映画をとても良いものにしている理由です – エキサイティングで大規模な瞬間は、ユーモアと本物の人間のつながりによってバランスが取れています。 それはスリルとハートの完璧なブレンドであり、それが映画の強さがあるです。

ロジャー・エバートはミイラに不当に喜んでいた

ミイラは、何度も何度も見るのがとても楽しいままです。ジャンプの恐怖、不安定な肉食のスカラベ、そして本当に威ac的で絶望的なミイラが復活した、ジャンプの恐怖、不安定な肉を食べるスカラベを特徴とする、それは本当に恐ろしいことです。しかし、それはまた、本当に面白いコメディ、エキサイティングな冒険、そして壮大なロマンスであり、すべてが1つの映画に組み合わされています。このバランスは、リラックスするのに最適な映画です。物語は、いつあなたを怖がらせるか、いつあなたを笑わせるかを正確に理解しています。

ブレンダン・フレイザーとレイチェル・ワイズの素晴らしいつながりはこの映画の中心にありますが、本当に特別なのは、すべての俳優が物語にどれだけうまく貢献しているかです。各パフォーマンスは重要です。ジョナサンを演じるジョン・ハンナ – 映画のユーモアの源としてしばしば覚えています – は本当にその役割を果たします。彼のキャラクターの利己主義は、鍵を盗んでも、死者の本から誤って暗唱するかどうかにかかわらず、頻繁にプロットを前進させます。エンターテインメントウィークリーとの2019年のインタビューで、ハンナは映画の中でコメディのタイミングをどのように開発したかを説明しました。彼は、「最初はミイラと問題がありました。「スティーブ、私は何をすべきだと思っているのか」と思っていました。

ケビン・J・オコナーのベニは、リックの勇気と素晴らしくぬるぬるして恐ろしい対照として機能します。そして、Oded FehrのArdeth Bayの描写は、物語に時代を超越した厳sole性と責任の感覚を加え、聴衆に本当に危険にさらされていることを認識させ続けます。アーノルド・ヴォスルーが演じる敵対者であるイムホテプでさえ、単なる恐ろしい生き物ではありません。彼は悲痛でロマンチックな探求に動機付けられています。彼の最愛の人を持ち帰りたいという彼の憧れは、彼をもっと面白いキャラクターにします。 Voslooの演技は彼の役割に深みをもたらし、映画の影の、官能的で神秘的な雰囲気を高めます。

マイナーなキャラクターさえも開発することへの献身は、この世界を真に命にかけ、それをとても魅惑的にしているものです。この映画は、エジプトのスリリングで映画的な描写に視聴者を没頭させ、エキサイティングな神話と記憶に残る人物に満ちています。これが、1999年のレビューでそれを説明した方法です。彼はを書きました：

ミイラはワインのように老化した「良いゴミ」です

ロジャー・エバートの有名な用語「グッド・ゴミ」は、この映画がその目的を理解していたので、この映画に非常によく合います。 賞、深い意味、または革新的な演技を目指していませんでした。代わりに、特定の感情を作成することに焦点を当てました：クラシックアドベンチャーのシンプルな楽しみであり、完全に成功しました。多くの現代の大ヒット作は空っぽで、想像力を欠いて利益を優先していると感じています。しかし、ミイラの活発な精神と印象的な現実のスタントの使用は、驚くほど新鮮に感じられます。

The impressive practical effects – like the sandstorm scenes and the mummy’s appearance – and the large, real sets feel more realistic and substantial than the polished digital effects often seen in today’s big movies. These slight flaws actually add to their appeal. This film truly offers something for everyone. Many fans consider The Mummy a love story, as it features a romantic triangle between the three main characters, all set against a backdrop of history, desert landscapes, ancient creatures, and horror.

Surprisingly, Sommers recounts that Universal Studios wasn’t initially thrilled with his idea. They anticipated a cheap horror film, but he proposed a large-scale, romantic adventure reminiscent of Indiana Jones or Jason and the Argonauts. “When I shared my vision with the studio, they responded, ‘If you’re simply remaking the Boris Karloff Mummy – a low-budget horror movie with a bandaged figure – that level of funding doesn’t make sense. But if you’re aiming for something [bigger, we can consider a larger budget],'” Sommers explained to SyFy in an interview.

However, the Van Helsing director realized that audiences didn’t want to see a character completely covered in bandages. His unique decisions, in the end, proved very successful for Universal. The Mummy earned around $417 million globally, despite costing only $80 million to make. Sommers shared this story with The Hollywood Reporter after learning the film had become a huge success, saying:

The enthusiastic response to The Mummy when it came out in 1999 wasn’t just a fleeting moment; the film continues to have a dedicated and lively fanbase today. Fans still enjoy repeating its many memorable lines, making memes from its most famous scenes, and have recently helped it gain popularity again on streaming services. Efforts to restart the franchise, such as , didn’t succeed because they were too grim, too intense, and tried too hard to create a larger interconnected movie universe. The 1999 film, however, still holds up as a classic-or, as Roger Ebert famously described it, “Not art. Not great trash. Good trash.”

2025-10-04 05:40