ロジャー・エバートは、ブルース・ウィリスの「奇妙な「夕日」を理解できませんでした

2013年に亡くなった直前の年に、映画評論家のロジャー・エバートは彼の個人的なウェブサイトで思慮深い作品を共有しました。このエッセイは、彼が何千もの映画を見て批評した過去25年間を振り返りました。具体的には、彼は1万本以上の映画を見て、約6000本の映画を正式にレビューしました。この反省で、エバートは3つの時代を超越したプロダクションを強調しました：1942年の「カサブランカ」、1960年代の「ラドルチェヴィータ」、1992年の「基本的な本能」。年齢に関連した変化にもかかわらず、これらの映画はさまざまな方法で彼を感動させ続けました。エバートのレビューは、映画を徹底的に分析する能力で知られており、あらゆる側面をゼロから調べています。

それはあなたを驚かせるかもしれませんが、ブルース・ウィリスやジェームズ・ガーナーのような俳優をフィーチャーした80年代後半の西洋映画は、伝説の映画評論家ロジャー・エバートが困惑させた珍しいタイトルの1つでした。穏やかに言えば、「サンセット」というタイトルのこの映画は、エバートが彼のレビューの策定に苦労していました。

「日没」の何がそんなに悪かったのですか？

ブレイク・エドワーズの指揮の下、サンセットというタイトルの映画は、1988年4月29日に劇場でデビューしました。ブルース・ウィリスは、1900年代の西洋映画の人気に大きく影響を与えた1900年代の歴史上の人物であるトム・ミックスの役割を引き受け、ジェームズ・ガーナーは1929年まで住んでいた1800年代のアメリカのローマンであるワイアット・アープを描いた。

今のところその短い概要を脇に置いてください、そして、映画「サンセット」が非常に珍しいことは明らかです。 1920年代の彼の最も好きな思い出をより現代的なプロダクションに組み込むために、エドワーズがあふれていた可能性があります。「サンセット」の全体的な口調は、「ダイ・ハード」でのブレイクアウトの役割の前に映画に出演し、ar慢のヒントを示したブルース・ウィリスによって混乱した可能性があります（ガーナーが撮影後に発言したように）。理由に関係なく、ロジャー・エバートの「サンセット」を「…半分は陽気で半分の病的で幻滅した」という映画としての評価は非常に正確に思えます。

映画愛好家として、私は自分自身が「サンセット」の活気に満ちた世界に引き込まれていることに気づきました。そこでは、カリスマ的なトムミックスが彼のスタント作業と、テクニカルアドバイザーであるワイアットアープに会うことに熱心に輝いています。雰囲気は陽気で、対話は機知に富み、全体的な雰囲気は活気があります。当初、「サンセット」は、1974年の「燃えるサドル」や1976年の「Adios Amigo」のようなコメディ西部の足跡をたどるかもしれません。しかし、私の最初の仮定は、映画が1920年代に設定されたストーリーに通常関連付けられない予想外の成熟したテーマを掘り下げたため、すぐに挑戦されました。

「サンセット」は衝突の衝突でした（そして描写）

当初、この映画は、ブルース・ウィリスが手つかずの西洋のスーツを着て、彼の賞賛された人物の1人と交流する魅力的なシーンから始まります。しかし、この最初の声が、殺人、レイプ、捨て物などの凶悪な行為を画面外で捨てるという凶悪な行為を犯している悪役が示されている厳しいとノワールスタイルの犯罪物語のために突然交換されます。この映画はまた、家庭内暴力と明示的な同性愛嫌悪を特徴としています。これは、1900年代初期に普及しているかもしれませんが、その特定の時代を正確に描写することを目指して映画に描かれたときに衝撃としてもたらされます。このコントラストは、2015年の本で女優のマリエル・ヘミングウェイ（シェリル・キングを演じる）によって適切に説明できます。

夕日の分析では、ロジャー・エバートは2つの観察結果を提示します。第一に、彼は映画のスタイルのシフトに西洋の環境からノワール探偵映画に似たものへの変化に注目しています。星や光沢のある車を特徴とする明るく陽気な外観にもかかわらず、珍しい性的要素と悪意のある行為で満たされた根底にある暗闇があります。この暗い側面は、監督のエドワーズが1920年代のハリウッドに深い愛情を抱いていることを示唆しています。残念ながら、この親和性は視聴者を混乱させるため、日没に悪影響を及ぼします。

ブルース・ウィリスは「サンセット」でトム・ミックスとして良かったですか？

エバートの2番目の声明も当てはまります。この場合、エバートはブルース・ウィリスのキャスティングについてトム・ミックスとして議論します。ファンは今日のウィリスの過去の仕事を愛情を込めて覚えているかもしれませんが、若いウィリスが画面上の西洋のジャンルアイコンのざらざらした本質を具体化するのに苦労したことは注目に値します。彼はその役割に必要な頑丈な態度を欠いており、彼の描写は深刻なパフォーマンスではなく熱狂的なコスプレのように感じられました。

一方、ジェームズ・ガーナーは、ワイアット・アープとしての自信と魅力を楽に滲み出させました。

この映画の欠陥のあるキャラクターデザインは、全体的な視聴体験を完全に台無しにすることはありませんが、視聴者が映画の期間を無視することは有益かもしれません。ウィリスのパフォーマンスは、彼が架空の俳優だと思うことがほとんどできます。そうすれば、比較の根拠はありません。要約すると、エバートは、彼が個人的にミックスを知らなかったことを告白し、ウィリスの描写を見た後、彼を知ることを気にしません。確かに痛い。

残念ながら、Sunsetというタイトルの映画は、財政的または批判的にはうまくいきませんでした。さらに悪いことに、ディレクターのブレイク・エドワーズは1988年のラジーズで最悪の監督賞を受賞し、アーネスト・ヘミングウェイはその年のパロディ賞で最悪の支持女優にノミネートされました。しかし、それはそのユニークな資質を持つ最も尊敬されている映画批評家の一人を困惑させることができました。

誰もが話している理由を見つけるために、Amazon Primeビデオでオンデマンドでストリーミングすることで、今すぐサンセットをキャッチできます。

2025-06-01 21:06