ロジャー・エバートの二度目の批評により、『ブレードランナー』は認定された傑作に変わった

ロジャー・エバートは 1960 年代に映画評論家としてキャリアをスタートし、アメリカ映画界で最も尊敬される声の一人になりました。彼は2001 年宇宙の旅 のような偉大な SF 映画を擁護することで知られ、他の偉大な批評家と同様に、自分の意見を再検討して修正することを恐れませんでした。その典型的な例は、時間の経過とともにハリソン・フォードの古典的なサイバーパンクスリラーに対する彼の賞賛の念が高まったことです。

ロジャー・エバートは非常に影響力のある映画評論家となり、著作だけでなく幅広い観客とつながる能力でも知られています。彼とジーン・シスケルは映画レビューを見るのが楽しくなり、彼らのテレビ番組は何百万もの視聴者に届きました。長年にわたり、人々は素晴らしい映画を見つけるためにエバートのレビューを頼りにしてきました。 2013年に亡くなった後も、彼の作品は依然として人気があります。特に、2007 年に、彼は愛された 1980 年代のカルト的名作を再訪し、そのレビューを更新しました。

ブレードランナーはサイバーパンクというジャンルを定義した

物語の舞台は2019年、地球の自然環境が破壊され人類が宇宙探索を始めた未来。自然の生命は希少であり、強力なタイレル社は、動物からレプリカントと呼ばれる人間に似た存在まで、あらゆる人工生命体を作成することで利益を上げています。これらのレプリカントは、宇宙で労働者として働いたり、地球で単純な仕事をこなしたりするために作られていますが、反乱を防ぐために寿命が 4 年になるように設計されています。レプリカントが反乱を起こした場合、「ブレードランナー」として知られる専門の賞金稼ぎが彼らを排除するために派遣されます。

私はいつもリック・デッカードの物語に魅了されてきました。彼は強力なロイ・バティ率いる不正レプリカントを追跡する任務を負っていますが、事態は複雑になります。別のレプリカントであるレイチェルを知るにつれて、彼は自分が何をしているのか、そしてそれが何を意味するのかを真剣に疑問に思うようになります。彼が自分の感情や仕事の道徳と格闘する姿は、魅力的な闘いだ。

この映画の中心的なテーマは、人工存在が人間と同等であるとみなせるかどうかを探求するものです。レプリカントは暴力的な行為を行いますが、時にはブレードランナーのデッカード以上に思いやりと人間性を示します。デッカードは自分の義務とレイチェルへの感情に取り組む中で、最終的にバティと対峙し、理解の極めて重要な瞬間に至る。

説得力のあるストーリーを伝えるだけでなく、信頼できる詳細な世界を作成するための新しい基準も設定しました。監督は、自分の時代の 40 年先のロサンゼルスがどうなるかを想像するよう求められました。今日の視聴者は空飛ぶ車や宇宙旅行などを期待しているかもしれないが、この映画が予言した環境災害はまだ起こっていないという事実に安心することができるだろう。

この映画が最初に公開されたとき、観客や評論家は、スコットの世界がいかに緻密で没入感があるかについてよくコメントしました。ただし、ストーリー自体については意見が分かれました。フィルム・ノワールの影響を称賛する人もいれば、全体的なトーンが憂鬱すぎると感じる人もいた。

ブレードランナーはカルトクラシックの定義

1980 年代には、現在では愛されているものの、当初は失敗に終わった映画、特に SF が数多く制作されました。これらの映画は、当時のハリウッドの一般的に明るいスタイルに適合しなかったため、劇場で失敗することがよくありました。観客はバック・トゥ・ザ・フューチャーのような軽快な映画を楽しんだが、ジョン・カーペンターのザ・シングは興行収入を大きく失望させた。 ブレードランナーはその典型的な例です。典型的な 80 年代の映画というよりは、1970 年代の暗く複雑なスリラーのように感じられ、その暗い雰囲気と挑戦的なストーリーは当時の観客には人気がありませんでした。

ブレードランナーは当初劇場では成功しませんでしたが、すぐに視聴者と批評家の両方の間で熱心なファンを獲得しました。修正されたカットと特別版のおかげで、この映画は最終的にホームビデオのコピーの販売を通じて収益を得ることができました。最初のリリース後のこの評価の高まりにより、続編への道が開かれました。しかし、前作と同様、予算が 1 億 5,000 万ドルを超えた続編も劇場での興行収入はそれほど多くありませんでしたが、代わりに後により多くの観客を獲得しました。

ブレードランナー映画は、最初は一貫して興行収入で苦戦していますが、後に賞賛されることがよくあります。その主な理由は、映画の舞台となっている未来的なハイテク世界の構築に多額の費用がかかることです。しかし、今後のシリーズでは、より小規模で、より抑制されたストーリーに焦点を当てたほうがうまくいくかもしれません。

ロジャー・エバート、時間が経つにつれてブレードランナーの価値をさらに高く評価

ブレードランナーが最初に公開されたとき、反応はまちまちでした。古典的なフィルムノワールのスタイルと未来的なサイバーパンクの設定を融合させた作品ですが、そのダークなビジュアルと珍しいアプローチは、当初は万人に受け入れられませんでした。この映画は愛されるカルト映画となり、最初は注目を集めることができませんでしたが、最終的には現代の傑作として称賛されました。特に、ロジャー・エバートはこの映画の初期の支持者であり、4 つ星中 3 つ星を付けて肯定的なレビューを与えました。

彼は当時、監督が信頼できるキャラクターの育成よりも印象的な映画設定の構築を優先しているようで、それがこの場合の重大な弱点だったと指摘した。 ブレードランナーは視覚的には素晴らしいですが、説得力のある物語としては不十分です。

公開から数年後、エバートはブレードランナーを再検討し、意見を大きく変えました。彼はレビューを完璧な 4 つ星にアップグレードし、今では傑作だと考えています。彼は、人間であることが何を意味するかという映画の中心的なテーマを考慮すると、この物語に対する以前の批判は意味がないと気づいた。彼はいつもこの映画を遠くから眺めていたが、今では映画の古典としての地位を認めていると告白した。この心境の変化は主に、ハリソン・フォードの不要なナレーションを削除し、エンディングを洗練した映画の「ファイナル・カット」によるものでした。エバートは、このバージョンがこれまで見逃していた決定的な傑作であると信じていました。

ロジャー・エバートが本当にこの映画についての意見を変えたのか、それとも単に時代とともに進化したのかを知ることは不可能だが、映画を再考し、以前は完全には理解していなかったということを認めようとする彼のオープンさは、どんな批評家にとっても賞賛に値する。ほとんどのファンは、すでに優れた映画を「ファイナル・カット」でほぼ完璧なものにしたという彼の評価に同意するだろう。

ロジャー・エバートはキャリアを通じて、自分の古い映画評を振り返ることはあまりなかったが、映画が与えた永続的な影響について振り返る記事を書くことはあった。彼がブレードランナーのレビューを再検討したとき、彼は意見を変え、この映画を賞賛し、最終的に満点を付けました。

ブレードランナーについての意見はエバートだけではない

ロジャー・イーバートを含む多くの批評家は、時間が経つにつれてブレードランナーをより高く評価するようになり、ホームビデオでの人気はその永続的な魅力を証明しています。この映画は信じられないほど影響力があり、基本的にサイバーパンクというジャンルを生み出し、現代の SF に大きな影響を与えました。その見事なビジュアルと古典的なスリラーへのうなずきから、なぜより多くのファンを獲得したかは簡単にわかります。

この映画は、その強力なテーマとよく練られたキャラクターのおかげで、このジャンルの中で最も思慮深く影響力のある映画の 1 つと考えられています。当初はあまり知られていなかったが、人気を集めたが、残念ながら続編はオリジナルがまだ相応の評価を受けていないことを証明している。

SF には、ジェームズ・キャメロン監督のアビスやジョン・カーペンター監督のザ・シングなど、人気の高いカルト的名作が数多くあります。リドリー・スコット監督は、すぐには人気にならなかったものの、時間の経過とともに熱心なファンを獲得した映画を多く制作してきました。 1982 年に公開されたブレードランナーは、当初は成功しませんでしたが、徐々に今日の画期的な映画として認められるようになりました。

2025-11-10 05:41