リロとamp; Stitch Endingは、映画の心からのメッセージを粉砕します

by

私が最初にディズニーのlilo＆amp;を見たときステッチ実写リメイク、私はエンディングが嫌いではありませんでした。

正直に言うと、それについて何かが本当に魅力的でした。ナニが海洋生物学研究のためにサンディエゴに移ることを決めたとき、それはその時の混合感情でありながら名誉ある決定のように思えました。それは2002年の映画から期待したものではありませんでしたが、私はそれを明日の明日のために努力している兄弟と見なしました。 Stitchのポータルマシンが利用可能であることを考慮して、彼女が毎晩戻ってくる可能性は常にありました。結局、私は満足感を持って劇場から出ました。

しかし、その後、監督は話しました。

Colliderとのインタビューで、映画製作者のDean Fleischer Campは、Lilo＆amp;の描写を正当化しようとしました。ステッチエンディングですが、物語の核の重要な側面を誤って破壊しました。

すでに波を起こしている顎を落とす引用で、キャンプは次のように述べています。

彼は、物語がすべてを失うという闘争についての真実を描写することを目的としているが、進歩に向かって忍耐することを目的としたと述べた。 「確かに、取り残された人々がいる」彼は強調し、彼らが見落とされたり忘れられたりしないようにすることはコミュニティとしての私たちの責任であると付け加えた。

すみません？

最愛の映画「Lilo＆Amp; Stitch」では、誰も本当に見捨てられたり見落とされたりしていないことが描かれています。この映画は、家族を意味する「オハナ」が、誰もが属し、誰も残さないことを意味することを強調しています。

映画の作成者によって表明された感情は、リロ＆amp;の本質と矛盾しています。ステッチ。それは単なる誤った解釈ではありません。それはその基本原則の違反です。

献身的な崇拝者として、私は元のLilo＆amp;に感謝せざるを得ません。厳しい、致命的な見通しを拒否するためのステッチムービー。代わりに、リロ、ナニ、ステッチの間の美しい関係を紹介します。彼らはしっかりと立って、彼らの絆を維持するために執lentに戦います。グランドカウンシルウーマンが地球上の家族として一緒に滞在する機会を彼らに与えている心温まる結論は、このつながりをさらに強化するだけです。

誰も残されません。それは映画の引用だけではありません。それは映画です。

簡単に言えば、リメイクディレクターが物語の中でキャラクターが放棄され、「オハナ」（家族または密接な仲間）の概念を効果的に無視していることをさりげなく示唆している場合、彼は実際にその意味を追加するのではなく、その重要性を元に戻すか否定しています。

さらに、キャンプは単に自分の選択を維持する代わりに、それを批判する人々に対して防御的になり、これらの批評家の多くがまだ映画を見ていないかもしれないことを暗示しています。

そのアイデアが映画を見ていないことを批判している多くの個人は、明らかに間違っている情報を私に送ってくれます」と彼は指摘しました。

さて、こんにちは、ディーン。私はあなたの映画を見ました、そして、ここで明らかに間違っているのはあなただけです。

彼の防御は、明確さを提供するのではなく、注意をそらすことについてのようです。視聴者がナニがリロからの去りに不利に反応している場合 – たとえそれが愛で行われたとしても – おそらく問題は彼らの理解の欠如ではないでしょう。おそらく問題は、映画の本質や精神が変わったことです。

間違いなく、私はコリダーの印象的な役割を見逃すことはできません。潜在的な批判を掘り下げるのではなく、彼らは映画を巨大な勝利として祝うことを選択します。 Rotten Tomatoesでの驚異的な93％の視聴者の承認評価を引用して、彼らはそれを「今年で最も成功した映画の1つ」と大胆に宣言しています。トーンは自信があり、やや孤独で、その称賛においてほとんど演劇的です。

映画愛好家として、私はディズニーのリメイクの繰り返しの傾向に気づかずにはいられません。新鮮な監督は、彼らのように完全に素晴らしい物語に視点を課す傾向があります。ひねりは、元の「リロ＆amp;ステッチ」が文化的な深み、感情的な共鳴、そして永遠の知恵に満ちていたことです。厳しい再解釈は必要ありませんでした。私たちが深く大切にしている人たちに別れを告げることについての物語は必要ありませんでした。

当初、それを見て、私は映画「lilo＆amp; stitch」での結論の個人的な解釈のためにそれに魅了されました。しかし、ディズニーのクリエイターが、主流のメディアアウトレットに作られた一見鈍感なコメントで楽しいと思われるものを損なうのは残念です。

オリジナルは重要なものを提供しました：誓約。骨折した家庭や悲しみの中でさえ、「オハナ」は一緒にいることを意味します。しかし、ディーン・フライシャー・キャンプはこのコミットメントに違反し、その後、改訂版が同様に説得力があることを視聴者に納得させようとしました。

そうではありません。

2025-06-14 15:56