リップルXRP訴訟のハイライト:弁護士が和解の可能性と最終判決日について語る

市場である程度の経験を持つ仮想通貨投資家として、私はSECに対するリップルXRP訴訟の展開を注意深く見守っています。この訴訟の結果は仮想通貨業界全体にとって重要であり、切望されていた規制の明確化をもたらす可能性がある。


仮想通貨投資家として、私はリップル研究所と米国証券取引委員会(SEC)の間で進行中の法廷闘争を注視している。この一か八かの訴訟は、仮想通貨業界全体に光を当てるだけでなく、規制の明確化にも重大な意味を持っている。最近、SECはリップル社幹部のクリスチャン・ラーセン氏とブラッド・ガーリングハウス氏に対する訴訟で挫折を経験した。

リップル社のガーリングハウス最高経営責任者(CEO)は、同社がSECの行き過ぎた行為に対する法廷闘争に2億ドル以上を投資したことを明らかにした。 XRP保有者は現在、救済段階での最終判決を求める申し立てに対する裁判官の判決を期待している。

和解、控訴、最終判決のスケジュールなどに関する弁護士の見解

米国証券取引委員会(SEC)対リップル研究所の法廷闘争における約20億ドルの罰金の賦課に関する今後の決定に先駆けて、元SEC弁護士を含む著名な法曹界の人物が、訴訟の潜在的な結果についての洞察を共有した。この注目度の高い暗号事件。

決済の可能性

以前にSECで働いていたマーク・フェイゲル弁護士やジェームズ・ファレル弁護士などの専門家は、SECとリップルとの間の和解の可能性はまだあると楽観視している。しかし、法律事務所ホーガン・アンド・ホーガンのパートナー、ジェレミー・ホーガン氏は、和解が成立する可能性はまだあるものの、現在進行中の訴訟でリップル社に有利な最近の判決を考慮すると、その可能性は低くなっていると指摘する。

はい、最終判決前に決着する可能性はありますが、その可能性は非常に低いです。

— ジェレミー・ホーガン (@attorneyjeremy1) 2024 年 6 月 26 日

証券取引委員会(SEC)は、リップル・ラボの流動資産、売上高(差し止め命令による救済、罰金に関連する)、収益と費用(デゴルジュメント)、およびその規模に関する意思決定を行うのに不可欠であるため、隠蔽された申告書の封印を解くことを目指している。特定の機関投資家に提供される割引の割合(投資家に損害を与える)。リップル・ラボはSECのこの姿勢に反対し、過去の契約は依然として自社のビジネスに関連していると主張した。

トーレス判事の略式判決に対する控訴

元SEC暗号法執行部門長クリスティーナ・リットマン氏によると、ハウイー・テストに基づいてXRPは有価証券として適格ではないというトレス判事の判決に対して証券取引委員会(SEC)が異議を唱える可能性は低いという。代わりに、SECはトーレス判事の決定を控訴レベルに持ち込まず、下級裁判所の判決として残すことを選択する可能性がある。

仮想通貨投資家として、私は最近第二巡回裁判所から発表されたいくつかのエキサイティングなニュースを共有できることに興奮しています。裁判所はコインベースに有利な判決を下し、仮想通貨の二次販売は有価証券に分類されないと判断した。この決定は、XRPプログラマティック販売に関するトーレス判事の以前の判決を強化するものです。 Coinbaseの最高法務責任者であるPaul Grewal氏は、仮想通貨業界にとってこの重要な勝利をTwitterで発表した。

MetaLawManとして有名な弁護士のジェームズ・マーフィー氏も、コインベース訴訟で問題となっているトークンは有価証券として分類される基準を満たしていないという見解を共有している。

オーバーサイト社の社長であるトリスタン・リービット氏は、証券取引委員会(SEC)から多数の「関連する記録はない」という回答を受け取ったことに懸念を表明した。この問題をさらに明らかにするために、SEC に追加の記録へのアクセスを求める新たな情報公開法 (FOIA) 要求が提出されました。

最終判決日

フレッド・リスポリを含む弁護士らは、ネットバーンとトーレスが話し合って、ネットバーンの前の問題(リップル事件におけるSECの「専門家証人」に関する)には判決が必要ないということを共同で決定することができると提案している。判決がリップルに有利な場合、トーレス判事は専門家証人を無視して、救済と差し止め命令に関する最終判決を直接発表する可能性がある。

弁護士らは、トーレス判事がこの問題に関する最終判決を略式判決よりもはるかに早く、最後の準備書面提出からおよそ2~3カ月以内に出すと予想している。ただし、選挙関連の遅延などの最近の状況により、XRP コミュニティは 8 月か 9 月までには決定が下されることを期待しています。

米国SECとリップルは、判決で裁判官が取り上げなかった議論を解決することもできる。

2024-06-27 14:49