リップルXRPニュース：トレス判事、救済段階でのSECの申し立てを却下

証券法と仮想通貨市場の経験を持つ研究者として、リップル XRP 事件における SEC の主張に関するジェームスマーフィーの分析は説得力があると思います。ゴビル事件で設定された前例を考慮すると、機関投資家が金銭的損害を受けていることに基づくデゴルジメントに対する SEC の主張は、私には弱いように思えます。

リップル XRP 最新情報: リップル支持者からは MetaLawMan とも呼ばれる弁護士のジェームス・マーフィー氏は、米国証券取引委員会が差し止め命令と債務免除を求める根拠には疑問があると主張しています。同氏は、トーレス判事が機関投資家が経済的損失を被ったとするSECの主張を却下する可能性があると考えている。

デゴルジュマンに関するSECの議論が弱い理由

XRPを擁護する弁護士のジェームス・マーフィー氏は、Xに関する最近の声明の中で、米国SECの反論準備書には金銭的損失を被っている機関投資家に関する重要な新情報が何ら提供されていないと主張した。 SECは、一部の機関投資家が経済的損害を被ったことを前提に、リップル・ラボから8億7,600万ドルの回収を目指している。しかし、リップル社は、ゴビル事件の先例に基づき、買い手にそのような損害が降りかかっていない限り、SECにはデゴルジメントを求める権限はないと主張している。

研究者として、私はマーフィー氏が、株価が人為的につり上げられた場合に「金銭的損害」の基準が満たされると判断した地方裁判所の訴訟、SEC対iFreshをSECが引用していると述べたことに注目したい。 SECは、リップルが自動ボットなどのさまざまな方法を通じてXRPの価格を操作したと主張している。しかし、リップル幹部は過去にこうした告発を繰り返し否定してきた。

仮想通貨投資家としての私の観点からすると、iFresh の判決は、ゴビル事件で概説されているデゴルジュマンに対する第 2 巡回区の立場を誤解していると思います。 MetaLawMan によると、この判決を下した裁判官がこの判決を「電子出版または印刷出版不可」とマークしたことは注目に値します。

一部の機関投資家は、XRPを購入する際に受けた割引額が小さかったため、財務的損失を被りましたが、他の購入者はより高い価格を支払ったことが原因です。

リップル対SEC — 和解、控訴、トーレス判事の最終判決スケジュール

トレス判事、SECの主張を否定

研究者として、私はトーレス判事が20億ドルの罰金賦課に関するSECの要請を部分的に拒否する可能性が高いと主張したい。この背後にある理由は、「非公開」を先例として指定した決定に依存することには依然として疑問があるということです。この種の判決は、あらゆる事件の法的先例を確立する上で最も重要度が低くなります。

トーレス判事はiFreshの主張を明確に否定はしていないが、それでも検討する可能性はある。さらに、両党の立場に関する未解決の問題を解決するために公聴会を開催する可能性もある。

ジェームス・マーフィーの声明に反応して、弁護士のジェレミー・ホーガンは、「これらの訴訟を付託する前に、控訴裁判所の承認を得る必要がある。判事はリップル社からの返答がないことに気づくと信じている。」とアドバイスした。

現在のXRPの取引価値は0.52ドルを超え、過去24時間以内に2％以上下落しました。この期間の最低価格と最高価格はそれぞれ0.518ドルと0.542ドルで記録されました。

2024-05-08 21:04