リップル VS SEC: 相互控訴の通知提出

法的な複雑な問題を解読する才能を持つ経験豊富な研究者として、私は SEC との継続的な戦いにおけるリップル研究所の最新の動きに興味をそそられています。このクロスアピールは戦略的なカウンターパンチとも言えるもので、リップル社の揺るぎない決意と、XRPの非セキュリティーステータスに対する立場を堅持するというコミットメントの証です。

米国証券取引委員会(SEC)による最近の上訴に応じて、リップルラボは進行中の法的紛争において相互控訴を提出して反撃した。本質的に、この措置は先週SECが独自に控訴したことに対するリップル社の反撃手段である。

相互控訴は米国に提出された。この相互控訴は、投資契約の性質に関する議論を含むすべての議論が確実に考慮されることを目的として、米国第二巡回区控訴裁判所に提出された。

リップルのCLOであるスチュアート・アルデロティ氏は、あらゆる潜在的な側面を確実に考慮するためにあらゆる手段を講じていると述べた。これには、通常の契約に規定されている基本的な権利と義務がなければ投資契約は存在し得ないという点も含まれます。

リップル VS SEC: 相互控訴の通知提出

我々は、連邦控訴裁判所がゲンスラー氏の当業界に対する無謀な攻撃を効果的に終わらせる最終的な判決を下すことを強く期待しています。

リップルをめぐる論争は、2020年に証券取引委員会(SEC)が、リップルが未登録有価証券とみなしているXRPを販売して13億ドルを集めたと主張したことに端を発した。昨年の注目すべき判決で、アナリサ・トーレス判事は、機関投資家への直接販売は証券規制に違反していると認められたものの、リップルによるXRPの自動販売は証券規制に違反していないとの判決を下した。その結果、リップルには1億2500万ドルの罰金が科せられた。

この控訴において、リップル社は自らを徹底的に弁護し、以前の裁判所の判決の特定の要素を精査する戦術を採用している。

2024-10-11 12:37