リップル vs. SEC訴訟:市場専門家が控訴で勝者の可能性を明らかに

金融規制分野で20年以上の経験を持つベテランの法律アナリストとして、私はリップル社とSECの間で現在進行中の法的争いに興味をそそられています。デニス・ケレハー氏とスチュアート・アルデロティ氏の意見は、それぞれの分野で尊敬される人物であり、控訴の潜在的な結果について興味深い洞察を提供します。

ベター・マーケッツの最高経営責任者(CEO)デニス・ケレハー氏によると、リップルと米国証券取引委員会(SEC)の間で進行中の法的紛争で控訴が行われた場合、どちらが勝利する可能性があるかについての予測を共有したという。しかし、どちらの当事者も控訴する意向を明確に表明しておらず、可能性は残されている。

SEC は控訴勝訴の 90% を獲得

ケレハー氏はX(旧Twitter)の投稿で、SECがリップルに対する長期にわたる法廷闘争において控訴で勝つ確率は90%であると述べた。ベター・マーケッツのCEOは、アナリサ・トーレス判事が、機関投資家は個人投資家ではなく証券法によって保護されるとの判決を下し、「90年間の法律がひっくり返った」と説明した。彼はさらに、他の裁判官がこの判決に従わないことを選択したと主張した。 

ケレハー氏は、リップルによるXRPの機関投資家向け販売を投資契約と分類したが、そのプログラマティックな販売は投資契約ではないとみなした昨年のトーレス判事の判決について言及した。この判決は、XRPが証券として機能するというSECの立場に矛盾するため、SECが控訴する場合には異議を申し立てることを選択する可能性があります。

簡単に言うと、リップル社の最高法務責任者であるスチュアート・アルデロティ氏は、SECが最近の判決に対して控訴することを決定すれば、リップル社が勝つと確信しているという。同氏は、SECが控訴を勝ち取る可能性はわずかで、約10%であると見積もっている。さらに同氏は、リップル社が証券法違反の疑いでトレス判事が命じた1億2500万ドルの罰金に従う用意があると述べた。

以前、アルデロティ氏は、SECがこの決定に対して控訴するのは賢明ではないかもしれないと示唆し、合理的な企業であれば控訴しないことを選択するだろうとほのめかした。同様に、リップル社は違約金を支払い事業を継続する意向を示しているため、裁判所の判決に異議を唱える可能性は低いようだ。

リップル vs. SEC訴訟:市場専門家が控訴で勝者の可能性を明らかに

誤解を解く

他の判事がトーレス判事の判決を却下したというケレハー氏の主張に反して、エイミー・バーマン・ジャクソン判事がバイナンスUSとSECの間の訴訟で判決を下す際にトーレス判事のアプローチを採用したことは言及する価値がある。ジャクソン判事は、バイナンス コイン(BNB)の二次販売は投資契約であるとする SEC の主張を却下しました。 

さらに、彼女は仮想通貨自体が有価証券とみなされるという提案を却下した。しかし、両判事は暗号トークンが有価証券の定義に当てはまらないことを証明するためにハウイー・テストを利用することを示唆した。むしろ、投資契約としての分類は、投資に似た方法で販売される場合にのみ有効です。

トレス判事は、リップル社の機関顧客へのXRP販売は、投資家がおそらく利益を期待しているため、投資契約に分類されると判断した。逆に、二次販売を通じてこれらのトークンを購入した個人投資家は、販売者の身元を知らず、購入による潜在的な利益を予測できませんでした。

カバー画像はDall-Eより、チャートはTradingviewより

2024-08-20 19:41