リップル訴訟：XRP弁護士がFIT 21法案へのトーレス判事の「影響力」を強調

by

暗号通貨業界の経験を持つ研究者として、私はトーレス判事の判決とそのFIT 21法案への影響に関するビル・モーガン氏の最近のコメントが特に興味深いと感じています。現在進行中のリップル対SECの訴訟はデジタル資産コミュニティでホットな話題となっており、モーガン氏の視点は議論に貴重な洞察を加えるものである。

リップル社と米国証券取引委員会（SEC）の間で進行中の法廷闘争の展開を追跡している研究者として、私は親XRP弁護士のビル・モーガン氏の最近の発言がオブザーバーの間で激しい議論を再燃させているのを観察してきました。最近、救済策が盛り込まれた準備書面や文書に関連する特定の証拠を封印し編集するというリップル社の要求に対する回答をSECが提出したことで、この訴訟には予想外の展開が生じた。

ビル・モーガン氏は最近、XRPを有価証券として分類することに関するトーレス判事の決定についてコメントした。

トーレス判事の判決とFIT 21への影響

FIT 21 法案は、デジタル資産に規制上の確実性をもたらす見通しの青写真として、暗号通貨分野で話題を呼んでいます。最近、米国下院は、デジタル資産に対する透明性の高い規制環境の確立に向けた極めて重要な動きである、この画期的な超党派の暗号法案の採決を行いました。

アナリストとして、私はこの討論中に、XRP支持の弁護士であるビル・モーガン氏が2021年金融機関税・取引法（FIT21）に対するトーレス判事の影響に注目を集めたことに気づきました。具体的には、XRPは固有の証券ではないという彼女の判決を強調した。別の言い方をすると、モーガンがFIT21の文脈におけるXRPの地位に関するトーレス判事の決定の重要性を強調し、Xプラットフォームで「トーレス判事はFIT21に影響を与えた：XRPはそれ自体が証券ではない」と述べたのを観察しました。

法案の強調表示された部分には、デジタル資産が投資契約に従って取引または移動される場合、それは有価証券には変換されないと記載されています。

リップル訴訟：XRP弁護士がFIT 21法案へのトーレス判事の「影響力」を強調

リップル対SEC訴訟におけるトレス判事の判決と一致して、この部分は非常に共鳴します。彼女の判断は、デジタル資産としてのXRP自体は有価証券としての資格はないが、金融機関へのその販売または提案は有価証券として分類される可能性があるというものでした。この重要な違いが、デジタル資産の規制をめぐる議論を形作ってきました。

リップル訴訟: 法的戦略とコミュニティサポート

暗号通貨と規制の枠組みの間の動的な相互作用を研究している研究者として、私はこの分野での明確な規制を提唱する上でリップルコミュニティが極めて重要な役割を果たしてきたことを直接目撃してきました。このコミュニティ内の法律専門家と支持者は、進歩を推進する最前線に立ち、その努力が FIT 21 法案の作成に大きく貢献しています。リップル社と SEC の間の注目を集めた訴訟、および XRP コミュニティの揺るぎない献身が、この法整備の触媒としての役割を果たしてきました。

CryptoLawの報告書では、トーレス判事の判決とXRPコミュニティからの継続的な明確化を求める声が、デジタル資産に関する法案の規定の草案に大きな影響を与えたと指摘した。特に、投資契約に基づいてデジタル資産がどのように分類されるかを説明する部分は、リップル訴訟の法的議論と結果と一致しています。

別の話し合いの中で、リップル社の法定代理人はFIT 21法案に関する懸念について言及した。同氏は、この法律は遡及的に適用されないことを強調した。モーガン氏は、XRPは有価証券ではないと宣言した最近の裁判所の判決は、新法案に対するSECの立場には影響を受けないと明言した。

アナリストとして、モルガン氏の発言が、新たに可決されたFIT 21法案の下ではXRPは分散型とはみなされなくなることを示唆する投稿に反応してなされたものであることを強調したいと思います。しかし、モルガン氏の見解は、この法律はXRPの法的地位に関する現在の裁判所の判決に影響を与えないことを強調しています。

2024-05-23 11:05