リップル訴訟:判事がリップル訴訟の大半を却下、1件は裁判へ

暗号通貨とブロックチェーン業界の経験を持つ研究者として、私はリップル集団訴訟の最近の展開が非常に興味深いと感じています。リップル社がいくつかの申し立てを却下して手続き上の勝利を確保したことは、確かに同社にとって前向きな一歩ではあるが、「XRPは有価証券なのか?」という根本的な疑問に対する明確な答えはまだ得られていない。


裁判官はリップル社に対するオークランド集団訴訟における多数の申し立てを棄却し、リップル社に有利な判決を下した。

カリフォルニア州北部地区連邦地方裁判所で、判事は、未登録証券販売に関する連邦政府の申し立てと証券に関する関連州法の申し立ての両方について、リップル社の略式判決の請求を認め、リップル社に有利な判決を下した。

リップルの連邦法および州法による請求の却下

専門家: フィリス・ハミルトン判事は判決の中で、リップル社に対する集団訴訟をほぼ破棄しました。連邦法に基づく未登録証券の販売と州証券規制への違反の申し立ては却下され、リップル社の手続き上の勝利を表した。

しかし、この解雇はXRPが有価証券であるかどうかという根本的な問題には対処していませんでした。

リップルの法務責任者であるステュー・アルデロティ氏は、裁判所の判決を受けて満足の意を表明し、それについてコメントした。

「カリフォルニア州裁判所がすべての集団訴訟を取り下げたことを嬉しく思います。唯一残っている個別の州の請求については、今後の裁判で争われることになります。」

XRPのセキュリティステータスは陪審によって決定される

仮想通貨投資家として、私は最近いくつかの勝利にもかかわらず、裁判所はまだXRPの証券としての地位について最終的な決定を下していないことを知りました。裁判所は、結論に達する前にハウイーテストの3つの要素がすべて満たされているかどうかの判断を陪審に委ねている。

現在進行中の集団訴訟に加えて、リップル社の最高経営責任者(CEO)ブラッド・ガーリングハウス氏に対する別の民事証券訴訟の裁判が予定されている。裁判所は、ガーリングハウスが2017年に未登録証券を販売した容疑に関する略式判決を求めるリップルの要求の一部を却下した。原告は、ガーリングハウスが膨大な量のXRPをさまざまな取引所に流出させながら、多額のXRP保有を虚偽表示したと非難している。

リップル訴訟:判事がリップル訴訟の大半を却下、1件は裁判へ

リップルと証券取引委員会(SEC)の間で進行中の法的紛争を調査している研究者として、私はこの問題に関するフレッド・リスポリの洞察に遭遇しました。同氏は、問題となっている損害賠償額が比較的低いことと、リップル社が法廷で敗訴した場合の潜在的な悪影響から、和解が成立する可能性が高いとの考えを表明した。ただし、XRP が証券であるかどうかは未決定のままであり、この問題を明確にするためには連邦法の制定が必要であることに注意することが重要です。

仮想通貨投資家として、地方裁判所がXRPに対する集団訴訟の続行に有利な判決を下したことをお伝えできます。ただし、XRPが証券として適格であるかどうかという重要な問題はまだ決定されていません。裁判所は、XRPが投資契約として分類されるためにHoweyテストの3つの条件がすべて満たされているかどうかを決定するのは陪審の判断であると決定した。したがって、原告が提起した 1 つの個別の請求は裁判に進むことになります。
— フレッド・リスポリ (@freddyriz) 2024 年 6 月 20 日

リップルと証券取引委員会(SEC)が関係する現在進行中の訴訟を研究している研究者として、私は興味深い展開に遭遇しました。リップルの法務チームは、XRPは資産が有価証券として適格かどうかを判断するために使用されるハウイーテストの基準を満たしていないと主張した。その結果、彼らは訴訟の却下を要求した。しかし、ハミルトン判事はこれに同意せず、理性的な投資家がリップル社の行動のみに基づいて利益を予測するかどうかを現段階で最終的に判断することはできないと考えた。代わりに、この事件はさらなる調査のために裁判に移されるべきである。

封印の動議と今後の期限

法廷手続き中、裁判官は双方に対し、最初の封印の申し立てを却下した裁判所の決定を踏まえ、準備書面の特定の部分を隠すという要求を再評価するよう指示した。その後、両当事者は編集されていない準備書面を提出し、以前に提出した特定の証拠を隠すための新たな申し立てを提出するための3週間の延長を裁判所に求めた。

裁判所は許可を与え、封印を求める修正申し立ての新たな提出日を2024年7月8日に設定した。修正された封印動議に関しては、別個の命令が下されることになる。

「しかし、ハミルトン判事の判決は、XRPはハウイー取引のすべての要素を満たしていないため、個人投資家に販売された場合には有価証券ではないと判断したニューヨーク州南部地区連邦地方裁判所アナリサ・トーラーズ判事の判決とは異なる」テストしてください」と言うことができます。

ジェレミー・ホーガン氏、リップル事件控訴でSECの明確な勝利はないと予測

2024-06-21 02:42