リップル対SECの訴訟は白鯨に似ている：同社のCLOがその理由を説明

by

金融業界で 20 年以上の経験を持つベテランのアナリストとして、私は規制当局とテクノロジー企業の間の数多くの法廷闘争を目撃してきました。リップルと SEC の間で進行中の物語も例外ではなく、エイハブ船長と白鯨の壮大な物語を彷彿とさせるようです。

TL;DR

  • SEC は、特定の略式判決に対する公式控訴を提出することで、リップルとの法廷闘争を継続しました。
  • 同社のCLOは、この訴訟で勝利したいという規制当局の願望を、小説『白鯨』のエイハブ船長の悲劇的な最後に例えた。

SEC は何を望んでいますか?

リップル社と米国証券取引委員会（SEC）の間で続いている法廷闘争は、SECの最近の行動を受けて解決の兆しが見えていない。見逃した方のために付け加えておきますが、同庁は、リップルによる仮想通貨取引所での個人投資家へのXRPの販売は米国の証券規制に違反していないと認定したアナリサ・トーレス判事による2023年の判決に対して正式に控訴しました。

これは、状況が提出と文書化プロセスを含む新たな段階に進むことを意味しており、結論はさらに数年先送りされる可能性があります。

複数の業界関係者が、控訴後の潜在的な結果について意見を共有した。その中にはリップル社の最高法務責任者であるスチュアート・アルデロティ氏もいる。同氏は、第２巡回控訴院がトーレス判事の判決を支持するか、範囲を拡大する可能性があると予想した。

「SEC が望むことができる最善のこと（そしてそれは望み薄ですが）は差し戻しです」とアルデロティ氏は付け加えた。

原文では、より簡単に言うと、同幹部が以前、SECによる仮控訴の試みについて詳述していたが、今年トレス判事によって仮控訴が却下されたと説明されている。以前、判事は「ハウイー」事件とフェア・ノーティスなどのリップル社のすべての弁護がその後再検討されることを明らかにしていた。

公正通知基準では、法律で禁じられていることを普通の人が知っていたかどうかを問うています。アルデロティ氏が指摘したように、SEC がトレス判事に対して、判決を下した際に彼女は「平均的な人間」ではなかったと主張する可能性があり、気まずい思いをするかもしれません。

リップル社の最高法務責任者の観点から、この法廷闘争はしばしばスリリングな小説「白鯨」にたとえられ、SEC委員長ゲイリー・ゲンスラーがエイハブ船長の役を引き受けた。この物語に詳しくない人のために説明すると、エイハブ船長は、以前に自分を傷つけた特定の白鯨を狩るという強迫観念に駆られた主人公です。しかし、この執拗な執着は最終的に彼の死と彼が指揮した船の沈没につながります。

アルデロティによれば、最近の事件の展開は、経験の浅い弁護士が親戚を弁護するアメリカのコメディ映画『いとこのビニー』で描かれたユーモラスな法的ドラマと白鯨の壮大な追跡劇を組み合わせたものに似ているようだという。

チキンの動き?

別の人物、米国弁護士ジェレミー・ホーガンも議論に貢献した。同氏は、証券取引委員会（SEC）がリップル社の取引所でのXRP販売と決済手段としてのXRPの使用に関する判決に異議を唱えたことを明らかにした。しかし、同氏は、SECがこの文脈において非有価証券としての地位に異議を唱えていないことを強調した。

ホーガン氏はSECの行動を「臆病な措置」と呼び、「陪審の前でガーリングハウス氏とラーセン氏を本格的に起訴する機会があったのに後退した」と主張した。

何が好みですか?この問題は資金を中心に展開しています。ただし、リップル社が負けた場合には判決が変わる可能性がありますが、この影響は間接的なものであり、主にコンプライアンスの要件に影響を与えるでしょう。」 – ホーガン氏は要約しました。

2024-10-21 22:48