リップル、SEC訴訟への新たな提出で弁護を強化

経験豊富な金融アナリストとして、私はリップル研究所と証券取引委員会（SEC）の間で進行中の法廷闘争を非常に興味深く観察してきました。救済策と最終判決を求めるSECの申し立てに応じてリップル社が最近提出した補足提出は、リップル社に有利に流れを変える可能性がある重要な進展である。

仮想通貨投資家として、私はリップル・ラボと証券取引委員会（SEC）の間の法廷闘争を注意深く監視してきました。最近、リップルは、ニューヨーク州南部地区連邦地方裁判所に補足権限の通知を提出することで、積極的な措置を講じました。この措置は、SECの救済申し立てと最終判決に応じて行われたものである。基本的に、リップルは、この進行中の紛争における主張を強化するために追加の証拠を提供しています。

リップルはバイナンス・ルーリングを使用

Binance の弁護の基礎は、SEC 対 Binance Holdings, Ltd. の訴訟におけるコロンビア特別区連邦地方裁判所の判決 (番号 1:23-cv-01599-ABJ-ZMF) に依存しています。 2024年6月28日に発表されたこの判決は、バイナンスが未登録証券を販売したというSECの主張の一部を認め、他の部分を否定した。

同じ裁判で、証券取引委員会（SEC）は、仮想通貨取引所で取引されるバイナンスコイン（BNB）トークンを含む二次市場取引が有価証券取引として分類されるべきであるという十分な証拠を提供できなかったとの判決が下された。リップルはこの判決を進行中の訴訟の重要な比較として利用し、同様の分析点に基づいてその関連性を強調している。

リップル法務チームは、バイナンス裁判所が包括的な議論の中で述べた重要な指摘を強調している：「無形のデジタル資産は、ハウイー判決で概説された7ページの枠組みに簡単には適合しない」。この観察は、従来の証券法を使用してデジタル資産を規制する際の共通の課題を示しています。

私はアナリストとして、SECの細分化された訴訟手法に対する裁判所の叱責が提出書類で強調されているのを観察した。この数十億ドル規模の分野を訴訟を通じて規制し、それぞれの事件を個別に処理し、すべてのコインを別の法廷で扱うという当局の選択は、おそらく非効率的であり、一貫性のない結果が生じるリスクを増大させる。このような不確実性により、業界関係者やその将来の顧客は明確な方向性を持たなくなる可能性があります。この批判は、SEC の規制アプローチに関する仮想通貨業界内の広範な懸念を反映しています。

リップルは、裁判所の前回の略式判決を受けて、XRP販売の合法性について明確な司法判断が不可欠であると強調されている。提出書類によると、この点は、さまざまな種類のXRP販売に対する法的ガイドラインを確立することが裁判所の判決の主な結果であるというリップル社の主張を補強するものである。このような明確化は、リップル社のビジネスだけでなく、仮想通貨市場全体にとっても極めて重要であり、判決前の事前規制の明確化が重い罰則に対する彼らの主張を裏付けるものとなった。

リップル社の申請は、リップル社が無謀な行為をしたことをSECが証明できなかったことが寛大な罰則を正当化すると主張し、同社がSECによって告発されている侵害の性質に対応したものである。申請書はさらに、これらの販売に関する判決前のあいまいな規制状況は、特定の販売に対する裁判所の無過失責任違反の認定（SECが主張した件数よりも大幅に少ない）は法律の不当な無視を示すものではないというリッペの主張を裏付けていると主張している。

Ripple Labs の代表者である Kellogg, Hansen, Todd, Figel & Frederick PLLC および Debevoise & Plimpton LLP の Michael K. Kellogg 氏が補足通知を提出しました。この提案では、仮想通貨取引における証券法の施行に関するリップル社の主な主張を支持しながら、SECの最近の動議に反論することを目的としている。デジタル資産が従来の枠組みの境界を押し広げる中、これは法律、規制、学術コミュニティ内で進行中の議論です。

本稿執筆時点で、XRPは0.47979ドルで取引されていました。

リップル、SEC訴訟への新たな提出で弁護を強化

2024-07-03 13:11