ライアン・レイノルズは、ジャスティン・バルドーニを爆発的な法的戦いで「捕食者」と呼んでいます！

by

ライアン・レイノルズは、彼に対するバルドーニの訴訟を却下するという申し立てを提出したばかりです。

裁判所の文書によると、レイノルズは、バルドーニが彼を馬鹿げた方法で捕食者として描写し、彼の感受性と素早い気性をからかうと主張しています。

私の見解では、文書に概説されているように、ライアン・レイノルズとブレイク・ライブリーに対してなされた申し立ては、過度に劇的で、言語が豊富でありながら法的事実に短いように見えます。本質的に、このドキュメントは、レイノルズ氏を恥ずかしく思い、人生で女性を真に聞き、支援する男性であることを恥じることを目的とした告発に満ちた一種のゴシップジャーナルとして機能しているように思われます。本質的に、この文書は、脅迫または検閲を目的とした、一般参加に対する戦略的訴訟（SLAPP）の典型的な例だと思います。私は偏見による解雇をしっかりと主張しています。

裁判所の文書では、 ‘氏レイノルズは、この事件で1つの理由で被告に指名されています。裕福な原告のスティーブ・サウロヴィッツは、ライブリーさんとレイノルズ氏を損傷するつもりで1億ドルも投資することを誓った。

簡単に言えば、サロウィッツと彼の仲間の原告によって提出された改訂された訴訟は、私たちの裁判所の考慮に関連する法的議論ではなく、センセーショナルな見出しに似た多数のセクションでこの裁判所を圧倒することで彼らの約束に応えることを目指しています。

この壊れた物語でより多くをフォローします

最近、「It Ending Us」でBlake Livelyの共演者を代表するJustin Baldoniの弁護士は、和解の可能性について質問したときにポッドキャスト中に確固たる姿勢を表明しました。

マシュー・ベロニのポッドキャスト「町」の最新の記事で、ホストはバルドーニの弁護士であるブライアン・フリードマンと、バルドーニとライブの間の進行中の法的紛争について会話をしました（37歳）。彼らはこれらの訴訟の可能性のある決議について議論しました。

そのような訴訟が和解で終わるのは典型的であるにもかかわらず、フリードマンは、41歳のバルドーニが裁判所の最終決定まで合法的な戦いを続ける準備ができていたことを暗示しているようです。

以前は、Livelyは、12月に「It Endy With Us」というタイトルの人気のあるロマンチックなドラマの監督であるBaldoniに対するセクシャルハラスメントの主張を提出していました。

その後、バルドーニは、彼女の代表者、そして彼女の配偶者であるライアン・レイノルズに対して4億ドル相当の名誉ation損訴訟を提起することで法的措置を講じました。

さらに、彼はニューヨークタイムズに対して2億5,000万ドル相当の名誉am損訴訟を開始し、ライブリーによる告発の報道に起因しています。

献身的な支持者として、私は生きているとバルドーニの両方がお互いの申し立てを反論した状況の真っin中にいることに気づきます。興味深いことに、ニューヨークタイムズはバルドニの告発に反論し、彼らに対する彼の訴訟の却下を請願しました。

ポッドキャストでは、ベロニは、バルドーニが彼に対する活気の訴訟で妥協を提案できる可能性のある結果をほのめかしました。

Belloniによると、US Weeklyが報告したように、彼はこの場合に起こっている裁判所の裁判を予見していません。代わりに、彼は物事が光景に変わり、関係するすべての関係者に害を及ぼす可能性が彼らが合意に達し、法廷から解決するように導くと考えています。

その後、彼は、この仮説的な法的紛争と、それがそれが長期間不必要にもたらす不利なメディアの注意を延ばす理由について尋ねました。

彼は、「この問題を解決するためにバルドーニを満足させるのはどのような人物ですか？」と尋ねました。またはもっとさりげなく、「バルドーニがこの問題を中止するのにどれくらいかかるでしょうか？

代わりに、フリードマンは、この問題に関するベロニの視点に微妙に争うことにより、和解に関する議論を避けるように見えました。

彼は、「あなたがそれをすべてのケースを処理していることを考えると、なぜそれをサーカスと呼んでいるのか理解しています。しかし、あなたが見る多くのことにもかかわらず、これはあなたが個人的にそのような状況に遭遇したときのサーカスではないことを覚えておくことが重要です。

彼らのキャリアと生活のさまざまな挑戦的な段階で、私は多くの個人の代表者を務めました。彼の声明によると、ジャスティンはこの状況に大きく苦しんでいるようです。

フリードマンは、バルドーニに対するLivelyの主張を「重要な問題」と表現し、法廷でこれらの主張を徹底的に調べることの重要性を強調した。

今日の世界では、あなたの名前をクリアする最も効果的な方法はあなたの無実を示すことです。それはまさに私たちが努力していることです、と彼は主張しました。ただし、これは通常、法廷でのみ達成できます。

さらに、Freedmanは、Baldoniが、セットでの性的不正行為の申し立てに対する彼の反論とともに、彼女の想定される名誉am損に関する彼の告発を詳述した書類であふれたサイトを確立した理由を明らかにしました。

弁護士によると、関連するすべての文書は裁判所に正式に提出されており、ウェブサイトは好奇心ew盛な観客が訴訟の進行中の開発を追跡するためのより便利な方法として機能します。

フリードマンによると、このサイトは公開され、誰でもアクセスできるように容易に利用できる請願書の編集として機能します。基本的に、それはさまざまなアイテムを発見できる場所です。

彼は、Webサイトが彼のクライアントにとって特に重要であると信じていると述べました。なぜなら、それはBaldoniが新聞に対して訴訟を起こすようになった著名なニューヨークタイムズの記事でLivelyの申し立てに反論したからです。

Freedmanによると、New York Timesの記事が公開されるとすぐに、ジャスティンの状況は本質的に終わりました。

公的な感情裁判所で、彼は強い反対に直面した。彼はこの状況で味方なしで自分自身を見つけました。彼を支持している証拠はなかったように見えます…彼が本物の本物の事実を明らかにすることは彼にとって重要でした、と彼は主張しました。

先月、LivelyはJustin Baldoniとの永続的な法的交換で新たなラウンドを主張し、彼女は「それは私たちと一緒に終わる」というセットに不安を感じた唯一の個人ではないと述べました。

ニューヨークの連邦裁判所での彼女の後期に提出された苦情の改訂された形態は、彼女の最初の告発に対する追加の支持を主張しています。人々が報告したように、女優の代表は、問題に関して「他の女性がブレイクと不安を共有した」と述べた。

Dailymail.comとのインタビューで、Balondiの弁護士Freedmanは、クライアントがメディアで選択的に描写され歪んだものと比較して対照的な物語を提示する領収書、リアルタイム文書、ビデオを提供する際にオープンしていると述べました。原告と彼女の夫によって人前で行われたユーモラスなコメントにもかかわらず、私たちのクライアントはこの問題とこれらの問題を最大限の誠実さで扱っています。

彼は続けて、「彼女の改訂された訴訟は弱いように見えます。なぜなら、それは明らかに今前進しない未知の情報源からの漠然とした証言に基づいているからです。彼女の行動に対するライリーさんの疑わしい告発と目撃者を最初に支持した人々の今後の寄託は明らかになります。厄介なのは、彼女が具体的な証拠を欠いているように見えることです。

Dailymail.comとの会話の中で、弁護士のEsra HudsonとMike Gottliebは、Baldoniに対する更新された訴訟が彼女の最初の告発の実質的な新しい証拠と確認を提供していると述べました。

彼らは、それがこれまでのライブ、ソニー・ピクチャーズ、バルドーニの制作会社であるウェイファー・スタジオ、および他のいくつかの証人との間の非共有会話を網羅していると述べました。

改訂された苦情は現在、バルドーニに対する名誉ation損の追加の申し立てを特徴としていると言われています。これは、元々大ve日に行われた最初の提出には含まれていなかった主張です。

HudsonとGottliebが述べたように、Livelyは、最初に彼女の苦情を提出して以来、彼女に対して行われた継続的な不承諾の主張のために名誉am損を主張する訴訟を開始しました。

さらに、彼女は、ジェドウォレスとテキサスに本拠を置く危機管理会社であるStreet Relations、Inc。を事件の被告人として含めるという不満を広げました。

以前は、俳優のエド・ウェストウィック（ゴシップ・ガールでチャック・ベースを演じることで知られる）に対する否定的なキャンペーンへの関与を否定していたウォレスは、彼の会社が彼女を攻撃するためにデジタル軍を活用したというライブリーの最初の主張に対する反論として700万ドルの訴訟を起こしました。

彼女の最初の不満で、彼女はウォレスを彼の立場から除去するように頼みました（退位）。しかし、2月に提出された訴訟で述べたように、この要求はその後撤回されました。

Livelyの新しい提出は、私たちと一緒に終わる他の人が彼女の主張を裏付けることができると主張しています。

この議論は、バルドーニと彼の仲間の被告によって構築された虚偽の物語は、女優がバルドーニ氏に対する唯一の1つの声の苦情ではなかったという否定できない事実に直面した場合、大幅に弱体化することを示唆しています。

さらに、このファイリングは、2024年の映画の制御のための投機的な操作に関してではなく、2023年に発生したときに彼女の問題を迅速に表明したことを証明することを目的としています。

活気のある代表者が報告したように、改訂されたファイリングは、セクシャルハラスメントと報復に関するブレイクの最初の主張を支持する証拠を提供します。

この文書は、他の女性がブレイクと、発言に関する不快感と不安を明らかにすることについて不安を共有し、公共の場で進行中の厳しい批判に対する心配を共有したことを示していることが示唆されています。

彼らの間の継続的な法的紛争に関係なく、活気やバルドーニにとってはまだ解決策がないようです。

1月、裁判所は2026年3月に訴訟の裁判日を設定し、両当事者は調停努力に反対しました。

過去1か月間、SNL50アニバーサリースペシャル、ライブリー、レイノルズの間にもう一度ステージを飾ったとき、私は脚光への復帰についてユーモアの瞬間を共有しました。

または：

先月、SNL50アニバーサリースペシャルに出演した後、Lively、Reynolds、そして私はスポットライトに戻って、遊び心のある冗談で気分を明るくする機会を得ました。

有名人が質問をした部分で、レイノルズは進行中の法的紛争を微妙に示唆しました。

ティナ・フェイとエイミー・ポーラーは、それを呼び、「どうですか？」と尋ねることで交換を始めました。

デッドプールの俳優は神経質に答え、手をつかんで、「素晴らしい。それで、ニュースは何ですか？

それから、彼女は過度に心配している表情で彼に向かって視線を上げ、その後、彼女のいつもの陽気な笑顔を再開しました。

その後、インサイダーはDailymail.comと共有し、SNLアニバーサリースペシャルの特定のゲストは、注目を集めるデュオとの会話に少し不安を感じていると感じました。

一部のメーカーは、これらの個人がハリウッドシーン内で継続的な関連性を実証することに熱心であるように見えるため、プログラムがブレイクとライアンを過度に宣伝している可能性があるという不安を表明しました。

「チームはSNLと協力して冗談を開発しましたが、現実には、彼らはそれを特に好まなかったということです。一部の人にとって、それは迅速な損傷制御の試みのように思えました。しかし、ネットワークは、外観が評価を高め、ニュースの見出しを生み出すことを知っていたため、それを放映することを決定しました。

彼らは次のように述べました。ライアンは、ブレイクの慰めを犠牲にして、コメディのペルソナを維持しようと過度​​に努力しているように見えました。舞台裏では、彼女は緊張して不安に見えました。」

その後、弁護士のブライアン・フリードマンは冗談を批判したが、俳優のジャスティン・バルドーニは聖母のジャスティン・バルドーニについて直接言及しなかった。

彼は、ビリー・ブッシュとのホットマイクに関するインタビューの中で、妻がセクシャルハラスメントを経験し、そのような状況について冗談を言っている人を知らないと述べた。

「そのようなことをした人は誰も考えられません。だから私は驚いた。」

2月上旬、Livelyの弁護士はモバイルサービスプロバイダーに召喚状を発行し、バルドーニとの進行中の裁判に関連する記録を提供するよう要求しました。

Livelyの法務チームであるHudsonとGottliebは、過去1年にわたって、彼女の評判と家族を戦略と行動とともに損なう責任者を明らかにすることを目的とした調査を開始したことを締め切りに通知しました。

献身的な崇拝者として、私は、ライブルさんのように、これらのとらえどころのない証拠に最終的に手を置く瞬間を熱心に予想することができません。フリードマン氏のオンラインプラットフォームから神秘的に欠けているように見えるこれらのいわゆる「領収書」は、すぐに法廷への道を見つけ、バルドーニのチームに関する申し立てに光を当て、そのセットでのライブの行動は私たちで終わります。

米国地区裁判官ルイス・J・リマン宛てのその後の手紙で、バルドーニの法定代理人は、召喚状が過度または不当に発行されたことを表明した。

彼らの多数の領収書についての質問に答えて、Livelyの弁護士は人々に次のように述べました。

2025-03-19 00:50