ヨーロッパの暗号通貨規制: 官僚的なサーカス 🎪🤡

by

過剰規制により、デジタル資産における欧州の優位性が失われる恐れがあるとBTCS社CSOのヴォイチェフ・カシツキ氏は嘆く。あるいは、ゴーリキー流に表現すれば、「官僚たちが官僚主義的なやり方でイノベーションを絞め殺してきた一方で、ヤンキースは仮想通貨の夕焼けに向かって走り去ってしまう。🌅💰」

  • 米国と EU の間の規制の相違は加速しています 🚀🇺🇸 vs. 🐌🇪U
  • ステーブルコインの巨人であるテザーは、中世の異端者のようにEUで禁止されています🔥⚖️
  • EU 各国は、MiCA を解釈するために独自の法律を制定し、つぎはぎ状の規制を作成する必要があります 🧵🤦‍♂️

数年前、欧州は孔雀のように闊歩し、暗号通貨規制におけるリーダーシップを主張した。今日、そのクジャクの羽は少し波立っています。 🦚→🐓 世界的な枠組みが具体化するにつれ、米国とEUは規制の綱引きをしており、欧州の主導権は低下しつつある。 😬

この官僚的な混乱を分析するために、crypto.news はインフラストラクチャと財務をやりくりするポーランドの企業 BTCS の CSO である Wojciech Kaszycki 氏と話をしました。米国が自動操縦のテスラのように急進する一方で、欧州の行き過ぎがイノベーションを抑制している理由について、彼はお茶をこぼした。 🚗💨

crypto.news: 規制の相違を強調する金融安定理事会の報告書について言及しました。ここでの本当の話は何ですか、そして誰が勝者ですか?

ヴォイチェフ・カシツキ: ああ、素晴らしい再編ですね！ 🌍 カタールを例に考えてみましょう。かつては地政学的集中砲火に巻き込まれたが、現在は世界で最も収益性の高い企業の本拠地となっている。一方、米国はGENIUS法とVisaのUSDC決済取引を可決した。 🤯ヨーロッパ？中世の疫病のようにテザーを禁止するのに忙しい。 🦠

ヨーロッパの暗号通貨規制である MiCA は、テザーなどのステーブルコインによる支払いを禁止しています。しかし、他のステーブルコインは承認されており、時代遅れになったかのように法定通貨をトークン化しています。 🏦 その一方で、米国はドルをトークン化し、ブロックチェーンレール上を自由に歩き回らせることでドル王を作っています。欧州の反応は？ 「過剰規制をしてイノベーションが逃げていくのを見守りましょう。」 🏃‍♂️💨

皮肉？ヨーロッパはかつてブロックチェーンブロックにおいてクールな子供でした。今、注目を集めているのは米国だ。 🎭

CN: なぜヨーロッパは優位性を失ったのですか?

WK: 米国の古い SEC がバズキルであると非難します。プロジェクトは阻止され、ステーブルコインは金融癩患者のように扱われた。自由放任主義の姿勢を持つ欧州は、革新者に活躍の余地を与えた。 🎨 しかし、その後、米国が方向転換し、ヨーロッパ…そうですね、ヨーロッパは、終わりのないスカーフを編むおばあちゃんのように、規制の層を追加し続けました。 🧣

米国では、1 つの規制当局 (SEC) が決定を下します。ヨーロッパでは、各国に独自のミニ SEC があり、MiCA をロールシャッハ テストのように解釈しています。 🇵🇱: 300 ページのルール。 🇲🇹: 11 ページ。 🤷‍♂️ イノベーション？書類に埋もれている。 📜

ゲスト: その通りです。欧州の過剰規制はイノベーションにとっての束縛のようなものです。そしてトランプ大統領が戻ってきたことで、米国はまるで生き別れた恋人のように規制緩和を受け入れている。 💑

CN: なぜヨーロッパは米国の Web2 巨人に対抗するために分散化に傾かないのですか?

WK: いい質問ですね！エストニアやマルタのような小規模な EU 諸国はより機敏で、より早く適応します。しかし、EU 法は国内法よりも優先されるため、どの国も規制をさらに強化しています。それは、キッチンで 27 人のシェフと一緒にケーキを焼くことに似ています。 🍰🤹‍♂️

CN: この断片化の例はありますか?

WK: もちろんです！リトアニアの EMI はかつて金融の西部でした。 10万ユーロでライセンス？ 3〜6か月で完了します。現在、EMIライセンスを取得することは、銀行を設立するよりも難しいです。なぜ？いくつかの悪いリンゴがその束をダメにし、規制当局は完全にターミネーター状態になった。 🤖 従来の金融スキャンダル（ダンスケ銀行、あなたを見てください）がはるかに多くの損害を引き起こしたにもかかわらず。 🏦💥

ポーランドでは、無認可の仮想通貨取引所を運営すると、無認可の銀行の2倍の罰金が科せられます。優先順位、そうですよね？ ⚖️🤡

CN: 規制で何を変更する必要がありますか?

WK: 2 つのスピード システムが必要です。1 つはバイナンスサイズのクジラ用、もう 1 つはミノー用です。 🦈🐟 銀行のような大手企業を規制し、新興企業にサンドボックスを与えてください。そうでなければ、イノベーションはドバイやシンガポールに荷物を詰め込むことになります。 🌍✈️

そして、SEC の安全への執着が創造性を殺すのをやめましょう。私たちには、イノベーションのためのレギュレーターと安全のためのレギュレーターという、二重軌道システムが必要です。子供を遊ばせながらも交通に注意する親のようなものです。 👀🚦

CN: EU はこれに対して寛容ですか?

WK：そうではありません。 EU のアプローチは「仮想通貨の提出を規制する」です。一部の国では、MiCA のライセンスを非常に厳しくしており、まるで 3 人のプレーヤーだけを残したいかのようなものです。革新？死んだ。 💀

MiCA はすべてが悪いわけではありません。ステーブルコインを定義し、トークン化された電子マネーを認めています。しかし実装は？それは、誰かにフェラーリをプレゼントしてから、キーの回し方についての 10 ページのマニュアルを渡すようなものです。 🏎️📖

CN: DeFi 規制についてはどうですか?

WK: DeFi?規制当局はこれをテクノロジー革命ではなく金融商品のように扱っている。これは、電子メール詐欺に焦点を当ててインターネットを規制しようとしているようなものです。 📧🤦‍♂️ 金融アプリケーションだけでなく、ブロックチェーン技術そのものから始める必要があります。

DeFiプロジェクトは法的問題を避けるために海外に拠点を構えています。彼らがケイマン諸島に逃亡することなく合法的に活動できるよう、明確なルールが必要です。 🏝️

CN: 役立つ法的ツールはありますか?

WK：その通りです！ EUのクラウドファンディングライセンスはDeFiに適応される可能性がある。ピースはそこにあります。あとは点と点を結ぶだけです。しかし、規制当局がDeFiを銀行に譲渡すれば、それは他の場所に移ることになるだろう。歴史は繰り返されます。 🕰️

CN: ポーランドの成長は仮想通貨と何か関係がありましたか?

WK：そうではありません。ポーランドの成長のほとんどは、ウクライナの戦争難民、援助、兵站によるものだった。暗号？私たちの規制当局は依然としてこれが詐欺であると考えています。 🤷‍♂️

CN: 他に会話に欠けているものはありますか?

WK: デジタル資産管理会社 (DAC) は、大量導入の縁の下の力持ちです。彼らは、秘密鍵の手間をかけずに、機関投資家の資金を暗号通貨に導入しています。自分の銀行になりたくない人にとっての暗号通貨のようなものです。 🏦💼

2025-10-30 01:27