モデルO1の認証中のエラー：Puter.js APIによって制限されます。 60秒後に再試行してください。

注意：この記事では、映画「Final Destination 5 –Bloodlines」のプロットの詳細を明らかにしています。「Final Destination 5 -Bloodlines」のSkyviewイベントは、ホラーシリーズの以前の4つの映画とのつながりに興味深いひねりを加えます。各映画は、壊滅的な出来事の予感を持ち、それを防止しようとするキャラクターに続き、その後、死が創造的でgoな方法で生存者に復venするので死に直面します。この最新作では、アイリス（Brec Bassingerが演じる）がSkyview Restaurantでの恐ろしい事件を予見しています。スカイビューレストランは、ガラスで作られた崩壊したダンスフロア、巨大な爆発、建物の一部が通りに衝突することを伴います。

災害を回避し、数え切れないほどの命を維持することによって達成された驚くべき偉業虹彩は、死を整然と主張する時間をかけて死を引き起こしました。この長期にわたるプロセスは、家族を持つのに十分長く生き残った生存者の子孫にも影響を与え、最終的には彼らに破壊を引き起こしました。大学生であり、血統の主人公であるステファニレイエスなど、このイベントに関連する膨大な数の個人が彼女の大家族とともに、この事件が以前の最終目的地映画、または少なくとも予測を持った人の他の犠牲者を結びつけた可能性があることはもっともらしいです。

いいえ、最終目的地に予感を持っている人は誰でも、スカイビューのサバイバーの子孫ではありません

フランチャイズキヤノンを考えると、これは不可能です

このフランチャイズの複雑な予測の網を反映した献身的な映画館として、私たちのすべての愛するキャラクターをつなぐ興味深いスレッドに気づかずにはいられません。この映画では、ステファニは半世紀前の祖母アイリスの予感についての悪夢を驚かせます。この啓示は、シリーズ内のすべての預言的なビジョンがアイリスの最初のビジョンに由来することを微妙に示唆していたかもしれません。これらのビジョンのために回避された悲劇は、スカイビューの生存者とその子孫を排除し続けるための死の計画の一部であったかもしれません。しかし、これらの出来事が再び無視されたとき、死はますます復geするように思われ、この魅力的なシリーズの運命と死亡率の複雑なタペストリーに別の層を追加します。

私の意見では、この理論は、血統で描かれた出来事や以前の映画の確立された伝承と一致していません。たとえば、Stefaniは、他のフランチャイズの主人公とは異なり、彼女自身の予感を持っていません。このユニークさを考えると、死が虹彩の追求と同時に以前の映画の犠牲者を管理していたことがもっともらしいと思われます。 2000年代は、アイリスが彼女の人生を主張しようとする死の繰り返しの試みを回避し続け、それによって数十年にわたって他のスカイビュー生存者の標的を遅らせるために、新鮮な犠牲者を求める十分な死の機会を提供しました。

最終的な目的地の血統は、すべてをスカイビューに戻すことを検討しました

映画製作者は最終的にそれに反対しました

情熱的な映画評論家として、「最終目的地」シリーズの出来事を結ぶファンが作成した物語であるSkyview Theoryが、映画製作者自身によって明示的に暴かれたことを明確にしなければなりません。スクリーンラントでのアッシュ・クロッサンとの啓発的な会話の中で、監督のザック・リポフスキーとアダム・スタインは、スカイビュー事件を超自然的なスラッシャーフランチャイズの前の犠牲者に結びつけるという考えを一時的に楽しませたが、最終的にはそれを放棄することを選んだと明らかにした。これが彼らの議論からのスニペットです：

「スカイビュー理論を1つの可能性と考えていました」とリポフスキーとスタインは共有しました。「しかし、慎重に審議した後、私たちはそれがこの「最終目的地」の分割払いのために取る方向ではないと判断しました。

スカイビューのつながりは、両親が自分の終miseの前に亡くなったに違いないことを暗示しています。

最終映画では、最終的な目的地2からキンバリーコーマン（A.J.クック）を取り戻し、繰り返しのキャラクターである迫害患者のウィリアムブラッドワース（トニートッド）の説明を提供するなど、以前の分割払いに接続するいくつかの要素が特徴であるため、この概念が事前生産段階で熟考されたことは論理的です。このリンケージは、最初にSkyview理論を説得力があるように見えるかもしれません。しかし、ディレクターは後に、このアイデアが最終的な目的地シリーズ全体への血統のつながりに適していないことを明らかにしました。

最終目的地にいるすべての人がスカイビューに接続されていることの問題

オリジナルの映画では正方形ではありません

Adam Steinの観察によると、Skyview事件と最終的な目的地シリーズの以前の犠牲者とリンクすることは、血統の概念のために重要な課題に直面しています。両親はフランチャイズでは一般的に重要なキャラクターではありませんが、特に両親と一緒に住んでいた高校生に焦点を当てた最初の映画では、しばしば存在します。最終目的地3でさえ、主人公は高校生でしたが、他の分割払いは通常、大学時代以上のキャラクターに続きました。

「最終目的地：Bloodlines」でのSkyViewインシデントにリンクされているものとして、「最終目的地」フランチャイズ全体の予感を持つキャラクターに狭く焦点を合わせると、この理論は説得力がありません。これは、映画の出来事の前に亡くなった「最終目的地2」のキンバリー・コーマンの母親や、アレックス・ブラウニング（デボン・サワ）とウェンディ・クリステンセン（メアリー・エリザベス・ウィンステッド）の両親など、以前の映画の両親は、それぞれ見たり言及されたりしているのは、180の飛行機の災害の後に子供たちが災いになる前に死亡する前に死亡する前に殺害されたからです。

Skyview接続が機能しなかった最終的な目的地のフランチャイズにとっては良いことです

シリーズは制限されていたでしょう

短期的にはスリリングだった可能性のあるスカイビュー事件を通じて、過去のすべての「最終目的地」の死亡を統合する代わりに、シリーズ全体に制限的な制約を課していたでしょう。アイリスのノートブックにあるこれらの映画のイベントを含めることで、シリーズの神話が過度に収縮しているという感覚を避けながら、フランチャイズの歴史に楽しいウインクを提供します。以前の予感と死を無関係に保つことにより、これは、死のデザインが1960年代のイベントに縛られるのではなく、時間を超越する世界的な作戦であることを意味します。

スカイビューの間のリンクは、ウィリアム・ブラッドワースがステファニとチャーリー（テオ・ブリオンズ）の終offerに続いて唯一の生存者であったため、「最終目的地：ブラッドライン」の将来の適応をブロックしていたでしょう。さらに、トニー・トッドがこの映画のために彼のBludworthのキャラクターを撮影した直後に亡くなったことを考えると、彼はその後の映画で役割を演じることができません。しかし、最新版の信じられないほどの成功により、世界中で1億ドルを超え、週末に「最終目的地2」を上回ることができるため、より多くの分割払いが生産される可能性が非常に高いようです。この継続的な成功は、Skyview接続をさらに強調することは賢明ではないことを示唆しています。

2025-05-22 01:20