メアリー・ルイーズ・パーカーは、スティーブン・キングの「ザ・インスティテュート」で彼女の最初の主要な悪役を演じることと、シグスビーさんの本を変える結末についての彼女の考えについて私に話しました

by

MGM+で「The Institute」のシーズンフィナーレを視聴しておらず、エンディングを予測する精神的な力がない場合は、続く潜在的なネタバレに注意してください！

彼女の輝かしいキャリアを通じて、メアリー・ルイーズ・パーカーは、フリード・グリーン・トマトのルース、アメリカの天使のハーパー、雑草のナンシーなど、多くの思いやりを喚起するキャラクターを生き返らせました。彼女の通常の非ヴィラインの役割とは異なり、彼女は研究所で不吉なキャラクターを引き受け、スティーブンキング小説（最初のメルセデス氏）の2回目の適応をマークしました。本では、子供たちを拷問することで知られている彼女のキャラクターさんは、シーズン1の終わりまでに彼女の終toを満たすことが期待されていました。しかし、実写シリーズは物事をオープンエンドのままにすることを選択し、シーズン2の発表はこれ以上うまくタイミングできませんでした。

上のビデオでは、エミー賞を受賞した女優が、最初のシーズン全体が完了した後、Topmobからインタビューを受けました。シグスビーさんの運命に関する小説からの逸脱が意図的であるかどうか、そしてテレビの主人公の年齢の変更が意図的であるかどうかを知りたいと思いました。さらに、私は典型的な悪役の決まり文句なしにそのような容赦ないキャラクターを描くことに対する彼女の感情について尋ねました。それでは、すぐに飛び込みましょう！

メアリー・ルイーズ・パーカーは、シグスビーさんをそのような危険な悪役にしている理由について

「研究所」を見ている間、私はシグスビーさんの悪役の性質を完全に信じるのに苦労したことを公然と認めています。これは、パーカーの魅力的な魅力と魅力のためかもしれません。しかし、キャラクターの倫理的基準を掘り下げるとき、メアリールイーズパーカーは砂糖をかけず、施設のリーダーがそのような危険を提起する理由を明確にし、彼女のパフォーマンスに興味深い次元を追加します。彼女が自分自身を述べたように：

はい、彼女はとても冷静に見えます。私は彼女の性格の特定の側面があると信じています。判断するのは難しいです。人々、特に若者を繰り返し虐待し、彼らに痛みを引き起こすという彼女の歴史は、彼女が持っていたかもしれない道徳的なコンパスで徐々にすり減ったようです。彼女が信じられないほど危険になる世界のより大きな利益のために行動しているのは、この揺るぎない確信であり、彼女がこの信念に固執し、その追求の中で何でも喜んでやることが彼女のキャラクターを描写するのに興味をそそるものです。

スティーブン・キングの恐ろしい敵対者に関しては、シグスビー嬢は、一見合理的で構成された態度のために、最初は最も恐ろしいものの1つではないように思えないかもしれません。しかし、合理的な人は通常、ティーンエイジャーと10代前の人のために毎日の苦痛を調整しないことは注目に値します。この文脈での彼女の行動について議論する人もいるかもしれませんが、彼女の継続的な関与が彼女自身の終miseにつながる可能性があると考えることが重要です。これにより、式から自由意志の問題が幾分削除されます。

ミス・シグスビーは、彼女の合理的で落ち着いた外観のために、最初はスティーブン・キングの最も恐ろしい悪役の一人として登場しないかもしれませんが、若者に毎日の苦しみを与えることにおける彼女の役割はせいぜい疑わしいです。彼女の行動を議論する人もいるかもしれませんが、そうし続けることは彼女自身の命を危険にさらす可能性があるようです。これにより、Free Willの問題はそれほど関連性が低くなります。

More On Book Adaptations

画面上の予想される文献変換：映画やシリーズプレミアの前に読む価値のある本

今後のスティーブンキングブックツースクリーンプロジェクト：映画の前に最初に読むべきものを見たり、劇場に登場する

シグスビーによると、デニソン川ベンドの研究所で行われたすべての活動を再訪する必要性によって混乱が強められています。これらの子供たちは、予測を通じて予測される壊滅的な出来事を防ぐことを目的としたプロセスに関与しているようです。しかし、この主張を支持する確固たる証拠がなければ、テレキネシスを含む彼らの行動は、超自然的な力によって支援された殺人の事例としてむしろ現れます。

メアリー・ルイーズ・パーカーは、シグスビーの議論に価値を見出していますが、彼女はそれを言ったので、彼女はそれが現在の状況下では適用されないかもしれないと信じています。

彼女は混乱していると理解しにくいようです。しかし、彼女が彼女の視点を明確にするとき、あなたがそれに論理を見ることができる瞬間があります。まるで彼女の視点についての議論が明確につながるかもしれないかのように、それはほとんど合理的に聞こえます。しかし、時には彼女は苦痛や不快感を引き起こしているように感じます。言い換えれば、彼女の考えは複雑で、和解するのが難しい。

シグスビーの世界の誰にとっても、たとえ彼らが高貴な理想を持っていても、平和なイメージを維持することは挑戦的です。結局のところ、非常に多くの子供の生活の質を奪うことは、ルークが研究所を破壊し、その中の全員を犠牲にしたときの行動のようなものではありません。

シグスビーさんの運命はスティーブン・キングの小説からの大きな変化であり、メアリー・ルイーズ・パーカーは彼女の結末に希望を持っています

研究所の最終エピソードは、エイブリーの終miseなど、元の物語からいくつかの重要な要素を保持していましたが、ソース素材と比較して多数の修正も導入しました。さらに、プレコグを使用して将来の出来事を操作することの結果を深く掘り下げませんでした。この本で省略された要素は、シーズン2の更新の発表とともにより明確になります。これは、Jack BenderとBenjamin Cavellが最初から熱心だったという決定です。

シグスビー女史が彼女を他の誰かと間違える警備員の手で不幸で記憶に残る終miseに出会うページで起こることとは異なり、彼女は重傷を負わずに生き残ります。それだけでなく、彼女はなんとか非常に罪のあるUSBスティックで去ることができ、シリーズの終わりまでに、彼女はそれをwhereversvilleに乗せています。

物語の中でのシグスビー女史の最後の瞬間の描写が厳密に本に続くかどうか、または変更が最初から計画されていたかどうかについて尋ねました。

最初は、それがプロジェクトの意図した方向であるように思われました。しかし、彼らは別の視点を持つことができますが、撮影中に、これは一般的なアイデアであるという印象を受けましたが、意見の相違はあるかもしれません。しかし、最後まで、私は彼女のストーリーラインの結果について確信がありませんでした。そして今でも、私はそれが彼女のためにどのように展開するかを正確に知りません。私が言えることは、それが劇的で激しいものであることを願っています。

簡単に言えば、パーカーは完全には確かではありませんでしたが、シグスビーさんはシーズン1を過ぎてはならないかもしれないと強く提案しましたが、後で計画に変化があった可能性があります。ほとんどの人は、悪役を生き続けることは、ストーリーが次にとる方向に関係なく、良い決断であることに同意するでしょう。さらに、スティーブンキングはセカンドシーズンに何も提供していなかったため、この動きは特に賢明のようです。

Mary-Louise Parkerに、SigsbyがUSBデバイスを介してシーズン2であまり怪しげに見えるか、償還を試みているかに関係なく、厳しい結論に直面すべきであるということに同意します。子どもの拷問の凶悪な行為は、関係する状況に関係なく、墓があまりにも重大ではありません。

Instituteシーズン2の更新をお楽しみに、MGM+の任意の時点でシーズン1を再視聴してください。

2025-08-25 02:39