ミッション：インポッシブルはまだトムクルーズの最もオーバーザトップでばかげたフランチャイズデビューです

by

ほぼ30年と増え続ける逃亡の後、イーサン・ハントとしてのトム・クルーズの役割は、それが完全に輪になっているように感じ、オリジナルのミッション：インポッシブルで彼の最初の外観の再訪を望んでいます。私はそれが優れた続編と比較してやや過小評価されているといつも感じていましたが、それがシリーズの頂点に到達しなかった理由をまったく特定できなかったものがありました。さて、それを再視聴すると、この映画がいくつかの顕著な問題があるとしても、この映画がフランチャイズの効果的な出発点である理由を理解しました。

1996年の「Mission：Impossible」は、David KoeppとOscar WinningのSteven Zaillianによって作成され、1960年代と80年代のスパイテレビ番組の両方の継続でした。この映画は、以前はピーターグレイブスが演じたベテランのジムフェルプスとともに、インポッシブルミッションフォース（IMF）の新しいチームに焦点を当て、世界中の秘密捜査官のCIAリストを停止するというミッションで彼らを導きました。残念ながら、チームが排除され、リストが取られたとき、トムクルーズのキャラクターイーサンハントは、生き残り、失敗した作戦のせいにした唯一の人であるように見えます。

ミッション：インポッシブルのプロットは本当に厄介です

キャラクターの動機とamp;進化する計画は少し複雑になります

ミッションの複雑な世界：不可能、作家が視聴者をつま先に保つために複雑なプロットを作成することは驚くことではありません。しかし、最初の記事では、Koepp、Zaillian、および共同執筆者のRobert Towneが境界線をあまりにも押しやったかもしれません。最初の前提は簡単に思えます – IMFチームには、覆面捜査官の露出を防ぐための典型的なスパイミッションが割り当てられています。しかし、イーサンが不正に行き、Suave ArmsディーラーのMaxや元IMFの工作員のようなキャラクターの助けを求めていると、陰謀はあいまいになります。

映画の迷惑の重要な源の1つは、イーサンが映画全体でターゲットを頻繁に作られるIMFのほくろ狩りのようにあります。時には、ストーリーラインが意図的に猫とマウスのゲームを強化するように形作られているように見えます。

イーサンの計画が進行し、さらに複雑さを明らかにするにつれて、映画はますます絡み合って信じられないほど成長します。確かに、Mission：Impossibleのようなハイテクスパイシリーズには、ある程度の意欲的な停止が必要です。しかし、最初の映画は、あまりにも密接に精査されたときにバラバラになり始めます。ジャン・リノのクリーガーは一般的に疑わしいが、有名なCIAブラックボールト強盗の間にナイフを持っていた理由を熟考すると、彼の忠誠心はさらに疑わしいものになる。同様に、フェルプスの悪役の変容は、自分の死を偽造することの不条理を考慮すると明らかなようです。

ブライアン・デ・パルマの方向は徹底的に緊張しています＆amp;スタイリッシュ

オスカーの勝者は、映画をビッグ＆amp;の両方に感じさせます。親密

8つの映画の中で、さまざまな監督がこのフランチャイズに明確なマークを残しており、De Palmaはミッションのために印象的なビジュアルを紛れもなく提供しました。アクションとスケールがエスカレートするにつれて、アカデミー賞の受賞者は、ストーリー内で親密で親しみのある感触を維持するために、キャラクターを焦点を合わせることを一貫して優先します。特に、キャラクター間の対話シーンは非常にスタイリッシュで、クローズアップとオランダの角度を戦略的に使用して、緊急と疑いを展示しています。

それにもかかわらず、私は彼の最も重要な映画の1つを監督するとき、De Palmaが広大で激しいと思われるシーンを巧みに作り上げたシーンを巧みに監督することを認めなければなりません。特に、Mission：Mission：Impossibleの黒いVaultの強盗シーンは、De PalmaとStephen H. Burumの映画撮影により、視聴者をアクションに効果的に引き込み、イーサンが次々と障害に遭遇すると完全に関与していると感じさせます。

イーサン・ハントがトム・クルーズの最高のキャラクターの一人である理由があります

サポートキャストはほとんど堅実な束です

トムクルーズは、彼の演技のキャリアの中で多くの有名な映画を誇っています。彼が他のプロダクションで演じるキャラクターの一部は、さまざまな程度の記憶性を持っていますが、元の「ミッション：インポッシブル」映画は、イーサンハントがクルーズの最も注目すべき役割の1つである理由を紛れもなく強調しています。最初に登場したとき、イーサンは非常に深刻なキャラクターのようですが、映画はすぐに彼に幅広い感情を明らかにします。これらは、微妙なユーモアのセンスから、後の映画がより深く掘り下げるメランコリックなアンダートーンにまで及びます。

「Mission：Impossible」では、キャストの残りの部分は称賛に値するパフォーマンスを提供しますが、キャスティングの選択の一部は少しヒットまたはミスです。私は彼の役割のほとんどでジャン・リノの大ファンですが、最初から、彼がイーサンと効果的に協力していると想像するのは難しいと感じました。

この役割では、エマニュエル・ベールはクレアとして「ハニー・ポット」という単なるニックネームに縮小され、初期グループと最終グループの両方に大きく貢献しなかったようです。逆に、ヴィン・ラムズのルーサーの描写は、イーサンからの急速な信頼にやや不可解ですが、彼はキャラクターに魅力を加え、観客により魅力的になります。

ミッション：Netflix、Peacock、Paramount+。

2025-07-06 15:01