マーベルの最低評価のMCU映画が作られた10の衝撃的な間違いと、2025年にそれらを修正する方法！

マーベルユニバースは、Iron Manのデビューから始まった2008年から活動しています。マーベルは、コレクション内の特定の人気のない映画から収集できる貴重な洞察があります。 アイアンマンはマーベル映画の中で依然として非常に高く評価されていますが、フランチャイズは在職中に大幅な高値と最低を経験しています。いくつかの予期しないタイトルを含む、最も好ましくないマーベルフィルムの詳細を調べると、マーベルが過去のエラーに対処すれば繁栄し続けることができることが明らかになりました。

再生*およびdeadpool＆amp;ウルヴァリン*は、avengers：armageddonのキャストが明らかにした熱意と相まって、マーベルがすでに過去の誤りから学んでいるかもしれないという希望のかすかな希望を提供します。

*注：一貫性を維持し、より認識できるようにするために、指定されたタイトルを修正しました。

10。メジャーMCU映画の続編はまだ自動的に成功していません

いくつかの残念な続編がリストの一番下にあります

マーベルは映画の宇宙の中で最高の続編のいくつかをプロデュースしているにもかかわらず、最も好ましくないMCU映画のいくつかが実際に興行収入のフォローアップであったことは注目に値します。アイアンマン2は、これが当てはまる最も明確なインスタンスの1つとして機能します。元のアイアンマンの成功を活用することを目指して、制作チームは同じ人員の多くを取り戻し、以前に聴衆と共鳴していた要素を再現しようとしました。残念ながら、このアプローチは多くの視聴者と和音を打つことはありませんでした。

Thorに似ています：Love and Thunder and Avengers：Age of Ultron、他のマーベルの続編は、彼らがふさわしい思慮深い扱いを受けませんでした。 MCU内のすべての映画には、その存在の確固たる理由が必要であり、それには興行収入のフォローアップも含まれます。

9。新しいMCUヒーローチームを紹介するには、細心の注意が必要です

マーベルチームアップは目的と尊敬をもってアプローチする必要があります

Iron Man 2やAnt-Man、Wasp：Quantumaniaなどの映画とは対照的に、画面時間を効果的に使用して新しいキャラクターを紹介し、アンサンブルを育てていたため、Marvelsはまとまりのあるチームの設立に苦労しました。お互いを補完するキャラクターを慎重に選択する代わりに、この映画はいくつかの知的特性を偶然に組み合わせて、圧倒的な映画の経験につながりました。

Marvel Cinatic Universe（MCU）では、細心の注意を払ってチームアップを処理することが重要です。キャラクターをまとめる理由と目的はよく考えられなければなりません。たとえば、キャラクターがかなり独特で失敗した方法で交換されたマーベルのような壮大な宇宙イベントを使用することは効果的ではありません。各キャラクターは独自のストーリーを伝えることができますが、前進するにつれてチームのダイナミクスにもっと重点を置く必要があります。

8。トールのMCU映画は、フランチャイズの最も不安定なものの一部です

雷の神は本当に襲われたり見逃されたりすることができます

マーベルシネマティックユニバース（MCU）では、トールは非常に人気のあるキャラクターですが、MCUが将来のプロジェクトで彼を慎重に処理することが重要です。 Thor：Ragnarokはシリーズで最も強力な映画の1つとして際立っていますが、Thor：The Dark World and Thor：Love and Thunderは、より弱いエントリーの1つです。トールは聴衆を喜ばせるか、フラットに落ちるようです。

しばらくの間、ジョージ・ミラーとの潜在的なthor 5についての議論がありました。トールの物語の別の章はフランチャイズを強化する可能性がありますが、マーベルシネマティックユニバースに悪影響を与える可能性もあります。 Thorを活用してシリーズ内での人気を維持するときは、Marvelは注意する必要があります。

7.カンやレッドハルクのような巨大な悪役は、彼らの存在を正当化する必要があります

悪役が漫画で働くからといって、彼らがMCUで働くという意味ではありません

いくつかの驚くべき、手ごわいMCUの悪役は予想外の選択であり、彼らのコミックのカウンターパートをスクリーンの外観のために効果的に翻訳しています。しかし、Kangなどの他の人々は、コミックブックバージョンの人気に大きく依存しています。このミスステップにより、今後の「Avengers：Endgame」のMarvel Studiosからの戦略の大きな変化が促されました。

マーベルは、漫画で人気のあるキャラクターを含めるために単に追加するのではなく、彼らの悪役がフランチャイズ内で重要な役割を果たすことを確認する必要があります。そのようなキャラクターを紹介することは、最初は聴衆をオープニングの週末に引き付けるかもしれませんが、効果的に利用されない場合、視聴者はすぐに無関心になる可能性があります。

6. MCUフォーミュラから逸脱しすぎると有害な場合があります

MCUは、フランチャイズ全体に一貫したトーンを持っています

マーベルシネマティックユニバース（MCU）では、MCU映画を定義する特定のトーンを維持することが重要です。スタイルと構造の観点からは多少の余裕がありますが、この中心的な側面は、マーベルブランドのアイデンティティを維持するために不可欠です。「Eternals」のような映画は、通常のアプローチから遠く離れすぎたので、観客とのマークを逃しました。

映画「Eternals」には、オスカー賞を受賞した映画製作者が監督した場所で撮影された超自然的な能力を中心に展開する珍しいテーマがありました。この映画はそれ自体が陰謀を持っていましたが、マーベルシネマティックユニバース（MCU）内に属する感覚が欠けていました。この切断は、視聴者と批評家の両方が、魅力的ではないと感じ、マーベルが映画が宇宙内で一貫した感触を維持することを保証するために重要性を強調しました。

5。…しかし、以前の作品に似すぎていると問題を引き起こす可能性があります

フランチャイズはまだ各分割払いで新鮮に感じる必要があります

一言で言えば、「永遠」がその独自性のために際立っていましたが、下部10の他の映画は、過去の分割払いを反映して、あまり馴染みがあります。「アイアンマン2」は紛れもなく反復的でしたが、この同一性の最も顕著な例は、間違いなく論争的な「アベンジャーズ：時代のウルトロン」です。多くの強みにもかかわらず、視聴者は、シリーズでの場所を保証するのに十分な新鮮さを提供しないと感じました。本質的に、「ウルトロン」は「アベンジャーズ」の続編のようではなく、カーボンコピーの再起動のように見えました。

Marvelが映画を快適に馴染みのあるものと新鮮な革新的なものにするために、繊細なバランスをとることが不可欠です。これは非常に挑戦的ですが、マーベルはこの平衡を達成するために必要なスキルセットを持っているようです。

4. Angstier Hulksは、好評の少ない物語を作ります

スマートハルクは、実際には前進する最高の道かもしれません

後知恵では、マーベルシネマティックユニバースにスマートハルクを維持することが、キャラクターにとって賢明な選択になる可能性があるようです。ハルクのより暗く、より復geした描写のいくつかは、フランチャイズの最も成功していない映画の中に終わったことがわかります。これは、「Age of Ultron」や「The Incredible Hulk」などの映画で明らかでしたが、残念ながらうまくいきませんでした。

MCUが激怒したハルクを取り戻そうとするファンの間で強い欲求がありますが、このキャラクターにも繊細な側面があり、彼の複雑な性質はMCU内ではあまり機能していないことを覚えておくことが重要です。シリーズが暴力的なハルクを再導入することを決定した場合、彼らは彼らがどのように彼を描写するかに注意する必要があります。観客は、激しい、考えさせられる感情よりも、ハルクからの軽快さとユーモアを好むようです。

3.各監督はヒーローで死ぬか、悪役になるのに十分長く生きています

最高の映画製作者でさえ、あまりにも長い間タッチを失います

ジョン・ファブローは今日のトップ映画製作者の一人ですが、2番目の映画のためのアイアンマンシリーズでの彼の継続的な作品は、計画どおりにパンアウトしませんでした。このパターンは、Taika Waititi、Joss Whedon、Peyton Reedなどの他の著名な作成者でも観察されました。これらの才能のある個人は、最初はマーベルの最高の映画のいくつかを作り上げましたが、その後、同じフランチャイズの中でそれほど印象的でない作品のいくつかを生み出しました。最も熟練したクリエイティブでさえ、同じシリーズで継続的な成功を常に保証するとは限りません。

これらの映画クリエイターが他のキャラクターや物語を掘り下げて、あるフランチャイズが反復的になったり、予期せぬ順番を取ったりするリスクを避けることが不可欠です。適切な事例は「トール：愛と雷」です。これは、「トール：ラグナロク」の成功に続いて、コメディに向かってあまりにも大きく変わりました。マーベルは、同じチームに長すぎることに慎重になるはずです。これは、「アベンジャーズ：ドゥームデイ」についての不安に貢献する可能性があるためです。

2。マーベルブランドはどの星よりも大きい

スターパワーはMCUでしか行くことができません

映画愛好家の観点からは、マーベルシネマティックユニバースが象徴的な知的特性のために最も明るく輝くことは常に明らかです。ハリソン・フォード、アンジェリーナ・ジョリー、クリスチャン・ベールなどのヘビー級を劇場に歓迎してきましたが、彼らの存在はこれらの映画に対する聴衆の反応を大幅に変えていません。代わりに、マーベルは主な魅力であるのはスーパーヒーローであることを覚えておく必要があります。ティンセルタウンの最大のスターでさえ、単に行為を支持しているだけです。

彼らの最新のプロダクションでは、「Eternals」は並外れた演技の才能に大きく依存しており、Kit Harrington、Gemma Chan、Richard Maddenなどのスターを引き付けました。しかし、この素晴らしい鋳造にもかかわらず、この映画は残念ながら聴衆と深く共鳴しませんでした。マーベルが彼らの真の星の力がどこにあるのかを理解し、シム・リュウなどのフィッティングを選ぶことを優先順位付けすることが重要です。

1.ディズニー+シリーズを映画に接続すると、あまりにも多くの宿題ができます

マーベル映画は自分で立つ必要があります

マーベルが支配的なフランチャイズを維持するためには、新しい視聴者やカジュアルな視聴者を失うことを避けることが重要です。 Disney+シリーズの導入により興奮が加わりましたが、これらの物語をあまりにも密接に織り込むことは問題があります。「マーベル」のパフォーマンスの低下は、「Ms. Marvel」と「Wandavision」を映画を理解するための前提条件として見ることを余儀なくされたカジュアルな聴衆の一部が原因であるためです。

ドクター・ストレンジを主演する狂気の多宇宙では、大規模な興行収入を楽しんだが、視聴者も困惑していることに気付いた。この混乱は、ディズニー+のシリーズであるワンダビジョンとの映画の激しいつながりに由来しています。すべての視聴者がこのショーを見たわけではないことを考えると、一部の人はワンダのキャラクターの突然の変化が困惑し、ばらばらになっていることを発見しました。彼女の突然の変容は、特にマーベルシネマティックユニバース映画の代わりにテレビシリーズでさらに探求されたため、迅速で不可解に見えました。 Marvel Studiosは、彼らのテレビと映画のプロダクションが将来自己完結型になることを目指すべきだと思われます。

2025-04-28 02:00