マイケル・セイラーのビットコインの秘密：戦略の埋蔵量の背後にある衝撃的な真実！

by

ああ、輝かしい戦略、ビットコインの領域の企業タイタンであるが、ロシアの小説よりも厚い謎のベールに包まれています。私たちの親愛なる会長であるマイケル・セイラーは、魔術師の最高のトリックと同じくらい秘密主義的なビットコインのアドレスを維持することを選択しました。彼は本当に彼が主張する580,250のビットコインの宝庫を本当に持っているのだろうかと思うかもしれません。それとも、それは単なるデジタル通貨の砂漠のmi気楼ですか？ 2025年5月26日の運命の日に、Saylorはこのマントとダガーのアプローチの理由を解明するために、むしろステージ、またはむしろデジタルエーテルを獲得しました。

より多くのビットコインで最近4億2,700万ドルの散財の後、Saylorは彼の保有を誇示したいと思っていると思うでしょう。しかし、彼は不動のままであり、演説を明らかにする行為は、イナゴの群れをピクニックに招待することに似ていることを示唆しています。肥料と陰謀の理論を備えた懐疑論者は、透明性を求めてきましたが、悲しいかな、セイラーは沈黙の道を選び、彼の黙りを説明するのにゆっくり8分かかりました。

戦略のアドレスはすでに十分に手入れの行き届いた秘密ですか？

メロドラマにふさわしいプロットのひねりで、アーカムインテリジェンスは2025年1月に、戦略のビットコインアドレスの驚異的な96％を発見したと報告しました。しかし、同社は所有権を確認したり否定したりすることはありません。それはかくれんぼのゲームのようなものですが、何十億もの危険にさらされています！

そして、懐疑論者が熟考で顎をこすりつけている数十億ドルの謎である薄い空気に消えたように見えるBTCの4％の食欲をそそる4％を忘れないでください。それは巧妙な策略かもしれませんし、単にデジタルの誤った配置のケースでしょうか？

Saylorの秘密の言い訳は何ですか？

Xのリベットアドレスで、Saylorは悪名高いMt. GoxとFTX Debaclesから学んだ教訓について哲学的にワックスをかけました。彼は、予備の証明を公開する従来の方法は、モンスーンの紙の傘と同じくらい安全であると仮定しています。彼によると、公共の住所を明らかにすることは、自分の子供の住所や電話番号を世界に放送することに似ています。 😂

「それはあなたのすべての子供の住所と銀行口座とあなたのすべての子供の電話番号を公開するようなものです。

子どもたちは通常、サードパーティの投資家の気まぐれにさらされていないと主張するかもしれませんが、セイラーはビットコインの領域はまったく別の獣であると主張しています。彼はビットコインの純粋主義者から戦略を距離を置き、彼らが公的に取引されているエンティティであり、機関投資家に対応しているが、財布の透明性の需要は単なる最大のファンタジーにすぎないと主張している。

皮肉なことに、Saylorは、予備の証拠はMirageであり、代わりにビットコインの自立を支持していることを示唆しています。証券の安全を好む人のために、彼は資産と負債の証明に頼って、ウォレットの出版を勇敢な人に任せることを推奨しています。結局のところ、王国への鍵を保持しているのは、4人の監査人であり、戦略が搭乗していることを保証します。そして、少なくとも理論的には、アメリカの企業を誠実に保つSarbanes-Oxley法を忘れないでください！

将来に関しては、Saylorは、ユニコーンのようなとらえどころのない概念である埋蔵量のゼロ知識証明を実装する可能性をいじめています。しかし、それでも、独立した検証の必要性から戦略を免除することはありません。 FTXとMt. Goxの教訓は、証拠がないことではなく、「少年の調整者が運営する不安定なオフショア交換」に対処することに対する警告物語であると彼は主張しています。

劇的な繁栄の中で、Saylorは、ウォレットの住所を公開することは宝の地図を海賊に渡すことに似ていると警告しています。アドレスがそこにあると、ハッカーやトロールの両方のビュッフェになります。しかし、彼は、小規模な住所出版に本質的に間違っていることは何もないことを認めています。しかし、ビットワイズでは、ビットコインのこの野生の西にある唯一のオオカミは、本当に小規模ですか？知るか！ 🤷‍♂ 🤷‍♂️

公共の反応

Saylorのスピーチに対する反応は、チョコレートの箱と同じように混在しています。彼の議論は説得力があると感じる人もいれば、疑わしい取引を曖昧にするための単なる煙や鏡と見なしている人もいます。 Binanceの創設者であるChangpeng Zhaoは、「彼はおそらくビットコインを売った」とツイートして、生意気なジャブに抵抗できませんでした。

czは @にタグを付けることができないほど怖いですが、彼は@saylor

– pledditor（@pledditor）2025年5月27日にsubtweetingしていることを知っています

批評家は、ビットコインの財布が困難であると主張し、セイラーに彼の秘密の有効な言い訳をさせません。しかし、彼のスタンスの擁護者は、重要な漏れのリスクが財布の開示を危険な努力にしていると主張しています。 「私を信頼してください、私は公開会社です」という古典的なケースですが、Saylorが適切に言うように、ビットコインを完全にコントロールしたい場合は、自分で保持する方が良いでしょう。実際、公開会社を信頼するのはなぜですか？

2025-05-27 19:07