ポルカドット vs ソラナ

by

ブロックチェーン技術の経験を持つ研究者として、私は Polkadot と Solana の開発を注意深く見守ってきました。どちらのプロトコルも、従来のブロックチェーンが直面する問題に対する独自のソリューションを提供し、この分野での大きな進歩を表しています。

大きな注目を集めている 2 つの注目すべきブロックチェーン プロトコルは、Polkadot と Solana です。それぞれが、従来のブロックチェーンが直面する課題とその固有の制限に対して明確な答えを提供します。

アナリストとして、私は Polkadot を次のように説明します。「私は Polkadot を、複数の独立したレイヤー 1 ブロックチェーンの相互接続を可能にし、それによって相互運用性とセキュリティ機能の共有を促進するマルチチェーン プロトコルとして分析します。」

ポルカドット vs. ソラナ: ポルカドットとは何ですか?

Polkadot はさまざまなブロックチェーンを接続するブリッジとして機能し、互換性のないネットワーク間でのシームレスなデータまたは値の交換を可能にします。異なるブロックチェーン システム間のコラボレーションを促進することで、相互運用性の向上への道が開かれます。この機能は、パラチェーンとして知られる独自の機能によって可能になります。 Polkadot の主な目的は、分散型アプリケーション (dApps) の安全な通信とリソース共有を確保し、この分野の主導的なプロジェクトとしての地位を確立することです。

Polkadot はその独特の構造により、分離されたブロックチェーン ネットワーク間の通信を容易にし、仲介者を必要とせずに直接相互作用できるようにします。これは、独自の機能とトークンを備えた自律的なブロックチェーンであるパラチェーンの使用によって実現されます。これらのパラチェーンは独立して動作するため、Polkadot 全体の機能が拡張されます。

ブロックチェーン エコシステムを研究している研究者として、私は Polkadot に出会いました。これは、バリデーターの選択に Nominated Proof-of-Stake (NPoS) と呼ばれる独自のコンセンサス メカニズムを利用するプラットフォームです。 NPoS を使用すると、トークン所有者は、トランザクションの処理とネットワークのセキュリティの維持を担当する信​​頼できるネットワーク検証者を指名できます。

ポルカドット vs. ソラナ: ソラナとは?

イーサリアムの潜在的なライバルとして分類されている Solana は、開発者に優れたスケーラビリティと柔軟性を提供するように設計されています。最先端のテクノロジーを活用したこの新しいレイヤー 1 ブロックチェーンは、優れた拡張性を誇るパーミッションレス ネットワークの構築を目指しています。 Solana Labs はその作成のアーキテクトであり、オープンソース プロジェクトは Solana Foundation によって監督されています。 Solana の主な目的は、他のブロックチェーン プロトコルの機能を超え、手頃な価格を維持しながらスループットを大幅に向上させることです。

アナリストとして、私はこれを次のように言い換えます。Solana は、独自の履歴証明コンセンサス アルゴリズムと迅速な同期エンジンを統合することで、優れたトランザクション処理能力を実現していることがわかりました。この設定により、理論的には、ネットワークは 1 秒あたり最大 710,000 のトランザクションを処理できるようになります。現在、Solana は毎秒約 65,000 件のトランザクションを処理しています。さらに、分散型アプリケーション (dApps)、スマート コントラクト、DeFi プラットフォーム、NFT マーケットプレイスにも対応しています。このプロジェクトは、その高いスループットと、Greg Fitzgerald や Eric Williams のような熟練した開発者の関与により、大きな注目を集めました。

Solana では長時間の中断が発生し、中には 8 時間を超えるものもありましたが、根本的な原因は裁定取引のチャンスを利用し、レバレッジをかけたポジションを利用した日和見的なボットでした。しかし、こうした混乱にもかかわらず、Solana は開発者とユーザーの間で大きな支持を集め続けています。

ポルカドットとソラナはどのように機能しますか?

Polkadot から始めて、各プロトコルがどのように動作するかを明確に理解しましょう。 Polkadot は組み合わせコンセンサス メカニズムを採用し、BABE (Blind Assignment for Blockchain Extension) と GRANDPA (GHOST-based Recursive Ancestor Deriving Prefix Contract) の 2 つのサブプロトコルを組み込んでいます。 BABE では、検証可能ランダム関数 (VRF) を使用してバリデータにスロットが割り当てられ、各スロットに指定された作成者がいることが保証されます。対照的に、GRANDPA では、ネットワーク史上最長のチェーンに基づいてバリデーターが合意に達することを可能にすることで、Polkadot がネットワーク セキュリティをプールできるようになります。

Polkadot のネットワークでは、リレー チェーンが主チェーンとして機能します。パラチェーンに関連付けられたコレーター ノードは、リレー チェーンに基づいてブロックを構築し、検証のためにバリデーターに提案します。送信後、バリデーターはブロックをプライマリ チェーンに含めることを承認する前に、厳格な可用性と信頼性のテストを実行します。

Solana のコンセンサス メカニズムは、Proof-of-Stake に基づいており、ネットワークにとって重要であり、「タワー コンセンサス」と呼ばれるメカニズムから追加のサポートを受けています。このタワー コンセンサスは、実践的ビザンチン フォールト トレランス (PBFT) システムに触発されており、Solana は、Proof-of-History と呼ばれる革新的なアプローチを通じて、ブロックチェーン全体にグローバルな時間ソースを確立できます。その結果、Solana はイベントの正確な順序を維持し、重要なマイルストーンを追跡します。 Tower Consensus は必要な計算能力を大幅に削減し、Solana が競合他社と比較して大幅に高いトランザクション速度を実現できるようにします。

ポルカドット vs. ソラナ: メリットとデメリット

Polkadot は、拡張性の向上、かつては異種だったネットワーク間の接続と通信の機能、適応性の向上、堅牢なセキュリティ、新しいアイデアの豊かな土壌、分散化の重視など、従来のネットワークに比べて多くの利点を誇っています。ただし、その複雑な性質により、一部のユーザーにとっては課題が生じる可能性があります。

他のオプションとは対照的に、Solana は驚くべき速度、大規模なスケーリング容量、堅牢なセキュリティ、および適応性を誇ります。それにもかかわらず、考慮に値する欠点があります。たとえば、分散化の程度が限られているのと同様に、集中化の可能性が懸念されます。さらに、セキュリティの脆弱性も別のリスク要因となっており、プロトコルが Solana Labs に大きく依存していることも大きな依存関係となっています。

2024-06-18 18:08