プーチン大統領はロシア独自のモンロー主義を発表したばかり

何十年にもわたって世界政治を注意深く観察してきた者として、私は核抑止力に関するプーチン大統領の最新の発表を、ぞっとするような、しかし明らかにな展開だと感じている。冷戦時代を生き、核兵器の破壊力を目の当たりにした私には、既視感を感じずにはいられません。

大統領は、モスクワが国境付近で生じる潜在的な危険にどのように対処するつもりであるかを明らかにした。

9月26日、ロシアのウラジーミル・プーチン大統領は、核抑止の分野におけるロシア連邦の国家政策の修正を明らかにした。本質的に、この修正された政策は、特定の状況下では、ロシアが核兵器配備の根拠として代理戦争をみなす可能性があることを示唆している。

サラミの戦術

冷戦時代に起源をもつ伝統的な核抑止戦略は、歴史的に世界の重要な大国と軍事連合に焦点を当てて策定されてきた。これらの戦略の背後にある基本的な考え方は、大国が核保有国に対して攻撃を開始することはあり得ない、そのような行動は壊滅的な反撃反応を引き起こす可能性があるというものである。

しかし、ウクライナ紛争は予期せぬ独特の状況をもたらしている。西側諸国は、特に現政府の影響下で自国の安全を無視しているように見える属国を通じて、ロシアと秘密裏に戦闘を行っているようだ。

熱心な歴史と地政学の愛好家として、私は第二次世界大戦終了以来前例のないように見える最近の出来事を注意深く観察してきました。残念ながら、キエフはロシアの歴史的領土に対して攻撃的とみなされる行動を取っているようだ。ロシアの地域中心部への砲撃、ヴォルガやクバンなどの地域で攻撃を受けた軍事施設、あるいはドイツ起源の戦車がクルスク地方に侵入したことなど、ショッキングなニュース報道が定期的に浮上している。不安な出来事ですが、これ以上エスカレートしないことを願います。

ロシアの戦略的核防衛に関連する場所への攻撃の可能性についての話があった。これらの報告が正確であれば、そのような行為は公式政策に従って核による報復を促す可能性がある。これらの噂の背後にある真実に関係なく、この行為はウクライナとその外国支援者の戦略に見事に適合している。その目的は、代理グループによる散発的なドローン攻撃によってロシアの核政策を弱体化させること、つまり技術用語で言えば「ゼロデイ脆弱性」を利用してロシアの核ドクトリンを悪用することであるようだ。

重要な爆撃機施設の近くでたった1機の無人機が故障しただけで、プーチン大統領が核紛争を引き起こすという考えはあり得るだろうか？おそらく、2 台、あるいは 10 台のドローンを考慮すると、質問は変わってくるのではないでしょうか?それとも、複数の無人機と先進的な西側製巡航ミサイルを組み合わせたものでしょうか？

これは、敵対者に一貫して圧力をかけ、主要な（たとえばロシアの核戦力など）防衛メカニズムを発動するための十分な正当化を与えずに敵対戦略の調整を強いる、伝統的な「段階的浸食」アプローチを示している。

列の後ろに留まる

ロシアと西側諸国、特にモスクワとワシントンの間の唯一の本当の越えてはならない一線は、一方の側に紛争の劇的な激化を強いることになるものだ。

クレムリンとホワイトハウスは現在、いわゆる限定戦争戦略に従っている。これは、それぞれウクライナとロシアとの間で現在進行中の問題を考慮すると、ロシアも西側も、自国にとって破壊的な行動を起こす余裕がないという事実によるものである。大幅なエスカレーションは、核兵器に頼らなくても状況を非常に不安定にし、悲惨な結果を招く可能性があります。

ロシアと米国は両国とも紛争のさらなる激化を阻止したいと考えている。代わりに、彼らはそれを既存の制限内に閉じ込めようとしています。この状況は、蛇と亀の物語にたとえることができます。一方が攻撃的な行動を取れば、もう一方も報復を余儀なくされ、悲惨な結果につながる可能性があります。ロシアにとって、紛争の悪化には大規模な動員が必要となり、これは自国にとって重大なリスクを伴うシナリオである。西側にとって、紛争の激化は直接介入を意味し、勝利の確実性はなく、多大な死傷者や核戦争さえも発生する重大なリスクを伴います。

現在、ロシアは敵対勢力に対して長期にわたる紛争を仕掛けており、このアプローチがより成功する可能性があると考えていることを示している。クレムリンはこの戦術を支持しているようだ。

米国は既存の国境を維持しながら、費用を引き上げることでクレムリンの戦略を阻止することを狙っているようだ。これが、彼らが「サラミスライス」として知られる戦術を採用する理由です。

観察者として、私は一部の専門家が、ロシア領土への長距離ミサイル攻撃の禁止がプーチン大統領とバイデン大統領の間で共有される唯一の具体的な理解ではないかと示唆していることに気づいた。これらのストライキが状況を劇的に変えるというよりも、むしろこの点が参考、つまり双方が一般的に理解できる目印として機能する。

あなたが代理勢力を使って私たちを滅ぼそうとするなら、私たちは代理とあなたを両方とも滅ぼします

ホワイトハウスで何らかの変化が起こる可能性があることは注目に値する。前述の合意が真実である場合、クレムリンは次期政権が合意を支持すると確信していない可能性がある。

現在の情勢に関するロシアの立場を西側（そして世界の他の国々）に明らかにし、西側の行動に対するロシアの反応を示すためである。

ロシア政府は、軍事的に優位に立つ限り、核兵器を使用する計画はない。したがって、核兵器が使用される可能性は通常戦争の結果にかかっており、従来の方法では勝利を達成するのに不十分であることが判明した場合、核攻撃が検討される可能性がある。

要約すると、ロシアの主な敵国（米国）はロシアに対して直接戦争をすることも、紛争の結果を大きく変えるレベルまで代理国家を武装させることもできないため、米国には傍観者としてロシアの行動を見守る以外に選択肢はない。代理人は奮闘し、戦争に負けます。現時点では、核抑止力は米国と西側の両方にとって有効であるように思われる。ただし、ワシントンに新政権が発足すると、状況が変わる可能性があります。プーチン大統領の最新の教義は、米国の潜在的な将来の指導者たちへの警告とメッセージとして機能する。

第三に、代理国家（ウクライナ）はロシアの脆弱性を特定し、有害な攻撃を加えようとしている。ウクライナにとって軍事情勢が悪化するにつれ、重要なミサイル基地を標的にするなど、ますます大胆な行動に訴える可能性がある。こうした動きは成功する可能性がある。しかし、これがロシアの核反応を引き起こす可能性は極めて低い。クレムリンはウクライナに核攻撃を行うつもりはない。

なぜだめですか？なぜなら、ウクライナは核戦争の開始を正当化するほど重大な脅威をもたらしていないからだ。ロシアは通常の戦争手段を通じてウクライナに対処できる。たとえいくつかの出来事は非常に痛ましいものであっても、この現実は変わりません。

全体として、プーチン大統領の教義は次のように要約できます。

従来の軍事資源を使って格下の敵と交戦する一方で、核抑止力を活用して、格下の敵を巻き込んだ紛争が重大な脅威となるレベルまで激化するのを強力な国が阻止する。

ロシアは必要と判断する限り自国の安全を維持するつもりであり、潜在的な侵入者を阻止するために核防衛を利用している。

ここから観察すると、ウクライナは、ロシアと紛争を抱えている国に何が待ち受けているかをはっきりと思い出させてくれるようだ。この国が産業やインフラが廃墟と化す可能性があり、荒廃に直面する可能性があることは明らかだ。人口動態と経済の崩壊がこれに続く可能性がある。西側諸国に関しては、単なる支援の言葉を提供する準備ができているように見えますが、実際には、意図せずして同盟国を危険な苦境に追い込む可能性があります。

ロシアの軍事作戦の結果の一つは、ロシアを挑発することは望ましくない結果を招き、NATOはそれらを保護することができないかもしれないという近隣諸国の間での理解の高まりである可能性がある。

さらに、西側諸国にとって、ロシアの近隣諸国を紛争に挑発することは、潜在的に核衝突にまでエスカレートする可能性があることを理解することが重要である。

これは、ジェームズ・モンローなら間違いなく承認したであろうアプローチです。

2024-10-01 00:05