プロセスの乱用

by

Justin BaldoniとBlake Livelyの法務チームは、法的提出について再び戦っています。

US Weeklyが取得した裁判所の書類に基づいて、2024年9月27日に「Vanzan」と呼ばれる個人が、不特定の当事者に対して法的文書を提出しました。締め切りはこのニュースを最初に破った。

裁判所の記録によると、この訴訟は、原告の事業とその個人的な地位に害を及ぼす継続的な試みの一部です。被告は、口頭での約束または書面による契約に従って、原告のビジネスと評判を支援するために、契約上の守秘義務、忠誠心契約に拘束されます。

潜在的な訴訟につながる予期せぬ召喚状に関して、バルドーニを代表するブライアン・フリードマンは、そのような法的措置の潜在的な動機と意味についての洞察を共有しました。

4月21日にus weeklyに発表された声明の中で、フリードマンは、ライブーズ氏とレイノルズ氏の会社ヴァンザン氏がこの問題に関与していないことを明確にしました。彼は、根拠のない訴訟は、適切な監視や審査なしに召喚状の権力を獲得するために戦略的に構築され、それによってクライアントが召喚状の正当性、目的、範囲に挑戦するのを妨げると述べた。

未知の被告に対する仮名の下で訴訟を起こす歴史を持っているフリードマンは、そのような行動は普通とはほど遠いことを強調しています。彼は、裁判所制度に関与している役人は、裁判所に対する誠実さの責任を負い、事実または法的基盤を欠く虚偽または根拠のない訴訟を提出することを控える義務を負っていると強調しています。

簡単に言えば、彼は、関係する当事者を指定せずに契約違反を主張する無関係な当事者は無効であると述べた。この行動は、意図が悪いことを示しており、法的手続きの明確な誤用です。

Livelyの弁護士Esra HudsonおよびMike Gottliebは、物事を異なって見ています。

DOEによる訴訟を認めるだけでなく、彼らは、法的文書を提出することは、2024年の夏に活気に満ちたサイバー攻撃を検討するための最も適切なアプローチであり、ITのリリースと一致するのリリースと一致すると主張します。

HudsonとGottliebは、us Weeklyへの声明で、彼らの行動は単に慎重な調査であり、疑わしいものではないことを明らかにしました。彼らは、ジョン・ドゥーの訴訟や民事召喚状などの標準的な方法を使用しました。これらは、信頼できる情報に基づいた違法行為の責任者のアイデンティティを追求し、請求を追求し、発見するのに適切である。

献身的なサポーターとして、私は次のように声明を言い換えます。

私の観点から見ると、この訴訟は、ウェイファーラーパーティーの文書化された戦略を明らかにしました。これは、ブレイクを「弱体化させる」ことを意図して、テキストメッセージを通して自分自身を説明した戦略です。彼らは、ブレイクが生き生きとしている、または一般の人々に「追跡できない」と信じずに、この計画を密かに実行しました。隠すものは何もありません。ブレイクライブリーは、彼女の最初の提出で召喚状を自発的に開示し、発見プロセス中に最終的にウェイファーラーと共有されることを完全に認識しています。

LivelyとBaldoniの間の紛争は、と協力して、2024年12月に始まり、Gossip Girlの女優がBaldoniがセクシャルハラスメントと彼女に対する悪意のあるキャンペーンに従事していると非難しました。

同じ月に、バルドーニは2つの別々の訴訟を提起しました。1つはニューヨークタイムズに対して、最初に告発を公開したため、もう1つは名誉ation損やその他の告発を引用して、37歳の活発な告発を発表しました。 （関係するすべての当事者が、彼らに対して行われた申し立てを強く否定していることに注意することが重要です。）

以前、ルイス・J・リマン判事は、2026年3月9日にニューヨーク市でバルドーニとライブリーの裁判を予定していました。

彼が裁判以外の和解を予想しているかどうかについて尋ねたとき、フリードマンは、告発は「非常に重要」であると述べ、真実を明らかにすることが重要であると述べました。

今日の世界では、あなたの名前をクリアする最も効果的な方法は、あなたの無邪気さを示すことです。それがまさに私たちが熱心に取り組んでいることです。このプロセスは、元弁護士であるホストのマシュー・ベロニとの3月12日の「The Town」ポッドキャストのエピソードで議論したように、法廷でのみ可能である可能性があります。

2025-04-22 09:58