ブレイク・ライブリーは、嫌がらせの犠牲者を軽視してくれたジャスティン・バルドーニを呼びかけます！

by

US Weeklyが取得した文書によると、Blake Livelyは、彼女の行動の別の解釈を提案することにより、Justin Baldoniとの法的紛争中に「重要な証拠」を隠すことを目指したという申し立てに対抗しています。

2月25日火曜日、バルドーニの法務チームは、より強力な保護命令に対する最近の嘆願に応じて、ルイス・リマン裁判官に手紙を送りました。この嘆願には、「委任状のみ」という条項が含まれており、発見段階で機密情報が公開されないようにしました。

締め切りに報告されたように、弁護士のミッチェル・シュスターが書いた手紙の中で、ライブ・パーティーがライブ・ライブリーの主張を国民に知られていることについて非常に積極的に積極的であることを考えると、これらの問題に関して法的措置を講じていることさえ、彼女が公的にアクセスできることを知ることができることを知るのは驚きです。

Schusterは、37歳の活気に満ちたチームと彼女のチームは、彼が主張しているように、メディアに大胆な声明を出すことで一貫して彼女のイメージを磨こうとしていると主張しています。 Schusterによると、Livelyは以前に、彼女が経験したいわゆる「嫌がらせ」の詳細を、41歳のバルドーニと協力して映画で「それは私たちと一緒に終わります。

要約すると、Lively氏は、そのような繊細な種類の個人情報が存在するという真の信念を持っていません。

Schusterは、Livelyが法的紛争で以前に受けた予備的な安全措置を強化するための呼びかけは「不当な」ものであると主張しました。彼は、「Livelyに関連する当事者は理由を提供しておらず、「裁判所によって確立された標準的な保護命令が「不十分」である理由について理由を提供できないと述べた。 （さらに、この手紙は、Ryan Reynoldsに対して微妙な批判をしました。

それに応じて、ライブリーのマイケル・ゴットリーブ弁護士は火曜日に4ページのミシブを書いた。彼が「共感の欠如と、セクシャルハラスメントに対する基本的な仕事保護のために戦っている女性を無視している」と強調した。私たちが取得した手紙によると、それは保護命令を確立するための最も普通の民事訴訟でさえ慣習的で日常的です。

さらに、Gottliebは、インターネット上の一部のコンテンツプロデューサーは、ウェイファーラーパーティーの見解を反映する傾向があると主張し、Livelyの動機に関する誤解を招く主張を広めました。

野党によって作成されたこの人工的に増幅された環境では、特定の問題について不実表示を広め、保護命令の発行を保証します。この命令は、第三者の私的利益の機密性を保護するだろう」とテキストは続いた。

2024年12月に提起されたセクシャルハラスメント訴訟で、Livelyとして知られる女優は、彼と一緒に行動することで映画「It Exting」でバルドーニと協力して、彼の行動が「有毒な職場環境」を作成したと主張しました。彼女は最近、最初の主張を拡大し、進行中の法的手続きのために経験した感情的な緊張に関するさらなる詳細を提供しました。

バルドーニは以前、ニューヨークタイムズ（最初はライブリーの主張を共有した出版物）とライブリー、レイノルズ、および彼女の代表に対する訴訟を開始する前に、ライブリーの嫌がらせの申し立てに反論しました。タイムズはその後、バルドーニの裁判所文書で「不正確」を引用して、そのジャーナリズムを擁護してきました。それに応じて、Lively、Reynolds、およびその代表者は、Baldoniの名誉ation損罪を否定することに固執しています。 （最近、Livelyの代表者は、Baldoniの訴訟から釈放される請願書を提出しました。）

予備裁判所のセッションは2月3日に発生しました。このセッション中に、リマン判事は、元々2026年3月に設定されたペアの予定された裁判日は、メディアの症例の複雑さが存続している場合に進歩する可能性があると指摘しました。

2025-02-26 22:52