ブレイク・ライブリーは、多くの人が矛盾していると考えていることで批判にさらされている。彼女は最近、ジャスティン・バルドーニに対する訴訟で敗訴した直後に、オンラインでの否定的な意見や「デジタル暴力」について苦情を言った。
ニューヨークの裁判官によってセクハラの訴えのほとんどが却下されたわずか1日後、女優はインスタグラムに「肉体的苦痛」を経験したことについて投稿した。これは、この事件を公に議論したとして彼女が以前に召喚状を出したユーチューバーの間で怒りを引き起こした。
法的紛争に関係する人々は彼女のコメントに反応しており、あるコンテンツ制作者はデイリー・メールに対し、ライブリーが現実を歪曲し、責任を回避しているように感じると語った。
最近の裁判所の判決を受けて、公判は5月18日に予定されており、バルドーニ氏のグループが行ったネガティブキャンペーン疑惑に関する3つの罪状のみが焦点となる。
本当は訴訟を起こしたくなかったのですが、私自身と同僚のために安全で敬意を持って働ける職場を求めただけで、私がプライベートでも仕事上でもそうしてきたように、継続的な報復を経験してきたため、訴訟を起こさざるを得ませんでした。
彼女は、センセーショナルなメディア報道に巻き込まれないよう人々に呼び掛け、それは問題となっている本当の問題ではなく「ドラマ」に焦点を当てるための意図的な戦術だと主張した。彼女は、この誤った方向性が、人々が彼女の物語が自分たちの人生にどのように関係しているかを認識するのを妨げていると信じています。
オンラインでの嫌がらせは、真の身体的危害を引き起こす可能性があります。これは虐待の一種であり、近所、学校、そして見出しを超えて、私たちの周りのいたるところで起こっています。
The situation has upset the 107 social media influencers and commentators who became involved in the disagreement last year.これは、Lively が法的召喚状を通じて、銀行口座の詳細、住所、電話番号などの個人情報へのアクセスを要求したことに端を発しています。
標的にされたとされる人物には、キャンディス・オーエンズやペレス・ヒルトンといった有名人だけでなく、ハリウッドスターの行動から身を守る手段を持たない小規模なコンテンツクリエイター（フォロワー数が数百人しかいない人もいる）も含まれていた。
当初の要求のほとんどは取り下げられたようだが、一部のソーシャルメディア著名人は、それらの要求に対処するために15,000ドルもの訴訟費用を費やしたと報告している。
Lauren Neidigh には、YouTube チャンネル The Court of Random Opinion のフォロワーが 31,000 人います。
召喚状を受け取った後、彼女はライブリーによる嫌がらせや脅迫から身を守るために裁判所命令を要求した。
彼女は、フロリダ州ジャクソンビル近郊のオフィスで、精神的健康上の問題を抱える人々が保険金請求を行えるよう支援する仕事に就いており、経済的安定が困難な場合があることを認識しています。
困難にもかかわらず、彼女はライブリーの法務チームに異議を取り下げるよう説得することに成功し、彼女の最近のインスタグラム投稿は不合理であるとして却下した。
33歳のナイディさんは、この声明は奇妙で不誠実だと述べ、不満を表明した。彼女は、これは講演者をオンラインの嫌がらせや虐待と闘う人物として描写する試みだったと考えています。
彼女は、単にオンライン上の意見に同意できないという理由だけで、個人情報を暴露すると脅して女性を脅しても大丈夫であるかのように振る舞った。
「彼女は、出席する余裕のない小規模クリエイターたちを法廷に引きずり込もうとしました。
これにより、多くの人々の仕事、お金、個人情報が危険にさらされます。これは、カメラに映らないクリエイターにとって特に憂慮すべきことであり、彼らは選ばれ、ターゲットにされていたからです。
彼女が自分を批判するすべての人を積極的にターゲットにしているのは奇妙です、特に彼女はそれらの批判に対処せず、代わりに他の人に責任を転嫁しようとしているからです。
彼女は生涯を通じて、自分の立場を支えてきたシステムの恩恵を受けてきました。彼女が同じシステムを他人に危害を加えるために利用するのは不公平であり、容認できません。
ナイディさんは、自分は弁護したが、他の人は結局1万ドルから1万5千ドルを支払ったと説明した。彼女は連邦裁判所のシステムを操作する方法を独学で学ばなければならず、丸一日働いた後は夜遅くまで働くことも多かった。
彼女の弁護士は、何らかの問題が発生するとすぐに訴訟をやめました。彼らはなぜ私の個人情報が必要なのか説明してくれず、なぜ私のクレジットカード番号を尋ねるのか理解できませんでした。
私は何をすべきか考えあぐねていました。たとえ彼女に何が起こっているのかを知られる可能性があるとしても、私はこの状況を自分で処理する必要がありますか？それとも、弁護士を雇う費用を稼ぐために、お金を借りて残業するべきでしょうか?
「結局、弁護士費用を支払うことができなかったため、自分で解決する必要がありました。」
ナイディさんは以前、デイリー・メールに対し、ライブリーさんが自分に関する否定的な情報を広めるためにオンラインクリエイターに金を払っているのではないかとライブリーさんが疑っていたため、召喚状が発行されたと考えていると述べた。
彼女は、否定的な攻撃が続いていると信じているため、情報の公開は、誰かが彼女の信用を失墜させる取り組みから資金提供または利益を得ているかのように見えるかもしれないと示唆した。
それは全くの間違いです。私は彼女の映画が好きで、『ゴシップガール』も必ず見ていました。そのため、私は何事にも偏見のない視点で取り組みました。
最初は意味が分からない部分もありました。しかし、読み続けていくと、物事がピンと来始め、すべてがどのようにつながっているのかを理解し始めました。
「つまり、彼女の訴訟に興味があるということ以外に、私にとって何の動機もなかったのです。」
ライブリー氏はまた、オンライン操作、つまり「デジタル戦争」は、容易に身を守ることができない人々を標的にすることが多いと指摘した。彼女は、特に携帯電話を持っている子供たちは特に危険にさらされているため、私たちがオンラインでどれほど簡単に影響を受けるかをすべての人に認識するよう促しました。
長年のフォロワーとして、アンディ・シニョーレと彼のポップコーン・プラネット・チャンネルが未だに法廷闘争に巻き込まれているのを見るのは本当に腹立たしい。彼にはライブリー社から3回の召喚状が送達されており、すべては法廷で長引いているばかりだ。彼がすぐにこの問題を解決できることを本当に願っています!
正直に言って、彼女の言葉を聞いたとき、それはただ間違っていると感じました。彼女はみんなに自分の記憶や感情を疑わせようとしているみたいだね？それは私にとって非常に明白です – このすべてが実際の問題に関するものでは一度もありませんでした。それはいつも彼女のことだった。それはすべてエゴであり、明白で単純であり、それは私を狂わせます！人々に見てもらいたいだけです。
彼女がオンラインシリーズに大きく貢献していなかったという主張はばかげており、完全に不誠実です。
彼女がオンラインでの彼女に対する否定的な攻撃に積極的に関与していないと示唆するのはばかげている。
「TMZは私よりも先に私自身の召喚状のことを知っていました。彼らに警告したのはジャスティンのチームではないと思います。
私たちはGoogleから召喚状を受け取りましたが、TikTokに関連した別の召喚状に加えて、彼女は私たちに直接召喚状も出しました。
彼女はポップコーンプラネット、私、そして私の会社に召喚状を出しました。彼女は最初から一貫してクリエイターを怖がらせようとしていたようだ。
約100万人のフォロワーを持つ人気オンラインクリエイターのシニョーレ氏も、子供や女性がデジタル操作によって危険にさらされているという主張は、その主張をしている人が操作しているように感じられると指摘し、彼らが自分たちの戦術を認めていないことを示唆していると指摘した。
ニューヨークの裁判所は最近、ライブリーとその夫ライアン・レイノルズ、および関連当事者に対する4億ドルの反訴が2025年6月に却下されたことを受けて、ライブリーの訴訟を却下した。
ルイス・リーマン判事は最近、俳優のコルトン・バルドーニがダンスシーンの撮影中に、たとえ元の台本にないキスが含まれていたとしても、プロの限界を超えていないとの判決を下した。
2024年の映画では、ライブリーはバルドーニ演じる脳外科医ライル・キンケイドと有害な関係に陥る花屋リリー・ブルーム役で主演した。
リーマン判事は、コメディアンが新しいネタに挑戦するのと同じように、クリエイティブなアーティストにはセクハラで告発されることを心配することなく、確立された脚本の中で探究し、即興で演奏する余地が必要だと説明した。
判事はまた、バルドーニがライブリーに体重についてトレーナーに尋ねたことで、ライブリーに恥をかかせたわけではないと述べた。
彼は、主人公の見た目は、番組の制作者が視聴者に届けたい全体的な体験の一部として意図的に作られたものであると説明した。
ライブリーは、特定の外観を作成することが自分たちの仕事の予期された一部であり、二人とも熱心に同意していたことを理解していました。
ライブリーさんの告発は、セクハラの申し立てがどのように扱われるかを定めた契約書「俳優ローンアウト契約」に彼女が署名していなかったために、ほとんど却下された。
判事は、ライブリー氏は従業員ではなく独立請負業者とみなされるほど映画に対する創造的なコントロールを十分に有していたため、彼女が提示した法的主張に基づいて訴訟を進めることはできないと判断した。
しかし、リーマン判事は、報復キャンペーンを示唆する十分な証拠があり、それが実際に起こったかどうかを陪審が判断できるとの判決を下し、ライブリーにとっては前向きな結果となった。
この訴訟は契約違反、報復、報復幇助の申し立てで裁判に進む予定だ。バルドーニ氏はこれらすべての疑惑に異議を唱えている。
裁判官の判決からわずか3日後に開かれた非公開の会合を通じて紛争を解決しようとする試みは失敗に終わった。しかし、今後も議論が続く可能性はある。
先週の判決を受けて、バルドーニ氏の弁護士アレクサンドラ・シャピロ氏とジョナサン・バック氏は判事の決定に満足の意を表明した。
ブレイク・ライブリーの弁護士であるシグリッド・マッコーリー氏によると、今回の訴訟はライブリーが撮影現場で安全上の懸念を提起したことで直面した深刻な結果に焦点を当てているという。マコーリーは、その結果、被告らはライブリーの評判を傷つけようとしたと述べ、これが法廷で提起されている中心的な問題であると述べた。
ライブリーさんは「裁判で証言することを楽しみにしている」とマッコーリー氏は付け加えた。
- USD JPY 予想・見通し・の予想
- 『サリバンズ・クロッシング』予告編、秘密の夫を巡ってマギーとカルの亀裂をからかう
- CNY JPY 予想・見通し・の予想
- EUR JPY 予想・見通し・の予想
- 「ハドソンとレックス」のスターは、ハドソンがシーズン7にいない理由をようやく明らかにします
- BTC 予想・見通し・の予想. BTC 暗号通貨
- ＃1リーク：ベン・グリムはマーベルを破壊しますか？！あなたは次に何が起こるか信じられません！
- メイシー・グレイは新しいソロアルバム＆amp;で戻ってきますグラストンベリーのサプライズ！
- 『ウィッチャー』シーズン5が予想より早く登場
- ユマ・サーマン、プライム・ビデオの新作スリラー『プリティ・リーサル』初見で再びキル・ビル風の暗殺者に
2026-04-08 20:09