ブレイク・ライブリーとジャスティン・バルドーニ、和解交渉決裂で法的行き詰まり

ブレイク・ライブリーとジャスティン・バルドーニは、ニューヨークで裁判官と最近面会した後、法的紛争を解決できなかった。

バルドーニがライブリーと共演した映画『イット・エンド・ウィズ・アス』の撮影現場で誰かにセクハラ行為をし、その後報復したという主張を中心とするこの物議を醸す訴訟を、双方とも取り下げるつもりはなかった。

関係者によると、最近の非公開会合では合意には至らなかったが、近い将来に協議が続く可能性がある。

ライブリー氏とバルドーニ氏の弁護士にコメントを求めた。

この公聴会は、事件を監督するルイス・リーマン判事が、セクハラ疑惑を含むライブリー氏の13件の申し立てのうち10件を却下した3日後に行われた。

裁判は3月18日に始まる予定だが、バルドーニ氏の広報チームが誰かの評判を傷つけようとしたという主張に関連する3件の罪状のみが対象となる。

リーマン判事は、月曜日の会合は裁判所との和解の可能性について双方が現在の立場を共有する機会であると述べた。

月曜日、ニューヨーク連邦裁判所のサラ・ケイブ判事は、ライブリーさんの弁護団をはじめ、事件の双方の弁護士と個別に電話会議を開催した。

バルドーニ氏の広報担当者は声明を出していない。

ライブリーさんは2024年12月に起こした訴訟で、撮影現場でバルドーニさんからセクハラを受け、少なくとも1億6,100万ドルの損害賠償を求められたと主張した。彼女はまた、彼がオンラインで否定的なキャンペーンを行って彼女の評判を傷つけようとしたとも主張した。

バルドーニさんはライブリーさん、夫のライアン・レイノルズさん、ニューヨーク・タイムズに対し、名誉毀損で４億ドルの損害賠償を求めて個別に訴訟を起こした。

裁判官は以前に彼の訴訟を完全に棄却していた。

リーマン判事はライブリーの主張のほとんどを却下し、バルドーニがダンスシーンの撮影中に、たとえ台本にないキスが含まれていたとしてもプロの基準を超えていないと認定した。

この映画でライブリーは、バルドーニ演じる神経外科医ライル・キンケイドと有害な関係に陥る花屋のリリー・ブルーム役を演じた。

リーマン判事は判決文の中で、コメディー番組の脚本家と同様、アーティストにはセクハラで告発されることを心配することなく、確立された脚本の中で探求し即興で創作する自由が必要だと述べた。

判事はまた、バルドーニがライブリーに体重についてトレーナーに尋ねたことで、ライブリーに恥をかかせたわけではないと述べた。

ライフスタイルの専門家として、私はプレゼンテーションが重要であると常に言ってきましたが、この最近の事件はそれを本当に強調しています。裁判官は本質的に、キャラクターの見た目は意図的に作られたものであり、単なるランダムな選択ではないと指摘しました。プロデューサーは俳優の出演に非常に意図的でした。それはすべて観客に販売する体験の一部だったからです。彼らは、それが「製品」全体の重要な要素であると考えていました。

ライブリーは、特定の外観を作成することが自分たちの仕事の予期された一部であり、二人とも熱心に同意していたことを理解していました。

ライブリーさんの告発は、彼女がセクハラ問題を対象とする俳優ローンアウト契約に署名していなかったために、ほとんど却下された。

裁判官は、ライブリーは従業員とみなすには映画に対するクリエイティブなコントロールが多すぎるため、彼女が提示した法的議論に基づいて訴訟を起こすことはできないと判断した。

裁判官は、報復活動を示唆する十分な証拠があったとの判決を下し、それが実際に起こったかどうかを陪審が判断できるようにし、これはライブリーにとって前向きな結果となった。

この訴訟は契約違反、報復、報復幇助の申し立てで裁判に進むことになるが、バルドーニ氏はこれらの申し立てすべてに異議を唱えている。

バルドーニ氏の大支持者として、私は彼の弁護士であるアレクサンドラ・シャピロ氏とジョナサン・バック氏が先週の判事の判決に満足の意を表明したのを聞いて感激した。彼らは「とても満足しました」と言いました、そして正直に言って、私もそうです！正しい方向への一歩のように感じます。

ブレイク・ライブリーの弁護士であるシグリッド・マッコーリー氏によると、今回の訴訟はライブリーが撮影現場での安全対策の改善を主張したことを受けて、被告らがライブリーの評判を傷つけるために行った多大な影響と広範な努力に焦点を当てているという。マコーリー氏は、これが裁判の中核となると述べた。

ライブリー氏は「裁判で証言することを楽しみにしている」とマッコーリー氏は付け加えた。

2026-04-07 00:49