ブレイクライブリーとジャスティンバルドーニの衝撃的な関係は、親密なコーディネーターによって暴露されました！

by

献身的な崇拝者として、ハリウッドの親密なコーディネーターがこの変化について彼らの視点を提供したので、私はブレイク・ライブリーとジャスティン・バルドーニの専門的な絆の変化についてのいくつかの洞察を共有したいと思います。

彼は最近放送されたドキュメンタリーで、彼女は言った：彼女は月曜日に放映されたブレイク・ライブ・vsジャスティン・バルドーニで、ミア・シャッハターは、彼らの以前の仕事上の関係は彼に対する性的嫌がらせを主張するまで、彼が反論した告発を主張するまで、より友好的な関係のようであると指摘した。

彼らのテキストの会話に基づいて、「それは私たちと一緒に終わる」という生産に関与していなかったシャッハターが示唆しているように、彼らの間にかつて強い愛や愛情があったことは明らかです。

ライフスタイルの専門家としての私の観点から、俳優が「撮影を開始するまで親密なコーディネーターに会うことなくできる」と述べたとき、それはしばしば彼らのシーンパートナーに対する彼らの自信を示していることを観察しました。このアプローチは私のプロセスを複雑にするかもしれませんが、通常は強い信頼感を反映しています。これらの事例を振り返って、私はある時点で彼女が彼に対して深い信頼を感じたと信じずにはいられません。

シャッハターはさらに、特定のシーンのために一緒に優雅に踊る俳優の編集されていない映像を調べました。これは、バルドーニが耳から首まで彼の道を穏やかにキスすることを描いている活気によってなされた告発です。

彼女の訴訟で、彼女の弁護士は「これはどれもリモートでは性格ではなかった」と主張した。

さらに、キスを避ける手段として、バルドーニとのシーン中にキスする代わりに、活気のある提案を提案しました。

ライフスタイルの問題に関する信頼できる権限として、状況に関する私の見方をあなたと共有させてください。反訴に応えて、バルドーニは、問題のシーンは最大のプロフェッショナリズム以外の方法で撮影されていないと固く断言しました。彼はさらに、射撃プロセス中に活気があると、方向性に固執するのが難しく、しばしば彼女のキャラクターから迷い込んだと述べた。

ブレイクがシーンをコントロールし、同僚の芸術的ビジョンを阻止しようとしているという印象に応えて、シャッハターは物事を違った見方をしたと述べた。それを同僚を非難しようとしている女優として解釈する代わりに、彼は彼女が彼にキスすることに不本意を表明していると信じていた。彼女は露骨に拒否するのではなく、代替の提案を提供しました。

シャッハターは、バルドーニに彼女にキスをしようとするのをやめるように頼むことで彼を恥ずかしくするのではなく、問題について議論することを提案したとき、ライブリーは実際に非常に思慮深いと述べました。

昨年12月、Livelyは、人気のあるロマンスシリーズのディレクターであるBaldoniに対するセクシャルハラスメント「Itは私たちと一緒に終わります。

その後、バルドーニは、彼女の代表者、彼女の配偶者であるライアン・レイノルズに対して4億ドル相当の名誉ation損訴訟を提起することで法的措置を講じました。

それとは別に、Livelyはさらに、彼が行った申し立てを報道したため、New York Timesに対して2億5,000万ドル相当の名誉lib損訴訟を開始しました。 LivelyとBaldoniの両方がお互いの主張に反論しており、New York TimesはBaldoniの告発を否定し、彼らに対する訴訟を捨てることを求めています。

ライフスタイルと個人的な問題に関する私の洞察の最近の章では、私は活気とバルドーニの間の進化する状況を密接に追いかけてきました。先月、私は重要な発展を反映していることに気づきました。「それは私たちと一緒に終わる」撮影中に不安を感じた唯一の個人ではないと主張し、職場の快適さと尊敬についてのより広範な議論を示しています。

ニューヨーク連邦裁判所での彼女の後期に提出された苦情の修正されたコピーは、彼女の最初の告発に対する追加の支持を示唆しており、人々が報告したように、女優の代表は「他の女性はブレイクと不安を共有した」と宣言しました。

Dailymail.comとのインタビューで、弁護士フリードマンはBalondiに代わって次のように述べています。

彼の観察は、彼女によって提起された改訂された訴訟は不十分であり、現在彼女の申し立てを証言または裏付けている匿名の情報源に基づいて曖昧なアカウントを含んでいるということでした。彼はさらに、文書は嘘をつくことはできないが、人々はしばしばそうだと述べた。彼女の行動に対するリリームさんの根拠のない主張と証人を最初に支持した人々の今後の寄託は、明確さを提供します。この状況を厄介なものにしているのは、Lively氏の場合に具体的な証拠がないことです。

Dailymail.comによると、Livelyの弁護士であるEsra HudsonとMike Gottliebは、Baldoniに対する改訂された訴訟は、Livelyによる最初の告発の実質的な新しい証拠と確認を提供していると述べました。

彼らは、この情報には、BaldoniのStudio Wayfarer Studios、およびインタビューを受けた他のいくつかの情報源の間に以前に開示されなかった通信が含まれていると述べました。

訴訟の改訂版では、大ve日に行われたファイリングには元々含まれていなかったバルドーニに対する名誉am損の新たな申し立てがあるようです。

HudsonとGottliebが述べたように、Livelyは、最初の苦情を最初に提出して以来、Miss Livelyに関して被告が行った継続的な不誠実な発言のために、名誉ation損のために訴訟を提起しています。

さらに、彼女は、テキサスに拠点を置く彼らの危機PR社を被告として、Jed Wallace and Street Relations、Inc。を含む訴訟を拡大しました。

過去には、ゴシップガールの女優に対する否定的なキャンペーンに関与していなかったと主張するウォレスは、以前に700万ドルの訴訟を起こしていました。

彼女の最初の不満で、彼女はウォレスを宣誓の下で除去するように頼みました。しかし、彼は2月に提起された訴訟で開示し、この要求は後に撤回されたと述べた。

2025-03-19 01:52