ファンがThunderboltsのおなじみのMCUの欠陥を見落とすのはなぜですか？

by

新しいマーベルシネマティックユニバースの映画、がリリースするように設定されているため、マーベルスタジオのカムバックとして宣伝され、有利な批判的なフィードバックと聴衆の興奮があります。この映画は、チームを結成し、友情の絆を使ってニューヨーク市を保護するために一連の追放者を集めています。 Thunderbolts*は間違いなく楽しい映画の経験ですが、批評家と視聴者は、最近のMCUプロダクションで批判に直面している特定の側面を見落としているようです。全体的なファンの意見は、オープニングの週末（および興行収入）に続いてより明確になりますが、この傾向が今後数年間続くかどうかは時間が経てばわかります。

この映画に対する広範な賞賛は、「アイアンマン」が2008年にリリースされて以来、54の映画とシリーズに及ぶ織り交ぜられたストーリーラインに向けて視点の変化を示しています。本質的に、MCUは批判的な勝利と金融の勝利の前例のない組み合わせを経験しています。しかし、「永遠」、「アントマンとスズメバチ：Quantumania」、および「Marvels」が生産コストを回収していない「マーベル」で、MCUはファンの感情の観点から自分自身の成功の犠牲者と見なすことができます。これは、「スターウォーズ」、「スタートレック」、またはさまざまなDCコミックの適応など、他の長期にわたる映画の叙事詩とは異なり、MCUは「アベンジャーズ：エンドゲーム」のクライマックスの結論に続いて消えていないようです。それにもかかわらず、懸念があるとしても、ファンは最近のマーベルプロダクションで批判されている要素を取り入れているにもかかわらず、「Thunderbolts」に対する慎重な楽観主義を表現しています。

MCUの批評家は、ストーリーテリングの「ジョーキー」スタイルについて不平を言っています

複数の作家と監督が映画に貢献しているにもかかわらず、マーベルスタジオは一貫した「社内美学」を維持しています。しばしば批判を引き付ける1つの側面はユーモアです。興味深いことに、Thunderboltsは、Thor：Love and ThunderやQuantumaniaのような映画と同じように、このおなじみのトーンを受け入れています。

*ThunderboltsはMarvel Comicsの架空のスーパーヴィランチームであり、まだ映画のタイトルとして確認されていません。

Thunderboltsでは、3つの要素すべてが存在します。ジェーンフォスターのがんとの戦いや、量子領域のカンとのスコットラングとの出会いなど、コメディーの瞬間が癌との戦いやスコットラングの出会いなどです。この物語が批評家と視聴者の両方にとってより魅力的な理由は何ですか？

Thunderboltsでは、ジェーン・フォスターの癌の戦いやスコット・ラングの量子領域の征服者との戦いなど、激しいキャラクターの旅と組み合わされたコメディの要素があります。この物語が批評家や観客にとってより魅力的な理由は何ですか？

無視すべきではない重要な側面は、映画とアートハウス制作会社との関係を強調したマーケティング計画です。この映画は、コメディーシーンとより重い素材の間をシームレスに移行できる印象的なキャストを誇っています。デビッドハーバーのレッドガーディアンの描写はややばかげていますが、彼は誠実さを示しています。バッキー・バーンズとしてのセバスチャン・スタンとエレナ・ベロバとしてのフローレンス・ピューも複雑なキャラクターであり、彼らのメランコリックなペルソナの中でドライウィットユーモアのセンスを示しています。ファルコンと冬の兵士での彼の役割とは対照的に、ワイアットラッセルのジョンウォーカーは、今回は面白くてより愛情深いものとして描かれています。

多くの場合、ファンはThunderbolts*のような映画を賞賛するかもしれませんが、成功の特定の理由に欠けていることがよくあります。この映画は、感情的な混乱とそのキャラクターの憂鬱を相殺する手段としてユーモアを採用することで優れているようです。これらのコメディの要素がなければ、映画は過度に深刻であるか、重すぎるかもしれません。さらに、ユーモアは、キャラクターの間で友情の発展を強調するのに役立ち、対照的な性格にもかかわらず、彼らがお互いを尊重し、大切にするようになります。最終的に、このグループが人々を空虚から救うように団結すると、団結は本物だと感じます。以前のMCU映画が同じレベルの感情的な共鳴を達成できなかった可能性はありますか、それとも聴衆が単にThunderboltsに寛大であることになりますか？

MCUの批評家は、新しい物語を理解するために「宿題」をする必要性について不平を言っています

かつて最大の強みであったこのフランチャイズに対して平準化された批判の1つは、膨大な数の映画とシリーズが利用できるため、特定のショーや映画を見て、その物語を把握するために「準備」を要求することを認識していることです。

Thunderboltsでは、さまざまな過去のさまざまなキャラクターが団結しており、その一部は以前はさまざまな映画やショーで紹介されていました。オルガ・キュリレンコのタスクマスターやハンナ・ジョン・カメンの幽霊のようなキャラクターは、過去に一度しか見られませんでしたが、バッキー・バーンズは7つの映画とテレビシリーズに登場しました。

シリーズThunderboltsには、他の宇宙から生まれたキャラクターが見つかります。このショーでは、彼らは役割を大幅に変えました。映画を見るとき、これらのキャラクターのバックストーリーを完全に認識することは不可欠ではありません。この映画は、それらがすべて過去のエラーのために漂流していることを明らかにしています。視聴者が把握しているのは、以前の自分がこの新しいチームで誰が進化するかほど重要ではないということです。

マーベルシネマティックユニバースのフェーズ3を掘り下げたとき、フェーズ1と2と比較して、物語の驚くべき収束に気付きました。これらの初期の段階の糸から織り込まれたシームレスな物語のタペストリーのように感じました。しかし、フェーズ4とテレビシリーズの導入により、ストーリーは興味をそそる新しい方向性で分岐し始めました。

まだすべてを結び付けるつながりがありますが、以前ほど明白ではありません。だからこそ、「ワンダビジョン」や「Ms. Marvel」などのショーに追いつくことが不可欠です。これらのシリーズは、マーベル宇宙の進化する物語を完全に理解するのに役立つパズルの不可欠な部分です。

それにもかかわらず、これらの多様なチームメンバーの個人的な歴史は、理解するために重要ではないかもしれません。代わりに、視聴者は文脈的なヒントから自分の起源を推測できます。どちらかといえば、Thunderboltsは、キャラクターを深く掘り下げているが、事前の視聴を必要としないため、元のストーリーを視聴または再検討することに興味を刺激する可能性があります。

マーベルがこの成長を「示す」のではなく、ファンに「伝える」とき、彼らは文句を言います

頻繁に発生する問題は、ベンキングスリーのトレバースラッターリーがshang-chiに登場した理由や、10リングの伝説、またはブルースバナーがハルクとどのように組み合わせたかなど、いくつかのイベントやキャラクターに関する明確さの欠如です。これらのポイントは、しばしば徹底的に対処されるのではなく、さりげなく説明されます。

私のような献身的な映画ファンの観点から見ると、映画「Thunderbolts」の数人のキャラクターが受けた驚くべき変容を観察することは魅力的です。たとえば、バッキー・バーンズを取り、逃亡者として走り回ってから尊敬される議員になるまで行きました。または、ロシアの刑務所から逃げ出し、最終的に米国を彼の新しい家にすることができたアレクシ・ショスタコフを考えてみましょう。彼らの人生におけるこれらの興味深い移行は、明示的な説明なしに物語に複雑に織り込まれています。

映画でこの苦情に対処していないことには、いくつかの説明があることはもっともらしいです。 1つの可能性は、米国のエージェントやイェレナなどのキャラクターが、以前の出演中にヴァレンティーナの工作員として役割を果たしていることを示唆していることです。一方、彼らは、ゴーストやタスクマスターのようなキャラクターがそれぞれの物語で中断された場所を見落としているか、忘れていたかもしれません。最終的に、視聴者は、欠落している詳細に疑問を投げかけることなく、これらのキャラクターを受け入れる傾向があり、映画は不必要な説明で動揺することなく、あらゆるギャップを効果的に埋めます。

MCU前編の映画は、主にThunderboltsのキャラクター開発のために、時間の経過とともにファンの間で好意的に維持されています。この前向きなレセプションは、マーベルスタジオに追加の前編を作成するように促し、おそらくタスクマスターやジョンウォーカーとアヴァスターをフィーチャーしたミニシリーズの特別なプレゼンテーションに焦点を当てている可能性があります。この映画は、かつて見落とされたり無視されたりしたキャラクターにファンの興味をそそる可能性があります。

クレジット後のシーンはさておき、映画はより大きな物語を定義していません

映画「Thunderbolts 」の2番目の余分なシーンでは、実際にはその映画のストーリーラインの一部ではありませんが、代わりに、他のMarvel Studios Productionsで見たパターンに従います。たとえば、この手法は、「キャプテンアメリカ：ファーストアベンジャー」とその続編「アベンジャーズ」、および映画「ant-man」と「キャプテンアメリカ：南北戦争」で使用されました。

Fantastic Four：First Stepsの終わりは、Marvelのオリジナルのスーパーヒーローチームが次元のRiftを通してメインの宇宙のタイムラインに渡ることを示唆することで映画を傷つけるように見えます。一部の視聴者にとって、これは以前は接続されていなかった映画を人為的にリンクしているため、不必要なプロットポイントのように思えるかもしれません。

頑固な映画の愛好家として、私の最新の観察は、X-メンが住む宇宙でモニカ・ランボーをフィーチャーした「マーベル」の論争の的となっているエンディングシーンを中心に展開していると言わなければなりません。 Fox時代のX-Menのいくつかのキャラクターを示唆する最近のキャストを考慮すると、このクロスオーバーはますます可能性が高まっているようです。

「エンドゲーム」が画面を飾ってからかなりの時間がかかり、MCUファンの間での別のグランドアンサンブル映画に対する期待が確かに成長しています。 「マーベル」が最初に明らかにされたとき、または多元宇宙のストーリーラインが発表されたとき、私たちの多くは、インフィニティサガの壮大なスケールを包括的な物語として一致させる可能性をためらいました。しかし、興味をそそる開発が展開されているため、懐疑論は徐々に消散しているようです。

Thunderboltsの映画のマーケティングは、映画に描かれたイベントを、クレジット後のシーンを含むイベントを予想外にするために巧妙に作られました。これは、サンダーボルトのトーンとテーマを以前のマーベルシネマティックユニバース（MCU）映画で紹介したものと合わせて達成されます。これらの新しいアベンジャーズに対する否定的な公共の反応を示すクレジット中のメディアレポートの使用は、この統合を強化し、他の映画からのシーンを含めることは、将来のストーリーのセットアップというよりも、結論の要素のように感じられます。

ボブ/セントリーとヴァレンティーナアレグラデフォンテーヌの両方は、基本的にワンノートバディです

映画「Thunderbolts」では、物語は主人公のための魅力的な物語を提示しています。しかし、映画の敵対者は、MCU内の繰り返しの問題に取り組んでいます。キャラクターの背景は複雑であり、ニックフューリーの暗いバージョンを連想させると説明されていますが、この側面はストーリー自体の中で完全に伝えられたり強調されたりしていないようです。以前は、彼女は悪役として描かれていました。しかし、この映画では、彼女の複雑な性格は未発達であるか、適切に探求されていないようです。

物語は、主に主人公の心理的状態に重点を置き、最後に向かってもう少し複雑になります。残念ながら、それはメンタルヘルスの闘争のかなり決まり文句の描写に傾いています。

Oxcorpの実験の前に彼が誰であったかについての詳細は、対話を通じて提案されていますが、視覚的には実証されていません。また、空白のペルソナとセントリーペルソナの関係は、さらなる調査を保証するように思われます。この側面は、同情を呼び起こすボブの熟練した描写のために、しばしば批評家やファンに気付かれません。

MCUの批評家は、「あいまいな」ヒーローに焦点を当てることについて不満を述べています

この映画、Thunderbolts*は、おそらく熱心な漫画本の読者を除いて、ほとんどの視聴者が認識していないかもしれないマーベルのキャラクターに主に焦点を当てています。キャストの中で、MCUから最も高いプロファイルを持つキャラクターは、より多くの聴衆には比較的知られていませんが、初期段階以来の彼の出演により認識を得ています。

Marvel Studiosが、より確立されたキャラクターの代わりに、The Eternalsのようなあまり知られていないヒーローにスポットライトを当てることを決めたとき、私は懸念を表明した人々の中にいました。しかし、これらの比較的未知のキャラクターを中心にファンがこの物語をどのように暖かく採用しているかを見るのは非常に驚くべきことです。

映画の成功の理由は、聴衆に共鳴したこれらの一見弱者や過去のプライムキャラクターの深い探求にあります。さらに、これらのキャラクターは、一時的に放棄される前に、著名な人物に焦点を当てた他の物語に以前に登場していました。

Thunderbolts*は、卓越したヒーローを最前線に置く他のマーベルの物語とは対照的に、探求されていないキャラクターとの満足のいく再会を提供します。これらの新鮮な物語は、彼らのバックストーリーを豊かにするだけでなく、観客の好奇心を刺激し、これらのキャラクターからのより多くの開発に熱心になりました。

マーベルファンは過去の映画を批判し、「同様の接続要素を「強制」と表示します

一部の視聴者がそのように感じるかもしれない理由の1つは、映画が以前のキャプテンアメリカ映画やファルコンと冬の兵士よりも信じられないほどのハルクの続編のように見えるからです。ファンは、他のプロジェクトのより大きなマーベルシネマティックユニバースイベント、キャラクター、または設定との希薄なつながりをしばしば批判しています。ただし、Thunderbolts*では、クレジット後のシーンからキャラクターまでの要素はすべて、さまざまなMCUの物語から描かれています。

*「Thunderbolts」が議論されている映画やプロジェクトの意図されたタイトルであると仮定します。

この映画は既存のMCUの物語のブレンドであり、バッキーを含むキャラクターは誰も独占的な注意を要求するスタンドアロンの物語を持っていないため、焦点は単に1つのキャラクターには焦点ではありません。 Thunderboltsは接続に大きく依存していません。代わりに、ゴーストは、チームのアリとの紛争に住むのではなく、S.H.I.E.L.D。によって拒否された人としてさりげなく言及されています。

同様のポイントは、Thunderbolts内のBlack WidowとのAlexiとAlexiとの接続に対する米国のエージェントの以前のエラーなど、すべてのキャラクターにも当てはまります。これらの側面は、かつて批判されていたが、シリーズでより多くのフィネスで処理されており、おそらくMCUのファンが以前の化身の評価であまりにも厳しかったかもしれないことを意味しています。

Thunderbolts*は現在、劇場でのみ演奏しています。

2025-05-07 07:01