ピーター・ジャクソン監督の『ロード・オブ・ザ・リング』映画がファラミアをいかに台無しにしたか

受賞歴のあるピーター・ジャクソン監督のロード・オブ・ザ・リング三部作が今年 1 月に映画館に戻り、J.R.R. の熱心なファンが集まりました。トールキンの本では、ファラミアの性格に加えられた変化に注目する可能性があります。原作では、ファラミアは思慮深く冷静なゴンドールのリーダーとして描かれていますが、彼の性格、行動の理由、行動は映画では大きく異なり、その変化には明確な理由がありました。

ホビットとロード・オブ・ザ・リングの熱心なファンの多くは、映画の中でファラミアに加えられた変化に常に失望しています。映画は、一見ドラマを作り出すためだけに彼の本来の善良な性格を大幅に変えており、これはトールキンの本来の性格と歴史に対する裏切りのように感じられました。これらの変更を調べて、変更が行われた理由を理解することは価値があります。

『ロード・オブ・ザ・リング』のファラミアとは誰ですか?

New Line Cinema

ファラミアはJRRの最愛のキャラクターです。トールキンの指輪物語は、デネソールとフィンドゥイラスの息子でした。彼が幼い頃に母親を亡くした後、彼は父親であり兄であるボロミアと親密になりました。ファラミアは知的で学習熱心でしたが、そのことが、ガンダルフをミナス・ティリス市に招待した父親との衝突につながりました。

デネソールの死後、ファラミアはゴンドールの執事になりましたが、長く統治しませんでした。戦争が終わると、彼は進んでアラゴルンに王国の指導力を譲りました。トールキンの著作の中で、ファラミアはサウロンからゴンドールを勇敢に守った、特に賢明で正直で思いやりのある人物として際立っています。

多くの本愛好家は、トールキン自身がファラミアが自分に最も似たキャラクター、つまり戦争を経験した後、憂慮すべき思いと闘った勇敢な戦士であると言っていることに気づいていません。学者の中には、ファラミアを貧しい人々を助けるために富裕層からお金を奪ったことで知られるロビン・フッドに例え、ファラミアが似た緑色の服と高貴な性格を指摘している人もいます。

付録 A の一節としてロード・オブ・ザ・リングが伝えられています。

私は常にファラミアに魅了されてきました。彼は父親のボロミアと同じくらい人々を理解することに長けていましたが、人々を見下すのではなく、彼らに思いやりを持っていました。人々は彼を過小評価することが多く、彼は親切で、学ぶことが好きで、音楽を楽しんでいたため、ボロミアほど勇敢ではないと考えていました。しかし正直に言うと、彼が勇敢ではなかったわけではありません。ただ栄光のためだけに危険を探しに行かなかっただけです。彼には戦う本当の理由が必要でした。

LOTR 映画のファラミアは原作と比べてどう違いますか?

New Line Cinema

二つの塔で大規模な戦争が始まる前に、ファラミアは一つの指輪がもたらす破壊を予感させる憂慮すべきビジョンを経験します。その後、彼はフロドとサムに会い、弟のボロミアが指輪を切望していたことを知ります。ボロミアとは異なり、ファラミアはフロドとサムに、それを所有する願望はないと説明します。

心配しないでください。たとえ道に落ちているのを見つけたとしても、私はこの指輪を持って行きません。たとえミナス・ティリスが破壊され、それを救えるのが私だけだったとしても、私は勝利と栄光を望んで暗黒卿の武器を使うつもりはありません。私はそのような勝利には関わりたくない、ドロゴの息子フロド。

本の中で、ファラミアは権力や富への欲望に染まっていない純粋に善良な人物として描かれており、一つの指輪の危険性をすぐに認識しています。しかし、ピーター・ジャクソンの映画では彼は異なって描かれています。ファラミアは指輪を拒否するのではなく、その可能性に取り憑かれ、ボロミアの破滅を反映します。この変更により、主によりドラマチックな第 3 幕を作成するために、二つの塔 に対立とアクションが追加されます。

映画では、少なくともその危険性を理解していたボロミアとは異なり、ファラミアは指輪の力と格闘します。彼はミナス・ティリスを守るためにそれを利用したいという誘惑に駆られ、最初はフロドとサムの障害として機能し、さらには彼らを捕らえて攻撃的にオスギリアスに連れて行きました。これにより、彼のキャラクターが償還される前に、彼は二つの塔の一部で悪役として登場します。原作を強く擁護するファンでさえ、この描写がトールキンのファラミア像から大きく逸脱し、それを傷つけていることに同意しています。

なぜファラミアはページから画面に変更されたのですか?

New Line Cinema

映画『ロード・オブ・ザ・リング』の大ファンとして、私は常に本から得られる変化に魅了されてきました。ピーター・ジャクソンと脚本家たちは、なぜファラミアのキャラクターを微調整したのかについて話し合っていますが、それは私にとっては理にかなっています。彼らは、フロドとサムがモルドールに向かう途中で経験した苦闘を強調したかったので、ファラミアの葛藤をさらに強めることがそれを助けました。さらに、ファラミアは、ただ盲目的に父親に従っていたのではなく、実際には自分で選択をし、自分の運命を切り開かなければならなかったという、より説得力のある物語をファラミアに与えたと彼らは感じた。正直言って、それによって彼はよりダイナミックなキャラクターになりました。

LOTR に関するより深い洞察を得るには、ニュースレターを購読してください

Craving more context on why filmmakers reshape characters? Subscribe to our newsletter for in-depth explorations of LOTR adaptations, character arcs, and adaptation rationale—clear, sourced analysis that reveals the choices behind cinematic changes.

By subscribing, you agree to receive newsletter and marketing emails, and accept Valnet’s

and

. You can unsubscribe anytime.

ファラミアの性格は、本を通してかなり一貫しています。彼は思慮深く名誉ある男として始まり、それは変わりません。しかし、映画は彼にさらに劇的な変化を与え、大きな成長と変化を示します。これは、物語の冒険心に適合し、映画化をうまく機能させるための意図的な選択でした。

ファラミアのキャラクターは 3 番目の理由で変更されました。指輪の信じられないほど強力で魅力的な影響を強調するためです。映画製作者たちは、人々が指輪をどれほど強く望んでいたかを本当に表現したかったのです。もしファラミアが本の登場人物に忠実であり、指輪を拒否していたら、モルドールとの最後の戦いはこれほど激しくも重要にも感じられなかったでしょう。

ファラミアを演じたデヴィッド・ウェナムは、原作に書かれているキャラクターの方が好みだったと認めたが、映画化のために変更が加えられた理由は理解していると語った。ファラミアの描写の変化に失望した一部の書籍ファンよりも、彼は理解を示しているように見えた。ただし、変更されたキャラクターはファラミアだけではありませんでした。人気キャラクターのグロールフィンデルは映画から完全に省略されており、アルウェンのストーリーを強化しているようです。

2026-01-16 16:25