ビザとマスターカードは、大量の反発の中でゲームの検閲に直接関与することを拒否します

私の考えを書く情熱的な映画愛好家として、私はゲームの領域内での騒動に対処することを強いられていることに気づきました。このエスカレートな論争の真っin中に、VisaやMasterCardなどのタイタンは、SteamやItch.ioなどのプラットフォームでの最近の成熟したゲーム削除の急増における彼らの非投与を主張する宣言で出てきました。

これらの拒否は、Collective Shout（オーストラリアの活動家グループ）などの組織からの圧力に直面している特定の企業が、疑わしい商人に関するガイドラインを通じて微妙に課せられているという申し立てに応じて浮上しています。この状況は、ゲーマー、開発者、および言論の自由を擁護する人々から強い抗議を発表し、その結果、政府の介入に対する多数のキャンペーン、請願、要求が生じました。

The Spark：「有害な」コンテンツに対するCollective Shoutのキャンペーン

意見の相違は、オーストラリアのフェミニスト活動家組織であるCollective Souteにまでさかのぼることができます。これは、女性を搾取を促進するオブジェクトやコンテンツとして描写することに対する努力で認められています。

過去数か月にわたって、私は懸念される傾向に気づきました。成熟したコンテンツを持つ特定のビデオゲームは攻撃を受けています。これらのゲームは、しばしば極端なシナリオを描いていますが、デジタルストアフロントの標的にされています。責任あるストーリーテリングを大切にする映画批評家として、私はそのようなゲームが有害な現実世界の影響に貢献できると彼らの信念において、集合的な叫び声で立っています。彼らは行動を起こし、VisaやMasterCardなどの支払いプロセッサに、これらのタイトルをホストするプラットフォームへのサービスを拒否しました。この変化への推進が、すべての人にとってより安全なデジタル環境につながることを願っています。

報告されているように、Collective Shoundは手紙を送信して公共のプレッシャーをかけ、コンテンツが禁じられた活動に関するプラットフォーム自身の規則に反していると主張することで行動を起こしました。彼らは、SteamとItch.ioがこれらの開発をキャンペーンの勝利と考えて、政策調整を行ったときに喜びました。

2025年7月に、Steamはコンテンツポリシーを変更し、支払いプロセッサが設定した標準に違反したゲームを禁止しました。その結果、約400のゲームがプラットフォームから削除され、かなりの数がインディーホラーまたはアダルトをテーマにしたタイトルです。同様に、ITCH.IOは、VisaやMasterCardなどの企業のトランザクションを処理するStripeなどの仲介者からのより厳しい要件のために、より厳格なガイドラインも実施しました。

ゲーム開発者やプレーヤーなどの批評家は、Collective Shoundの影響は、グローバルなプラットフォームに道徳的価値を課しているため、小さな活動家グループに適したものを超えていると考えています。このリーチは、成熟したゲームだけでなく、「マウスウォッシング」や「Vile：Exhumed」などのタイトルにも影響します。

プラットフォームの応答：強制コンプライアンスまたは自己検閲？

独自のプラットフォームであるValve’s Steamは、必要な調整が支払い処理機能を維持するために不可欠であることを開発者に伝え、影響を受けるゲームの補償の形としてストアクレジットを提供しました。一方、Itch.ioは説明がより簡単でした。彼らは、PayPal、Payoneer、Stripe（VisaおよびMasterCardに関連付けられている）などの支払いプロバイダーによって課されるより厳しい基準が、これらのプロバイダーの要件の増加により、成熟したコンテンツを隠したり削除したりしなければならないと述べた。

最近のブログ投稿で、itch.ioは、支払いプロバイダーとのパートナーシップを最優先事項にし、順守するための措置を講じることによって、支払いプロバイダーとのパートナーシップを維持することの重要性を強調しました。状況が急速に進化し、すぐに注意が必要であるため、現在Itch.ioが直面している重要な状況を考えると、この緊急の行動が必要です。

ValveとItch.ioのポリシーの整合性は、重要な年間取引処理ネットワークから遮断されるのを防ぐための実用的なビジネスの動きと見なされることがあります。しかし、これは、これらの支払いプロセッサが隠された検閲のように機能し、直接的な責任のないゲートキーパーとして機能するという主張を引き起こしました。

VisaとMasterCardの否定：「道徳的判断なし」

批判の増加に対応して、VisaとMasterCardは、そのような行動に対するプラットフォームに積極的に規制したり、プラットフォームに直接圧力をかけたりしないと公然と述べています。

興味がある場合は、レコードをまっすぐに設定させてください。Visa、MasterCard、Stripe、Patrick Collisonと彼の兄弟のような企業は、真実を語っていません。毎年数十億ドルで大切にされ、数兆ドルを処理している大規模なビジネスは、あなたの顔に直接横たわることをheしません。

– ジョシュ（@xjosh）2025年7月29日

顧客クエリへの返信とゲームプラットフォームによって報告されているように、Visaのメッセージは次のように言い換えることができます。

Visaのコミュニケーションは、顧客の懸念に対処することを目的とし、ゲームチャネルを介して普及していることを目的としています。

グローバルな運営では、ビジネスを行っているすべての場所のすべての法律と規制を順守しています。私たちはプラットフォーム上のあらゆる形態の違法行為を厳密に禁じていますが、合法的な商業の育成に専念しています。トランザクションが合法である場合、私たちの標準的な慣行はそれを完了することです。私たちは、顧客が行った合法的な購入に関する道徳的根拠について判断を下しません。ただし、Visaは商人が提供するコンテンツを精査しておらず、取引中に販売されている特定の製品またはサービスについての洞察もありません。運営されている商人が法的に違法な活動のリスクの増加に遭遇する場合、当社はそれらの商人を支援する銀行に追加のセキュリティ対策を要求します。

MasterCardは、同様の声明でこの感情を反映しました。

– MasterCard News（@mastercardnews）2025年8月1日

MasterCardは、一部のメディアの主張に反して、サイトおよびプラットフォーム開発者によって作成されたゲームに制限を評価または課していないことを明らかにしました。 The company stated this through X. Essentially, their payment system operates within the framework of legal guidelines. Translation: we permit all lawful transactions on our network. However, merchants are expected to implement safeguards to prevent Mastercard cards from being used in illegal purchases.

ゲームデザイナーのMark Kern（XのGrummzとして知られている）を含む批評家は、これらの反応を回避的であるとラベル付けしています。カーンは、広く共有されている投稿で、MasterCardの声明は不誠実であると主張し、Stripeなどの仲介者が参加に相当することを通じて間接的に影響を与えると主張しました。

これは嘘です。

itch.ioの場合、彼らが報告したように、より厳しい要件をストライプに適用します。このより厳しい規則への順守は、MasterCardとVisaによって施行されていると言われています。

Kernは、Hided Power Playの証拠としてVisaとMasterCardによって設定されたより厳しい基準について、itch.ioによる明示的な参照を強調しました。

映画愛好家として、映画会社が具体的な答えを提供せずに深刻な告発を避けているのを見るのはイライラします。たとえば、Collective Shoundはキャンペーンで厄介な懸念を提起しましたが、どちらの会社もこれらの申し立てに直接対処したり、「強化された保護手段」とはどういう意味かを説明していないようです。この透明性の欠如は、私たちの多くが彼らの声明の背後にある誠実さに疑問を呈し、彼らを真のコミットメントよりも企業の回避と見なしています。

バックラッシュが激化します：電話、請願、および立法上のプッシュバック

反応して、ゲームコミュニティはビザとマスターカードのカスタマーサービスチャネルに苦情を申し立て、大量の電話につながりました。推定では、毎日最大3,000件の通話が示唆され、一時的な中断が発生します。

174,000の署名は、透明性と現在のポリシーの逆転を求めるchange.orgの請願書に集められており、請願者は支払いプロセッサが道徳的裁判官の役割を引き受けるべきではないと主張しています。 International Game Developers Association（IGDA）は、このムーブメントにその声を追加し、クリエイティブ産業における不当な干渉に対するより明確なガイドラインと保護を提唱しています。

Xを含むさまざまなソーシャルメディアネットワークでは、ユーザーは分散型支払い方法やStablecoinsと呼ばれるデジタル通貨などのオプションを提唱しており、Visa（V）やMasterCard（MA）などの従来のプロセッサからの潜在的な動きを示唆しています。これらの議論は一時的な変動を引き起こし、株価のわずかな低下につながりましたが、金融アナリストは重大な長期的な影響を予想していません。

政治的には、この問題は、金融機関が合法的な企業に対する差別を実践するのを止めるために設計されたイニシアチブである米国の銀行への公正アクセス（S.401）などの法律に焦点を当てています。支持者は、この法律が同様の形態の検閲を境界線に制限する可能性があることを示唆しています。

より広い意味：デジタルの自由に対する冷静な影響？

このストーリーは、デジタル時代における企業のガイドライン、活動家の要求、言論の自由の間の紛争のエスカレートを強調しています。 Collective Shoutは、敏感な集団を保護するための行動を提示しますが、批評家は潜在的なドミノ効果について警告します。この場合、支払いプロセッサは、文学、映画、または成熟したコンテンツを含む非大人ゲームなどの他のメディア形式を制御する可能性があります。

紛争は未解決のままであり、デモンストレーションが続き、訴訟の可能性が迫っており、終わりが見えない。 VisaとMasterCardの拒否は特定の当事者をなだめるかもしれませんが、コンテンツと収入源への本当の損害を考えると、彼らの行動はゲームコミュニティ内の多くの人々によって空っぽであると見なされます。

2025-08-01 22:59