なぜパラダイムが竜巻現金事件に合法的なレンチを投げているのか！ 🚀

宇宙の冗談としか言えないひねりを加えて、パラダイムは、米国対ローマの嵐のむしろリベットのある物語でアミカスのブリーフを提出することを決定しました。彼らは法的な旗を振っており、ソフトウェア開発者を資金を拘留することさえしても、金送信者として起訴することは、郡の見本市でグリースを塗った豚を捕まえようとするようなものです。それは、法的規範、ソフトウェアの革新、そしてコーディングがとても危険であると知っていた米国のオープンソース開発のまさにその構造を脅かしますか？ 🐖💨

有名なアミカスの簡単な課題検察官の挑戦の行き過ぎ

合法的な演劇を好む暗号投資会社であるパラダイムの友人が、正式に争いに参加しました。彼らは、検察のスタンスが結果につながる可能性があるという深い懸念を表明しています。最も厳しいソフトウェア開発者でさえ、代わりに解釈ダンスのキャリアを考慮するかもしれません。 💃

さて、アミカスのブリーフとは何ですか？これは、外部のパーティーから提出された派手な法的文書です。ペットのイグアナを育てる方法について未承諾のアドバイスを提供するために、フェンスを覗き込んでいる関係者として考えています。裁判所に追加情報、専門知識、または視点を提供します。これは、「ねえ、それを再考したいかもしれません」と言う豪華な方法です。

ニューヨーク南部地区（SDNY）にある米国弁護士事務所によって提起されたこの事件は、Tornado Cashの共同設立者であるRoman Stormを標的にしています。彼らは、ピアツーピアの暗号取引のためのソフトウェアの開発は、18 U.S.C.の下で「送金」に似ていると主張しています。 §1960。パラダイムと他の法的コメンテーターは、この主張が長年の規制ガイダンスと判例法と矛盾すると主張して、頭をかき回しています。目隠しされている間、丸い穴に正方形のペグを取り付けようとするようなものです。 🔍

パラダイムのju審員の透明度の呼びかけ

6月13日にニューヨーク地方裁判所に提出されたアミカスの概要で、パラダイムは、告発が却下されなければ、裁判所はju審員に送金者であることの意味について慎重に指示しなければならないと主張します。具体的には、ju審員は、ストームが一般の人々のためにビジネス送信資金を故意に運営し、繰り返しの手数料を徴収し、伝達された資金を管理したことを故意に運営しているという合理的な疑いを超えて見つける必要があります。なぜなら、カフェイン入りタコによって書かれたように聞こえる合法的な専門用語を扱っているとき、あなたが知っているので、明確さが重要であるからです。 🐙

パラダイムは、監護権や管理がなければ、資金を送信する行為は、干し草の山でユニコーンを見つけるのと同じくらい法的かつ事実上不可能であると主張しています。彼らは、SDNYの解釈が立つことを許可することで、暗号の革新だけでなく、AIやより広いフィンテックなどのセクターでのオープンソースの開発を脅かす先例を設定できるという警告で結論付けました。イノベーションが法的に抑えられる世界に住みたくない人はいますか？ 🤖

広範囲にわたる意味のあるケース

この合法的なkerfuffleの中心にあるのは、分散型アプリケーションのオープンソースコードを単に作成および公開するだけで、そのコードが後で悪用された場合、犯罪行為として扱うことができるかどうかです。パラダイムは、長年にわたり、米国財務省が「ソフトウェアの生産と分布はそれ自体が価値の受け入れと送信を構成しない」ことを明示的に明らかにしてきたことを強調しました。それはまるで彼らが「ねえ、あなたが車を作ったからといって、あなたがすべてのジョイリドに対して責任を負うという意味ではない」と言っていたかのようです。 🚗💨

さらに、2019年、財務省は、仲介者がユーザーの暗号通貨よりも「総独立制御」を及ぼすかどうかが、銀行秘密法に基づく送金の状況を決定する上で重要な要因であると強調しました。パラダイムは、ストームは、非義理の中立的な竜巻現金ソフトウェアの開発者として、刑事訴追に直面することなくこのガイダンスに頼ることができたはずだったと主張しています。それに直面しましょう、誰も法的ドラマの無意識のスターになりたくないからです。 🎭

DOJ自身の政策は、検察と対立して変化します

メロドラマにふさわしいプロットのねじれとしてしか説明できない注目すべき開発では、司法省（DOJ）は、4月に、現在嵐に反して行われている検察措置のタイプを明示的に思いとどまらせました。 DOJが「私たちはそれを意味しなかった！冗談だった！」と言っているようなものです。

SDNYはこれらの特定の登録規定の下で請求を取り下げましたが、1960年の異なるプロングを使用して嵐を追求し続け、批評家がファンドの管理や管理なしに犯罪的に責任を負うことができると主張する抜け穴と見なしています。パラダイムは、この立場を法律と運用上の現実の両方と矛盾させると呼びます。シェフがテイクアウトを注文したダイナーの健康に責任があると主張しようとしているようなものです。 🍔

2025-06-17 18:15