バイナンスとクラーケン、CSWのサトシの主張でビットコインSV上場廃止の法的措置に直面

法律のバックグラウンドと仮想通貨市場での豊富な経験を持つアナリストとして、バイナンスとクラーケンに対する現在進行中の訴訟は、仮想通貨分野における将来の規制上の決定に重要な前例となる可能性がある重要な進展であると私は信じています。不正な主張に基づくビットコインSVの上場廃止をめぐる取引所間の共謀疑惑と競争法違反は、徹底した捜査が求められる深刻な懸念である。


バイナンスとクラーケンは今週、BSV Claims Ltdが開始した3日間の法廷手続き中にロンドンで法的紛争に直面する予定である。この訴訟は、2019年に両取引所がプラットフォームからビットコインSV(BSV)を削除する決定を下したことに端を発している。クレイグ・スティーブン・ライト氏(CSW)が、自分はビットコイン(BTC)の背後にある匿名の先駆者であるサトシ・ナカモトであるという物議を醸した主張を受けて、上場廃止が続いた。

バイナンスとクラーケンが法的対決に向けて参戦

BSV Claims Ltdは、ビットコインスワップの上場廃止の理由は虚偽の申し立てと仮想通貨取引所間の共謀に基づいており、BSVの価値と市場の流動性に重大な影響を与えていると主張している。彼らの意見では、これらの行為は不当であり、公正な競争慣行に違反しています。彼らは、欧州連合の機能に関する条約(TFEU)の第101条と英国の1998年競争法第2条の違反を具体的な違反として特定した。

さらに、この状況の焦点は、2019年4月12日から4月19日までの一連のツイートにある。「共謀ツイート」として知られるこれらのメッセージでは、BinanceやKrakenなどの仮想通貨取引所が、リストからBSVを削除する計画を発表した。 。

2019 年の仮想通貨取引所を取り巻く出来事を研究している研究者として、私は 4 月中旬から 6 月下旬にかけて重要な時期に遭遇しました。この期間中、特定の取引プラットフォームはビットコイン SV (BSV) の上場廃止措置を実行しました。以前に行われたこれらの発表はその後実行されました。特にBSV Claims Ltdは、これらの取引所が仮想通貨市場内の競争を歪めることを目的とした反競争協定に共謀していると非難している。

今度の英国総選挙でスウィンドン南部の国会議員候補であるロバート・バックランド氏は、BSV Claims Ltd.での顧問職にあるために論争に巻き込まれていることに気づいた。バックランド氏は月に6時間のアドバイスを提供して3か月ごとに5,000ポンドを稼いでいる。しかし、この取り決めはBitMEX Researchからの厳しい視線を集めており、BitMEX Researchはプラットフォーム上の最近の投稿でこれを「軽薄な」事件と呼んでいる。

CSWに対する判決についての洞察

さらに、メラー判事の最近の判決は、ライト氏がサトシ・ナカモトであるという主張が虚偽の文書に基づいていたことを明らかにし、進行中の訴訟に複雑な要素をもたらした。したがって、今後の公聴会では、プラットフォームからBSVを削除するという取引所の行動がこれらの虚偽表示によって引き起こされたのか、BSVの市場での地位を損なうために協力したかどうかが調査されることになる。

BSV Claims Ltd は、BSV やその他のデジタル通貨をサポートするブロックチェーン技術の価値は大きいと主張しています。彼らは、このテクノロジーが提供するスマート コントラクトや安全なデータ保存などの利点を強調しています。さらに、BSVの技術的可能性を損なうことでBSVの評判と市場価値に悪影響を及ぼしたため、上場廃止は不当であると彼らは考えている。

ビットコインの創造における彼の役割に関するライト氏の主張を調べる研究者として、ビットコイン白書を執筆し、その初期バージョンをコーディングしたという疑惑により、彼の自称博学者としての地位を認めることが重要である。しかし、詳しく調べた結果、法廷はこれらの主張を立証しようとしたライト側の広範囲にわたる不正と偽造の事例を明らかにした。

最新の判決はライト氏の不誠実さを明らかにし、彼がいかに真実と虚偽を混同したかを示している。さらに、問題を曖昧にするために複雑な専門用語が頻繁に使用されていることにも注意が向けられました。自分の主張と矛盾する証拠を突きつけられると、ライトはさらに嘘を捏造し、責任を回避することで対応した。

アナリストとして、私は裁判所がライト側の不誠実な例をいくつか明らかにしたことを強調したいと思います。そのような例の 1 つは、2008 年にビットコイン白書を受け取ったという彼の宣誓証言でしたが、これは後に虚偽であることが判明しました。さらに法廷は、ライトの捏造が矛盾に満ちており、容易に暴露されていることを発見し、ライトがサトシ・ナカモトとしての地位を確立しようとする努力は詐欺的であったと結論づけた。

さらに、ライトの不正行為は、クレイマン訴訟などの過去の事例だけでなく、英国やノルウェーを含むさまざまな法制度に広がっている。この判決は、ライト氏が裁判所を誤解させようとする意図的な試みを説明しており、司法手続きへの重大な違反を示している。

2024-06-03 18:40