ハリー・ポッターの最初のシーンは素晴らしい獣が魔法の鍵を逃したことを証明しています

by

9歳のとき、2人の友人が、最初の「ハリー・ポッター」映画が初演された当日、地元の映画館で共有の誕生日のお祝いを主催しました。私は後列に座って、興奮に満ちていました。私は本を​​読んでいましたが、私はまだ大画面で何を予想すべきかわかりませんでした。その後まもなく、劇場を駆け抜けました。私はそこに立って、口を攻撃して、銀のひげと黒い尖った帽子が闇から現れた魔法使いとして。 「ファンタスティックビースト」の前編を介して「ハリーポッター」を最初に紹介された人が同じ魅惑を感じていたら、それは素晴らしいことでした。

興味深いことに、「ファンタスティックビーストとそれらを見つける場所」のオープニングシーンは、「ハリーポッターと魔術師の石」とは大きく異なります。オリジナルのシリーズとは異なり、「ファンタスティックビースト」のスピンオフフランチャイズのキャラクターは、当初、当然のような服を着た普通の個人として登場します。私たちの主人公であるニュート・スキャマンダーは、彼の風変わりな性格を反映して、独特の黒い蝶ネクタイを着用します。しかし、彼は、Privet DriveでのAlbus Dumbledoreの魔法のような外観と比較して、ほとんど魔法のオーラを放つことはほとんどありませんでした。ダンブルドアがその夜にしたほど魔法のように見える「幻想的な獣」のキャラクターを見つけるのは難しいです。

ファンタスティックビーストは、ローブ＆amp;帽子

アルバスダンブルドア＆amp; McGonagall教授には、慣習的な魔法の服装がありません

ハリー・ポッターの映画フランチャイズでは、魔女と魔法使いは通常、尖った帽子をかぶった暗いローブを着ています。ただし、ファンタスティックビースト映画の他のキャラクターとは異なり、ニュートスキャンダーなどは、この伝統的な服装に常に固執するとは限りません。たとえば、ファンタスティックビースト：グラインデルヴァルトの犯罪では、ジョニーデップが描いた主な敵対者は、ナポレオンウォーズの歴史的人物の空気を与えますが、ウィザードの外観ではありません。

シリーズの2つと3つの続編では、ハリー・ポッターの映画で通常見られるように魔法使いのローブと帽子を着用する代わりに、ジュード・ローの若いアルバス・ダンブルドアは鋭い3ピースのスーツを選びます。彼の不安定な外観にもかかわらず、伝統的な魔法使いの服装からのこの出発は驚くべきものであり、これらの映画で世俗的な魔法使いがどのように見えるべきかという私たちの期待から逸脱しているようです。興味深いことに、ハリー・ポッターと秘密の部屋のフラッシュバックシーンに描かれた若いダンブルドアでさえ、帽子とローブを着ていました。これは、グリンデルヴァルトとファンタスティックビースト：ダンブルドアの秘密の罪で、ジュード・ローの画面上の外観と幾分矛盾しています。

同様に、もう1つの尊敬されるホグワーツ教授であるミネルバマクゴナガルは、ハリーポッターシリーズ全体で常に帽子とローブに描かれています。ハリー・ポッターでのダンスの動きと火のゴブレットやその他の時間でグリフィンドールの学生に指示しているかどうかにかかわらず、彼女の帽子は外れますが、彼女の魔法のローブはそのままです。ホグワーツでのハリーの現代の時代に一貫してこれらのローブを着ることは奇妙に思えますが、数十年前の初期の期間にそれらを着用することはありません。

ハリー・ポッターの最初のシーンは、素晴らしい獣が間違っていることを証明しています

魔術師の石は、マグルの設定でローブを着ているウィザードを示しています

ホグワーツのグランドホール内でのみウィザードの服装を着ることに加えて、ダンブルドア教授とマクゴナガル教授は、「ハリー・ポッターと魔術師の石」の最初のシーンなど、予想外の場所で魔法の衣服を着ているのが見られます。具体的には、彼らは4番のPrivet Driveのダースリーズの家の外にあるリトルウィンギングの通常のマグル通りでウィザードの服を着ているように見えます。ダンブルドアのローブと帽子の入り口は、世界中の何百万人もの視聴者に「ハリー・ポッター」の魅惑的な映画の魔法を最初に明らかにしました。

最初のシーン中の本当に魅惑的な例では、マクゴナガル教授は、驚いた視線の直前に、猫のシルエットを先の尖った帽子で飾られた魔女に魔法のように変えました。この視覚的に魅力的な幻想は、彼女の魔法使いの服装なしでは不可能だったでしょう。しかし、次の幻想的な獣の続編では、映画に描かれた期間中にマグルに適した服を着ているマクゴナガル教授の若いバージョンが描かれています。

「Harry Potter and the Sorcerer’s Stone」のオープニングでは、「Fantastic Beasts」のキャラクターが示すウィザードの服の嫌悪感は、前編シリーズが主にマグル環境に設定されているためではないことは明らかです。ダンブルドアやマクゴナガルのようなキャラクターは、マグル通りにローブや帽子をかぶっているのが見られます。これは、若い自分も「fantastic beasts」映画でそのような服装を着るべきだということを意味します。これは、ニュート・スキャマンダーとゲラート・グリンデルヴァルトにも当てはまります。

素晴らしいビーストのコスチュームの変更は、前編がとても残念だと感じる理由の1つです

ハリー・ポッターのスピンオフは見ていません＆amp;魔法使いの衣装なしで魔法のように感じてください

ハリー・ポッターの魔法の領域に設定された映画は、魅力的なキャラクターやストーリーラインを魅了するだけでなく、主に視聴者を引き付けるために豊かで没入型の世界を構築することに依存しています。しかし、幻想的な獣の映画は、大画面で8つのハリー・ポッター映画で確立された10年の映画の世界構築と矛盾する根本的な誤りを犯すことにより、不信を停止する力を弱めています。

献身的な映画評論家として、私は「ファンタスティックビースト」の前編のコスチュームデザインの監視に私の落胆を告白しなければなりません。 「ハリー・ポッター」映画の宇宙の開始以来確立された魅惑的な伝統とは異なり、これらの前編は魔女や魔法使いのための独特の衣装を見落としていたようです。

「ハリー・ポッター」のフランチャイズの魅惑的な魅力を維持する上での衣装の重要性を過小評価することはできません。しかし、「ファンタスティックビースト」に魔法の服装が存在しないと、前編シリーズにかなり普通の印象が残り、米国で知られているように、マグルやノー・マージの日常の世界のように見えます。 「ハリー・ポッター」の宇宙に由来したキャラクターでさえ、これらの映画全体で非魔法のカウンターパートと区別できないように見えます。

視聴者が魔法の領域を目撃していると信じるのが難しいと感じると、2つの素晴らしい獣の続編で提示された不可能なキャラクターや非論理的なストーリーを切り離すことがより簡単になります。 J.K.の場合ローリングの魅惑的な魔法使いの世界は、ハリー・ポッターの映画に登場したように保存されていました。その後、観客は少なくともこれらの前編の環境がより信頼できると感じるでしょう。

時折、ハリー・ポッター映画のサブプロットのいくつかの側面は、マークを打ったり、完璧に実行されたりしないかもしれませんが、魅惑的な雰囲気と信じられる魔法の世界のために、ハリーの物語に深く夢中になり続けています。残念ながら、幻想的な獣の映画の魅力は同じように共鳴することができません。最初の映画には、印象的な視覚効果で生き生きとされた魅力的で想像力豊かな魔法の生き物を特徴とする明確な構造化されたプロットがありますが、このシリーズのキャラクターが元の映画シリーズの魔女と魔法使いに測定されないため、ハリーポッターのスピンオフの魅力は急速にフェードします。

2025-05-19 01:12