トランプ大統領は映画業界での大規模な関税を脅したが、答えが必要ないくつかの基本的な質問がある

by

週末に、トランプ大統領は、ソーシャルメディアで映画産業に対する不満を表明し、海外で撮影されたすべての映画の関税を開始するよう商業省に命じたことを示唆しています。この発表は、さまざまな映画スタジオや制作会社に潜在的な影響について、ソーシャルメディア全体で懸念を引き起こしました。これに応じて、一部の主要なメディア企業は株価の下落を経験しました。それにもかかわらず、特定のタイムラインや詳細が提供されていないため、現在は多くの曖昧さがあり、実際の影響に関して多くの質問が答えられていません。

あなたの質問を掘り下げる前に、特にロサンゼルスでの米国映画産業の現在の状況について少し話しましょう。トランプ大統領の最近の投稿によると、映画制作部門はハリウッドで苦労しており、このデータはこの主張を支持しているようです。

LAでの撮影許可を監督するFilmlaの最新のレポートによると、射撃活動の大幅な低下がありました。昨年と比較して、20％以上減少しています。興味深いことに、テレビの制作では、過去5年間の平均のほぼ半分がさらに急激に減少しました。今年の第1四半期だけで、LAで撮影されたパイロットは13人だけでした。これは、Filmlaがデータの追跡を開始して以来、最低数です。さらに、発行されたサウンドステージと許可の使用も減少しました。 LAの多くの業界の専門家は、仕事を見つけることについて懸念を表明しており、手元にある潜在的な問題を示唆しています。パズルは、このシフトの原因となっているものを把握しています。

トランプ大統領による最近のソーシャルメディアの投稿で、彼は他の国が、特別なインセンティブを提供することにより、映画製作者を領土で映画を撮影するように誘惑する意図的な努力をしていると非難している。読みたい場合は、これが全文です：[ここにリンクまたは引用を挿入]

特定のイベントが行われていることを確認するのは簡単です。特に、米国内の場所、特にジョージア州は、州で撮影された生産に寛大な減税とインセンティブを積極的に提供してきました。実際、彼らは映画スタジオや独立した映画製作者向けに特別に設計されたパンフレットを作成し、システムの仕組みを詳述し、効果的であることが証明されています。

現在、ジョージア州は、映画やテレビ番組の撮影中の撮影に関して、他のすべての州を上回り、カリフォルニアとニューヨークのみを追跡しています。この傾向は、過去数年にわたってカリフォルニアにとって大きな課題につながり、ガビン・ニューサム知事に、カリフォルニア自身の税制上の優遇措置プログラムを競争力を維持することを促進することを促進するよう促しました。この問題に対処する法案は現在、州議会で検討中です。

本質的に、トランプ大統領が言及したことは、他の国にも適用できます。たとえば、カナダのバンクーバーは映画やテレビ制作の人気の目的地に変わり、年間約20億ドルをもたらしています。地方自治体が最近、より多くの生産を引き付けるためのより寛大なインセンティブを承認したことを考えると、この数字はさらに成長すると予想されていました。同様の傾向がメキシコで観察されています。メキシコでは、コストが低く魅力的な税控除が魅力的な選択となっています。英国は、他のヨーロッパ諸国とともに、競争の競争で主要なスタジオを積極的に懇願しています。

基本的に、映画製作に関しては、小規模な予算であろうと高額のプロダクションであろうと、企業はますます有利な取引を求めています。この傾向は、生産がどこに基づいているかに関係なく、米国であろうと海外でも適用されます。俳優でさえ、この現実に慣れてきており、プロセスの内部の仕組みについて公然と議論しています。スタジオがどこかで低コストで撮影できる場合、彼らは通常、ロサンゼルス、特にハリウッドでコストを拡大することで、多くの生産家が他の場所をより魅力的に見つけています。

しかし、何か他のことも起こっています。

1990年代から2000年代にかけて、ハリウッドの主要なスタジオは通常、平均して年間110を超える映画を公開しています。しかし、この平均は近年80を超えるのに苦労しています。テレビ番組の数字も同様に懸念されています。2018年には、16,000を超えるテレビエピソードが制作されましたが、2024年までに、この数は11,000エピソードにほとんど到達しませんでした。

ストリーミングサービスが人気を博したため、従来のケーブルテレビはフル容量の近くで実行されていました。主要なネットワーク上のプライムタイムスロットが詰め込まれていましたが、多くのケーブルネットワークが独自のオリジナルコンテンツを生成しており、HBOなどのプレミアムチャネルは創造的な復活の真っin中にありました。

過去数年にわたって、Netflixは例外であり、他のほとんどのストリーミングサービスは縮小しています。これらのプラットフォームは、収益性に取り組み続けており、生産コストを削減するようになります。多くのケーブルチャネルは、元のコンテンツを作成しなくなり、主要なテレビネットワークでさえ投資を減らし、財政的制約のためにハイコストのショーをキャンセルすることもあります。

現在、私は映画の世界で展開する興味深い状況を観察していることに気づきました。多くの制作会社は、彼らがプロデュースする映画やテレビシリーズの数を縮小しているようです。それに加えて、他の州や国々からの競争の激化があり、インセンティブと手頃な価格の撮影場所を提供します。それは、ハリウッドが乱流海をナビゲートしているようなものです。あなたがそうするならば、完璧な嵐、挑戦。

それで、関税は助けますか？そして、彼らはどのように働くでしょうか？

映画ファンとして、私は認めなければなりません。潜在的な関税の実施の結果を予測することは、彼らの特定の形態に対する洞察がないため、困難です。トランプ大統領は、100％の関税の導入を示唆していますが、私たちは彼らの計算の背後にある方法論について確信が持てません。

米国外で作られた映画の場合、販売された各チケットの半分が政府に向かって行く可能性はありますか？これにより、これらの映画の劇場価格が上昇し、興行収入が大幅に低下する可能性があります。

劇場に行く代わりに、映画がストリーミングプラットフォームで直接リリースされている場合、その生産コストに基づいて料金が請求される可能性がありますか？たとえば、映画の生産に5,000万ドルの費用がかかった場合、生産者は、チームが給与上限を超えたときにプロスポーツで贅沢税がどのように課されるかのように、米国政府に罰金やペナルティに似たものを支払う必要がありますか？

この議論の何も、テレビのロイヤリティ、将来の権利の支払い、または他の多くの複雑な側面をカバーするものはありません。アートを作成することは、製造製品のようなものではありません。はるかに複雑です。しかし、それは課題を乗り越えられないものではありません。それは単に、すべてがどのように展開するかを予測することを意味します。

何が起こるのですか？

誰も知りません。

トランプ大統領が就任して以来、関税を中心に多くの議論が行われています。彼はアメリカの貿易取引をより公平にすることに公にコミットしていますが、この文脈における公平性の定義に関して、アナリストやコメンテーターの間で幅広い意見があります。

過去100日間、トランプ大統領はいくつかの異なる視点を表明してきました。かつて、彼は世界的にほぼすべての国に重要な関税を課すことを検討しているように見えました。しかし、いくつかの議論の後、これらの関税のほとんどは、新しい貿易協定を開発するために一時的に停止しました。これらの契約は現在解決されており、最終的なフォームが何であるか、またはいつ有効になるかは不明のままです。したがって、潜在的なフィルム関税に関してしばらくの間不確実性の期間があるでしょう。

ハリウッドの多くの映画の専門家は、映画産業の現在のモデルがその終わりに近づいている可能性があるという懸念を表明しています。彼らの信念は、スタジオが現在の予算でロサンゼルスで作ってきたのと同じ種類の映画を制作するのに苦労し、潜在的なコスト削減またはより少ない映画が作られているということです。さらに、彼らは他の国がアメリカ製の映画に税金を課し、国際的な収入を大幅に減少させるかもしれないと恐れています。

既存の税制上の優遇措置構造は誰にとっても有益ではないと考えているため、関税の実施をためらう人もいます。彼らは、ビジネス慣行の大幅なオーバーホールを提唱しており、劇的な改革だけがハリウッドが他の国にさらに市場シェアを失うことを妨げることができると主張しています。さらに、彼らは、関税が海外でアウトソーシングする代わりに、米国内でアニメーションとVFXの仕事を維持できる可能性があるかどうかを疑問視しています。

現在、私たちの最善の行動方針は、追加の詳細を待っている間、忍耐強い状態を維持し、主要なスタジオが業務への潜在的な影響について行われた公式声明に細心の注意を払うことです。

2025-05-05 19:08