情熱的な映画館として、私は絶対に興奮していますが、人工知能と創造的権利の領域における最新の開発について少し不安を抱いています。ハイステークスの戦いは、ディズニーとコムキャストユニバーサルがAIのパイオニアミッドジャーニーに対して攻撃的な行動をとっているため、新たな高みに急上昇しました。
エンターテインメントセクターの生成的AIに対する抵抗における重要なステップアップで、ディズニーとコムキャストのユニバーサルは、広く使用されているAIイメージクリエイターのミディジョーニーに対して著作権侵害訴訟を集めて提出しました。
情熱的な映画館として、私は興味深いニュースを共有することを強いられていることに気づきました。先週、ロサンゼルス連邦裁判所のサンフランシスコに拠点を置く団体に対して訴訟が提起されました。この合法的な争いの核心は、彼らがダース・ベイダー、エルザ、適切な許可なしにそれらの愛らしい手下などの象徴的なキャラクターを使用していることです。本質的に、彼らはこれらの最愛のキャラクターをフィーチャーした不正な画像から利益を得ています。これは、スタジオが盗作の無限の井戸と呼ぶ練習です。
ディズニーユニバーサルミディジョニーの訴訟の中心
苦情は、Midjourneyが独自の目的のためにスタジオに属するクリエイティブライブラリを違法に使用したと主張しています。具体的には、これらの有名な知的特性を採用してシステムを教育し、著作権で保護されたキャラクターやモチーフに強い類似性を持つAI生成画像をもたらしました。与えられた例には、ライトセーバーを振るうヨーダ、雲を走るアイアンマン、ピクサーから飛行中のバズライトイヤーの人為的な描写が含まれます。
法的文書は、ユニバーサルの独自のアーカイブから供給されているミッドジャーニーシステムでユーザーの指示に従って作成されたトゥースレス（ドラゴンを訓練する方法から）、シュレック、およびPO（カンフーパンダから）のようなキャラクターの違法な描写について言及しています。
Studiosは、Midjourneyにはこれらの出力に関する保護対策が欠けているだけでなく、著作権で保護された人物の徐々に正確な描写を作成できる強化されたモデルの起動にも続くと主張しています。
または：
Studiosは、Midjourneyには、著作権で保護されているキャラクターのますますリアルなコピーを生成する高度なモデルの作成を停止したことも、著作権のあるコピーを生成することも停止していないと主張しています。
ディズニーとユニバーサルは発言します
ディズニーのエグゼクティブバイスプレジデント兼最高法務官であるHoracio Gutierrezは、ファイリング文書の一部として先の尖った回答を発表しました。
彼は人工知能の可能性に高い希望を表明し、責任ある方法で人間の革新を強化できると考えています。しかし、彼は、AIに焦点を当てた組織によって犯されているかどうかに関係なく、著作権侵害が著作権侵害のままであることを強調しました。それが権利を侵害しているという事実を変えるものではありません。
NBCuniversalのEVPおよびゼネラルカウンセルのキム・ハリスは、その感情を反映しました。
彼女は、私たちが私たちを楽しませてやる気を起こさせるすべてのアーティストの勤勉な努力を保護するためにこの一歩を踏み出したと述べました。この動きは、コンテンツの作成にかかった実質的なリソースも反映しています。
法的トラブルの歴史
Midjourneyは過去に法的紛争に直面しています。昨年、カリフォルニア州の裁判所は、アーティストのグループが、Midjourney、安定性AI、および他のAIイメージクリエイターがトレーニングの目的で許可なしにアートワークを使用したという説得力のある議論を提示したことを認定しました。このケースは進行中ですが、この有名な企業訴訟によってすぐに複雑になる可能性があります。
Midjourneyは、ディズニーとユニバーサルによって提出された共同苦情にまだ公に対処していません。しかし、彼らのCEOであるデイビッド・ホルツは、2022年に彼らのデータ収集方法にインターネットデータの実質的な収集が含まれていることを2022年にフォーブスに打ち明けたとき、この潜在的な法的乱流を示唆したかもしれません。
クリエイターから許可を求めたかどうかを尋ねられたとき、ホルツは率直に答えた。
彼は、1億の画像を入手して彼らの情報源を特定することは非常に困難であることを認めました。
その引用は現在、数百万ドルの訴訟の中心にあります。
「計算されて故意」
ディズニーとユニバーサルの不満は、ミッドジャーニーが単に不注意に行動するのではなく、むしろ意図的な意図で行動したことを示唆しています。
訴訟によると、Midjourneyが著作権で保護された資料を使用していることは、侵害のカテゴリに故意かつ故意に属しています。本質的に、原告の著作権で保護された作品を許可なく利用することにより、ミディジョニーは、必要な会費を支払うことなく著作権法を悪用する人の代表的な例です。
関係する当事者（原告）は、資産に基づいて不正な作成またはコンテンツの共有を停止する一時的な裁判所命令を目指しており、Midjourneyに技術的な障壁をすぐに導入するよう求めています。さらに、正確な金額は公開されている文書では開示されていませんが、財務補償を請求することを計画しています。
AIおよびIPの転換点
この状況は、AIおよび知的財産権を取り巻く議論の大きな変化を表している可能性があります。以前は、訴訟は主に個々のアーティストまたは小規模なエンティティから生まれてきました。しかし、DisneyとUniversalが恐るべき法的リソースに支えられているため、MidjourneyのようなAI企業に、他の人が所有する独自のコンテンツを利用する際にトレーニングデータを開示し、安全なライセンスを開示するよう圧力が高まっています。
このスーツは、ハリウッドが芸術コレクションの承認されていない使用のあらゆる形態をしっかりと拒否することを強調しています。裁判所がAIが作成したレプリカが著作権を侵害していると裁定するかどうかはまだ不確かです。ただし、このケースは、重要な法的先例を確立する可能性があります。
2025-06-11 19:56