ディズニーの株主は、会社をジミー・キンメルをめぐる不正行為であると非難しているが、本当の違反は何もしていなかっただろう

by

アメリカの教師連盟や国境のない記者のような活動家組織を含むディズニー投資家のグループは、ジミー・キンメルの6日間の停止に関連するディズニーの内部文書を要求しています。彼らは、ディズニーの取締役会が不適切に行動したと考える正当な理由があると信じています – 会社の最善の利益を優先することに失敗しました – チャーリーカーク事件に関する彼の論争で不正確な声明の後にキンメルを空中から外したとき。

それは最初は深刻な主張のように聞こえます。通常、受託者義務に違反することは、主要なビジネススキャンダルまたは会社の買収中に見られるものです。ただし、キンメルに関連してそれを考慮すると、議論はすぐにバラバラになり、基本的な試験でさえも耐えられません。

受託者義務101

ディズニー（カリフォルニアに拠点を置いているがデラウェア州で合法的に設立された）を含むほとんどの公開企業は、デラウェア州の法律法に準拠しています。この法律は、会社の取締役会に対する3つの重要な責任の概要を示しています。

  1. ケア：適切な情報に基づいて、慎重に行動します。
  2. ロイヤルティ：株主の利益を個人的な利益より上に置く。
  3. 誠実さ：故意に会社を傷つけることを避けてください。

ディズニーのリーダーが彼らの責任を本当に失敗させたためには、彼らは会社の財政または長期計画を意図的に害する必要があったでしょう。ショーの視聴者の衰退、パートナーシップの喪失、規制当局からの精査の増加を考えると、ジミー・キンメルを一時停止するだけで、その基準を満たすことはできません。

評価は崩壊します

ここの全体像を忘れないでください。

* Jimmy Kimmel Live！ *の評価は、過去8か月間、ほぼ半分ずつ低下しました。主要な駅グループであるNexstarとSinclairは、ABC関連会社のショーの放送を停止しました。つまり、全国の多くの人々が見ることができませんでした。これにより、最近の物議を醸すコメントがさらに問題を促進する前でさえ、広告の収益と視聴者の急激な減少が生じました。

ディズニーの決定は、単に政治的問題に関するものではありませんでした。本当の問題は、貴重な資産が価値が低下しているということでした。ジミー・キンメルを保護することは、実際にはディズニー株を所有している人々にとってより大きな財政的リスクだったでしょう。

規制熱

他のすべてに加えて、FCC会長のブレンダン・カーはキンメルのコメントを公に非難し、影響がある可能性があることを示唆した。 FCCにABCを直接罰する権限がなかったとしても、ディズニーの取締役会はその可能性を考慮する必要がありました。

FCC議長の警告を無視した理事会は、行動しないことで株主訴訟に直面する可能性があります。

なぜ株主の議論がくぼみを鳴らすのか

証拠を見ると、株主の手紙は、実際に投資家を保護することについてではなく、政治的な声明を出すことについてはあまりないようです。

さて、このディズニー全体の状況について話しましょう。私は、うまく機能していないショーでプラグを引くという決定について多くの騒音を聞いてきましたが、それが株主価値を損なったという主張は私にとって水を保持していません。数字を見る – 評価は下がっていて、彼らは視聴者とパートナーを失っていました – それは明らかに苦労していました。ディズニーには、人々を追い払っているホストを支援し続けるための *義務 *があることを提案するために？それはストレッチです。正直なところ、私が座っている場所から、ディズニーの取締役会は彼らがすべきことを *正確に行いました *彼らは、さらなる経済的損失と潜在的な法的問題から会社を保護しました。彼らは責任を持って行動しました、そしてそれはそれです。

本当の受託者違反は、キンメルを取り戻すことです

率直に言って、ディズニーの最大の間違いは、ジミー・キンメルのショーを一時停止することではないことです。そもそも彼を再雇用するかもしれません。

なぜ？ 2つの理由：

1.アフィリエイトブラックアウトは続きます

ディズニーが戻ってきたにもかかわらず *ジミー・キンメルライブ！ *、2つの主要なプロバイダー、NexstarとSinclairを通じてテレビを手に入れる視聴者はまだ利用できません。これにより、何百万もの世帯が視聴できなくなり、ショーの広告収入と全体的な視聴者の規模が低下します。

2。保持されない評価のスパイク

ジミー・キンメルの最初のショーは、彼の休みがもっと多くの視聴者を持っていた後ですが、専門家は、1つのおやすみが格付けの低下を長期間修正しないと言います。深夜のショーは、ある程度の注意を払ってすぐにブーストするのが一般的ですが、通常、視聴者はすぐに正常に戻ります。キンメルにとって残念なことに、全体的な傾向は視聴者の大幅な低下でした。

製品の視聴者がほぼ半分に低下し、広告主とパートナーが引き離している場合、投資家を守ることはできません。実際にお金を危険にさらします。

彼らに対する会社の責任について懸念しているディズニーの株主は、彼のショーが視聴者やビジネスパートナーを失っているので、ジミー・キンメルを支援し続ける決定に疑問を呈すべきです。一時的な停止ではなく、この継続的なサポートは、最終的に会社の価値と株主の利益を害するものになる可能性があります。

全体像

これは株主に対する法的責任の問題ではありません。それは、政治的議論と戦うために会社の所有権を使用することです。グループの手紙はそれを明確にしています。彼らは主に利益の最大化に関心があるのではなく、ディズニーがパートナーや規制当局からの外部の要求に応じてその決定を正当化することを要求することです。

実際の問題は、ディズニーが立っているのではなく、一部の投資家が、見ている人が少なくても、議論の余地のあるコンテンツを放送し続けるべきだと考えている人もいます。

ジミー・キンメルについてのディズニーの株主の懸念を説明責任の需要としてフレーミングしている人もいます。しかし、彼のショーが一時的に一時停止された本当の理由は簡単です。それは視聴者の衰退に苦労し、パートナーはサポートを引き出していて、ショーは潜在的な法的問題に直面していました。これはディズニーの責任の失敗ではありませんでした。これらの問題に対処することは責任ある決定でした。

ディズニーのリーダーシップは最近、いくつかの議論の余地のある選択をしましたが、ジミー・キンメルを停止しないという彼らの決定は賢いものでした。

2025-09-25 16:58