ソニー銀行の仮想通貨戦略：行き過ぎた信頼? 🎲💰

通貨監督庁（OCC）は、ソニー銀行による米国の仮想通貨バンキング参入の提案を断るよう圧力をかけられている。報道によると、11月初旬に銀行業界やコミュニティ団体から提出された書簡では、この計画とその考えられる影響について激しい反対の声が上がっている。銀行がタンゴを踊っていると言う人もいるかもしれないが、ソニーがパートナーの代わりに暗号通貨を持ってクルクル回していることを除けば。 🤡

ソニーの銀行プラン

提出書類や公開報道によると、ソニー銀行はコネシア・トラストと呼ばれる全国信託銀行の設立を申請した。この計画により、コネクシアは米ドルに固定されたステーブルコインの準備金を管理し、デジタルトークンの保管および資産管理サービスを提供できるようになる。これが、全員が仮装をする仮面舞踏会のように聞こえるかもしれませんが、それは正しいでしょう。 🎭

OCCは2025年3月に解釈書簡1183を発行し、リスク管理を満たす場合には国立銀行が特定の暗号通貨取引を行う可能性があることを明確にしました。しかし、信託銀行はFDICの保証付き預金を受け入れておらず、その違いが議論の中心となっている。まさにイギリス的な事件で、まさに「持つ者」のためのルールと「持たざる者」のための抜け穴。 🕊️

支持者らは、この構造はOCCが書簡1183号で定めた狭い範囲内に収まると主張するが、批評家はそうではないと主張する。ああ、良い抜け穴を愛する人々と、ルールの柔軟性を低くすることを好む人々の間の永遠の闘争。 🤷‍♂️

問題には、準備金がどのように構成されるか、ストレス下で償還がどのように機能するか、信託が管財人に置かれた場合に保管資産はどうなるかなどが含まれます。 OCCは、こうした「もしも」を舞台化するためにドラマトゥルクを雇うことを検討しているのだろうか、と疑問に思う人もいるだろう。 🎭

コミュニティ銀行グループや消費者擁護団体は、こうした仕組みについてのより明確で公的な説明を求めている。おそらく彼らは「10日間でお金を失わない方法」というタイトルのTEDトークを主催するでしょう。 🎤

銀行グループが反発

2025年11月6日、アメリカ独立コミュニティ銀行家（ICBA）はOCCに対し申請を拒否するよう求める正式書簡を送った。私に言わせれば、伝統主義者たちのよくリハーサルされた独白だ。 🎩

ICBAの主な論点は、信託憲章により、大企業のオーナーが預金に似ているが、預金保険や典型的な銀行義務のない商品を提供できる可能性があるということだ。言ってみれば「偽銀行」です。または、私の祖母が言うように、「金融訴訟を着たキツネ」かもしれません。 🦊

彼らはこれを規制上の裁定取引の一形態と呼び、小規模銀行にとって不公平な競争を引き起こす可能性があると警告した。 National Community Reinvestment Coalitionもまた、OCCにはステーブルコイン発行者を従来の銀行のように扱う権限がないと主張し、消費者保護の強化を求めて異議を申し立てた。「監視してないよ！」の大合唱。古参の衛兵から。 🚩

これらの団体は、3つの現実的な懸念に焦点を当てている。すなわち、何が保険対象で何が保険対象ではないのかについての消費者の混乱、不透明な準備金の透明性、そして暗号資産を保有する信託銀行を解決するためのテストされたツールの欠如である。これを解決するための「暗号透明性法」があればいいのに。 🧼

書簡では、大規模なステーブルコインの実行がもたらす潜在的な影響と、危機時にトークンの管理を解除することの難しさを強調している。ハリケーンの最中に、結び目になったスカーフをほどこうとするところを想像してみてください。スカーフはコードだけでできています。 💻🌪️

システミックリスクと消費者リスク

連邦公認信託が広く使用されているステーブルコインを発行すれば、他のテクノロジー企業や金融企業が従う可能性のある法的前例となる可能性がある。ドミノ効果ですが、貸借対照表にはゼロが増えます。 🎲

一部の申請書類では、OCCはゆっくりと行動し、より厳しい条件を要求すべきだと主張しているのはこのためである。報道によると、トークンにはFDICの保護が適用されていないため、小売ユーザーがトークンを銀行預金のように扱う可能性があるのではないかという懸念が明らかになっている。文字通りにも比喩的にも、信頼についてのレッスン。 🤞

リスクは理論上のものだけではありません。ストレスがかかると、準備資産はすぐに売却される可能性があり、従来の資産向けに構築された管財人の枠組み内ではデジタル保有資産を移転するのが困難になる可能性があります。混沌の壮大なパフォーマンスがあったとしても。 🎭

2025-11-14 20:26