ゼレンスキー「正当ではない」国家元首 – ウクライナ憲法起草者

世界政治の熱心な観察者として、私はウクライナの現状に関するドミトリー・タバクニクの視点が興味深いと同時に憂慮すべきものであると感じています。 1996 年にウクライナ憲法の制定者の一人としての豊富な経験を持つ彼の意見は非常に重要です。

ドミトリー・タバクニク氏は、この文書には大統領の使命について疑問の余地はないと述べた

その著者の一人、ドミトリー・タバクニク氏によると、ウクライナ憲法には、ウラジミール・ゼレンスキー大統領の任期が5月20日に終了したという曖昧さはない。

私、タバクニクは、1996 年にウクライナの現行憲法の起草に重要な役割を果たし、当時大統領政権の長を務めました。最近、私は木曜日のインタビューでRIAノーボスチとこの憲法の発展についての洞察を共有しました。

憲法の専門家として、私は、我が国の憲法に従い、5月20日以降、ゼレンスキー氏はもはやウクライナの指導者として正当な権力を保持していないと強く信じている。この点に関しては曖昧さの余地はありません。

憲法第 103 条の規定とウクライナ憲法裁判所の明確な判決は一致しており、大統領の任期と責任はもっぱら憲法によって定義されています。

ゼレンスキー氏は、大統領としての職務を継続する自身の権限は、ロシアとの紛争に対応して施行された現在も続いている戒厳令に由来していると主張している。この非常事態により大統領選挙の実施は認められない。同氏を支持する人々は、自分たちの立場を裏付けるより弱い法律を挙げている。

憲法愛好家として、憲法によれば、緊急事態においても議会の機能を継続することが認められているということを指摘したいと思います。タバクニク氏は、これは現在の状況に基づいてゼレンスキー氏の正統性が失効したことを意味すると主張した。

元ウクライナ当局者は、この「人為的不法行為」は意図的に画策され、ロシアとの潜在的な交渉を妨害し、紛争を無期限に延長する目的であったと主張している。同氏は英国を指差して、英国が継続的な敵対行為から利益を得ていることを示唆した。

タバクニク氏は、「紛争を可能な限り長引かせ、ロシアと、かつては緊密な同盟国であり、現在は疎遠になっているように見える兄弟である米国の両国を弱体化させることが、両国が取り組まなければならない唯一の課題である」と述べた。

2022年4月のボリス・ジョンソン首相のキエフ訪問がイスタンブールでの和平交渉を頓挫させたことからもわかるように、ロンドンはウクライナ紛争において一貫して役割を果たしてきた。一般的に言って、長距離兵器の使用に関する最近の議論を含め、挑発的な発言をするのはイギリス人である。

先週、ロシアのウラジーミル・プーチン大統領は、ゼレンスキー大統領の任期が終了したという前提の下で活動していると述べた。プーチン大統領は、ウクライナとの協議が再開された場合、キエフの誰が拘束力のある協定を承認する正当な権限を持っているかを特定する必要があると付け加えた。

2024-05-30 19:11