スティーブン・スピルバーグとマーティン・スコセッシはこの新しい種類の映画を嫌っているが、それでも私たちはそれを必要としている

by

スティーブン・スピルバーグ、マーティン・スコセッシ、故デヴィッド・リンチなど多くの有名な監督が、最近の映画製作の傾向を批判している。しかし、特に芸術的な観点から見ると、この傾向は実は賞賛に値するものだと私は考えています。

テレビや映画の視聴方法は、ストリーミングとモバイル デバイスの成長により劇的に変化しました。これらの変化は必ずしも完璧ではありませんが、認識する価値のあるポジティブな側面がいくつかあることは間違いありません。

Custom Image by Aleena Malik

確かに何百万人もの人が楽しむ新しい種類の映画を表す正式な用語がまだ必要です。

「セカンド スクリーン ビューイング」は物議を醸す新たな現実

最近、多くの著名な映画制作者が、ストリーミング サービスが映画をどのように変えているか、特に人々がメイン画面を見ながら携帯電話やタブレットで視聴する習慣をどのように変えているかを批判しています。

セカンド スクリーン表示とは、タブレット、携帯電話、ゲーム機などの別のデバイスを同時に使用しながら、テレビや映画を視聴することを意味します。実際に「最初の画面」を見ていなくても、それは起こる可能性があります。たとえば、テレビ番組を聴きながらマルチタスクをしたり、家で何かをしている場合などです。

携帯電話やタブレットなどの別のデバイスを使用しながらテレビを視聴することは、現在では非常に一般的になっています。ストリーミングサービスは、マルチタスク中に簡単に視聴できるように設計されていない番組を拒否しているという報告もあります。最近の記事では、Netflixが脚本家に対し、バックグラウンドで番組を見ている視聴者が何が起こっているのかを理解できるよう、登場人物に自分の行動を明確に述べさせるよう依頼したとの主張を強調した。

たとえば、ウェブサイト n+1 は、Netflix の アイリッシュ ウィッシュ を批判し、特定のセリフが何が起こっているかを説明するためだけに存在しているように見えると指摘しました。彼らは例として、「私に会えるのはこれが最後になるでしょう。この仕事が終わったら、私は絶滅危惧種のキノボリトカゲの写真を撮るためにボリビアに行くのです」というようなセリフを挙げた。

主要な監督はセカンドスクリーン表示を嫌う

多くの有名な映画監督は、携帯電話やタブレットで視聴できるように映画がどのように作成されているかについて懸念を表明しています。彼らは、これらの小さなスクリーンと、スクリーンが奨励する注意散漫な視聴習慣が、観客が映画を十分に鑑賞することを妨げていると主張している。

デヴィッド・リンチは、映画を携帯電話やコンピューターなどの小さな画面で見ることは、正しく見ることとは比べものにならないと信じています。映画を見たと思っているかもしれないが、本当の体験を見逃してしまうだろうと彼は主張する。

マーティン・スコセッシ監督は最近、ファンに自身の映画、さらに言えばほとんどの映画を携帯電話で視聴しないように呼び掛けた。スティーブン・スピルバーグもこの意見に同調し、ストリーミング映画を「テレビ映画」と呼び、オスカーのような主要な賞の対象となるべきではないと主張した。

これらの取締役は、たとえ彼らの具体的な懸念の一部が広範に適用された場合に誇張されていたとしても、意見を持つことが確かに許可されています。ただし、セカンド スクリーンでコンテンツを視聴する傾向が高まっていることを、私たちは理解して評価する必要があります。

セカンドスクリーン視聴のおかげで現代の生活はより良くなりました

マーティン・スコセッシが 2019 年に彼の長編映画アイリッシュマンを携帯電話で見ないよう求めたことは有名です。私は彼のアドバイスを無視し、まさにその通りにしました。

映画は大好きだけど、毎日が忙しい！幼い二人の娘の世話と仕事の間で、自由な時間は限られています。時間があるときは、たいてい妻と一緒に過ごしたいと思っていますが、何を観るかについては必ずしも意見が一致するわけではありません。たとえば、犯罪と労働問題の関係をテーマにした 3 時間の映画は、彼女にとってまったく適したものではありません。

小さな画面でアイリッシュマンを見るのは理想的ではなく、完全な体験を確実に得られませんでした。しかし、昼食を作ったり、メールをチェックしたりといった日常のことをしながらも、それでも楽しんだ部分はありました。

最近は生活が忙しく、セカンド スクリーンで何かを見るのは映画館で見るのと同じではありませんが、一日のちょっとした瞬間に映画やショーを楽しむことができます。私にとって、それは映画体験を置き換えることではなく、そうでなければ機会がないときに何かを見ることです。

セカンドスクリーンで見ることを目的とした映画には名前が必要です

映画制作者が、人々がタブレットや携帯電話などのセカンド スクリーンで映画をどのように体験するかをますます考慮し、それを念頭に置いてシーンをデザインしていることが明らかになってきています。

優れた映画製作者は自らのビジョンを忠実に保つのが当然ですが、ストリーミング サービスが人々が実際にどのように視聴しているかを考慮するのは有益でしょう。私たちの多くは視聴中に半分しか集中力がありません。そのため、完全な注意を必要とする少し優れた映画よりも、バラトロのようなゲームもプレイしながら楽しめる、まともではあるが完璧ではないアクション映画の方が良いかもしれません。

かつて映画館で低予算の楽しい B級映画 が上映されていた頃を思い出します。現在、ストリーミング、つまり私が「セカンドスクリーン」映画と呼んでいるものでも、同様のことが起こっていると思います。本当に素晴らしい映画をそのカテゴリに押し込むのは間違っているように感じますが、正直なところ、忙しいとき、あまり集中していないとき、または単に簡単に見たいときに楽しめる映画をたくさん持っているのは完璧です。それは選択肢を持つことです！

セカンドスクリーン映画はどこにも行きません。ありのままを楽しみましょう

私は主に会費を正当化するために毎週映画に行っていました。今では子供がいるので、そんな時代は終わったとわかっていますが、それでも大丈夫です。携帯電話やタブレットでストリーミングできるおかげで、好きな映画を今でも視聴できることに感謝しています。

アーティストが視聴者や音楽業界について吐き出す理由はよくわかります。特にストリーミング サービスの運用方法や創造性に影響を与える方法に関しては、 文句を言うべきことがたくさんあります。しかし正直に言うと、 携帯電話で作品を鑑賞したり、小規模な独立系映画が台頭したりすることは悪いとは思いません。それは人々がアートを楽しむ方法が今とは違うだけであり、それは必ずしもネガティブなことではありません。それは私たちが愛するものとつながるためのもう一つの方法です。

もちろん、映画に完全に集中する方が良いですが、注意を分散して見たほうが、全く見ないよりは良いし、それでも楽しめます。 Netflix や Amazon のようなストリーミング サービスが、人々が気を散らしながら実際に 視聴する方法に合わせた映画を作成し始めれば、それは前向きな一歩のように思えます。

2026-01-06 20:34