スティーブンキングの自己執筆映画の適応：素晴らしいのは2つだけです

49年間にわたって、スティーブンキングの作品に基づいた合計54の映画が長編映画として制作されてきました。驚くべきことに、脚本の側面に関しては、キング自身によって書かれたのはこれらのうち7人だけでした。ホラー文学での彼の腕前で知られるキングは、脚本の割り当てに関する特定の選択性を示しています。

a敬の念を抱いて、私は興味をそそる事実を共有したいと思います。昔々、有名な著者である私以外の著者は、伝説のスタン・ウィンストンが監督した「ゴースト」というタイトルのマイケル・ジャクソン主演の短編映画の脚本を書きました。さらに、私は私の本「絶望」のテレビ映画の適応と、私の壮大な小説「The Stand」の最初のミニシリーズバージョンのテレプレイを書きました。 1992年、私は映画「Sleepwalkers」のオリジナルの脚本を書くことができました。私が書いた7つの映画のうち、私自身の作品に基づいて、1つはホラークラシックとして、もう1つは堅実な恐怖の映画であり、残りの5つは満足のいくものではありませんでした。

スティーブン・キングは彼自身の映画の適応を書いているのは二度しか解決しなかった

CreepshowとPet Semataryは良いです

キングの執筆の旅は、1982年に象徴的なホラーディレクターのジョージ・ロメロと協力して映画「クリープショー」で協力したときに飛びました。映画の5つのエピソードのうち、2つはキングの短編小説に由来し、「雑草」は「ジョーディ・ヴェリルの孤独な死」に変身し、「芝刈り機の男」は元のタイトルに順応しました。

ジョーディ・ヴェリル（議論の余地のある選択）のキャラクターでキングを紹介し、映画クリープショーはデビュー時に穏健な成功を収め、800万ドルの予算に対して2100万ドルを稼ぎました。批評家は当初、穏やかな賞賛を提供し、ホラー懐疑的なロジャー・エバートでさえ3つ星を授与しました。時間が経つにつれて、そのステータスはカルトクラシックのステータスに進化しました。

1989年のペットセマタリーは、彼が最初にその暗いコンテンツのために出版することをためらっていたという本に基づいて、リリース時に批評家に温かく受け取られませんでした。「うんざり」と感じた主流の批評家からの否定的なレビューにもかかわらず、ホラー愛好家はそれを好み、5,700万ドルの興行収入の成功に昇格しました。今日、ペットのセマタリーは、しばしばより良い王の適応の1つと見なされていますが、映画は終わりに向かって斬撃映画のようになりすぎたと批判されることがあります。

スティーブンキング映画が通常、他の誰かがスクリプトを書いているのはなぜより良いのか

キングには強力な協力者が必要です

映画「クリープショー」に関するスティーブン・キングの作品は、おそらく彼が短編小説を適応させ、映画のロメロとの強力な全体的なビジョンを持っているため、インパクトがありました。しかし、彼の後の自己適応では、彼は「Living Deadの夜」の創造者として恐怖に精通しているように知識がある協力者を欠いていました。キングの2番目のアンソロジー映画「Cat’s Eye」はまとまりのあるビジョンを持っていませんでしたが、一部の批評家は当初それを高く評価していましたが、有名な批評家のエバートは3つ星を与えました – それは「クリープショー」ほど強い評判を保持していません。

1985年には、適度に批判されたアンソロジー映画「Cat’s Eye」よりもさらに人気がない「Silver Bullet」のリリースが登録されました。キングは、ある程度のプレッシャーの下で、オリジナルの共同作家であり監督のドン・コスカレリがプロデューサーのディノ・デ・ローレンティスによって解雇されたため、この「狼男のサイクル」の適応の脚本を書きました。これにより、王は急いで脚本を作成しました。後に「ファンタズム」を監督し、ロメロのような恐怖に強い親和性を共有していたコスカレッリが、キング映画を監督する機会を得られなかったことは残念です。彼は永続的な狼男映画を作り上げたかもしれません。

エリロスなどの有名なホラーディレクターなしでホラーに浸透したスクリプトを作成しようとすると、2006年の小説「Cell」を共同ライターのAdam Allecaと一緒に適応させる際に、Stephen Kingがさらに欲求不満を引き起こした可能性があります。もともとロスの方向性を目的としていたこのプロジェクトは、スケジュールの競合のために崩壊し、その結果、「セル」は退屈なウイルスのパンデミックスリラーに変身し、ホームビデオに移動する前に劇場のリリースが限られていました。

スティーブン・キングによって脚本された2014年の映画「A Good Marriage」は、「Cell」と同様の道をたどり、ホームビデオに移動する前に、劇場公開が限られていました。スリラーは、ジョーン・アレンやアンソニー・ラパグリアのような才能ある俳優と、BTKキラーのデニス・レーダーに基づいた興味深い前提を誇っています。しかし、その方向には創造性が欠けており、思考を刺激するアイデアは未開拓のままです。さらに、キング映画がキング自身とは異なる対話作家を必要としていた場合、それは間違いなく「良い結婚」でした。キングは彼のすべての対話を彼のユニークな声で書いていますが、俳優によって話されたとき、その声はしばしば笑えるようになります。

「良い結婚」では、キャラクターは激しい結婚の紛争を勇敢に描写していますが、彼らの対話はしばしば厄介に感じ、パフォーマンスを損ないます。しかし、スティーブン・キングのユニークで口語の執筆スタイルは、アニー・ウィルクスの独特のスピーチが彼女の不安定な性格の決定的な特徴になる「悲惨」で示されているように、画面上で効果的になります。これは、他の誰かが台本を作るときに機能し、本からの対話を巧みに取り入れながら、主に大人の俳優が提供するために自然に聞こえる線を提供します。

スティーブンキングライティング映画の適応	興行収入	RT批評家のスコア	RTオーディエンススコア
creepshow	2100万ドル	65％	69％
猫の目	1310万ドル	68％	54％
銀の弾丸	1240万ドル	43％	56％
最大オーバードライブ	740万ドル	11％	50％
Pet Sematary	5750万ドル	56％	60％
良い結婚	NA（限られた演劇リリース）	32％	20％
cell	100万ドル（劇場公開限定）	11％	17％

時間が経つにつれて、キングは彼の執筆方法論について公然と議論し、彼が物語の概要をめったに作成することはめったになく、代わりに物語がどこに導くかわからずに最初のドラフトに飛び込むことを説明しています。この方法は、壁に盲目的にアイデアを投げ、どちらが固執するかを見ることに例えることができます。ただし、映画は、いくつかの不燃なシーンや不適切なキャラクターを許容できるため、より合理化されたアプローチが必要です。正確なプロットの利益映画ですが、キングは彼の系統的な計画で知られていません。

これは、キングの長い本を適応させるために、3幕の構造に従って複雑な概念を単純化し、それらを整理する脚本家にとってより効果的です。構造的な明快さは、キングの強いスーツの1つではありません。彼は多くのアイデアを生み出し、いくつかの傑出した、多くの平凡なものを生み出し、曲がりくねった物語にもかかわらず読者を引き付けることができます。キングは、おそらく必要なスキルやツールが不足しているため、小説を実行可能な脚本に変えるのに苦労しているようです。

映画のスティーブン・キングは、成功でもありませんでした

しかし、少なくともそれは楽しいです

キングは単に書く以上のことをしようとしました。彼はまた、彼自身の物語の1つの適応を指示することに手を試しました。これは、コレクションnight Shiftに見られる「トラック」の物語でした。それはトラックの停留所に立ち往生している個人のグループを中心に展開しました。そこでは、機械が不思議なことに致命的で暴力的になりました。 King’s Film、Maximum Overdriveは、このスリムな前提をとんでもないアクションホラー映画に変えることを目的としています。それは異常なものであることに成功しましたが、映画は好評を博していませんでした。

頑固なファンとして、私はその最初のリリースで、最大のオーバードライブが批評家からの厳しい批判の弾幕に直面したことを告白しなければなりません。 900万ドルの生産予算にもかかわらず、映画は収益740万ドルを獲得するのに苦労したため、国民の反応はそれほど良くありませんでした。興味深いことに、見事なスティーブン・キング自身が後に映画に対する不満を表明しました。 Kingcastとのインタビューで、彼は映画の彼の指示が当時の個人的な課題のために恒星よりも少ないことを公然と認めました。

最初は、自分が没頭していることに気づきましたが、明確にさせてください。映画製作を理解しているという自信のある信念にもかかわらず、最大のオーバードライブと同様の道を進み続けると、没入型の学習体験として役立つことをすぐに認識しました。

スティーブン・キングの熟練した作家の息子であるジョセフ・ヒルは、インテリジェントなマシンの時代の「最大オーバードライブ」の再考について議論し、物語が改善する希望がまだあるかもしれないと示唆しています。最初の適応がどれほど悪いかを考えると、リメイクが悪化する可能性は低いです。

2025-06-03 03:13