ジュラシックパークライターは、2人の運命のキャラクターが映画で生き残った理由を明らかにします

これまでに作られた最も大切な映画の1つである、それは永続的なフランチャイズを生み出しました。最新の追加は「Jurassic World Rebirth」です。最初の映画は、マイケル・クリトンの小説に基づいており、Crichton自身と共同作家のDavid Koeppが脚本に取り組んでいます。本を適応させている間、元のプロットラインで終わりを迎えた2人のキャラクターを保存するなど、重要な変更が行われました。

新鮮なイベントで、脚本家のケップはジュラシックパークシリーズに再び参加して、ジュラシックワールドリビルスというタイトルの映画の脚本をドラフトしました。独占チャットの間、Koeppは、ジョン・ハモンドとイアン・マルコムのキャラクターの運命を変更することについて調査されました。彼は映画で彼らの生存につながったさまざまな要因を解明し、リチャード・アッテンボローはハモンドとジェフ・ゴールドブラムを画面上で具体化した。 Koeppは、映画のハモンドが彼の本のカウンターパートよりも無邪気であると描かれていることを強調しました。

映画評論家としての謙虚な意見では、この映画のトーンについての最初の議論の中で、両方の視点に沿っていることに気付きました。当初、私たちはハモンドのキャラクターが魅惑的なウォルトディズニーに似ていることを想像していましたが、物語が展開するにつれて、彼は何か違うものになりました – 完全に悪役ではないが、いくつかの疑わしい決定を下した人物。

この本では、彼の行動のために彼の終miseを正当化することができますが、映画では、ハモンドは間違いなく彼の最もひどい攻撃であることが間違いなく忘れられないように見えます。

ゴールドブラムの愛されているキャラクターに関して、Koeppは、「イアン・マルコムは私が彼を崇拝して以来、排除を意図していなかった。彼は多才で、機知に富み、知的で、偉大な科学的心だ。

映画では、彼の終miseが多くの視聴者とうまくいかなかったかもしれないので、ハモンドが殺されなかったことは有益なようです。しかし、一部の愛好家は、ハモンドは本質的に映画で最も恐ろしい生き物であると主張しています。とにかく、マルコムを救うことは、フランチャイズ内のこの愛されているキャラクターからのより多くの外観への道を開いたため、好ましい決定であることが判明しました。興味深いことに、本からの適応は通常、元の資料から逸脱したとして批判されていますが、この場合、変更は一般的にファンに歓迎されています。

ジュラシックワールドの再生により、デビッド・ケップが別の小説シーンを適応させることができました

「ジュラシックパーク」の最初のストーリーは、経済的な制限のために最初に廃棄されましたが、30年後、今後の映画「ジュラシックワールドリベンタ」に進出しました。特に、この改良されたシナリオは、映画のプロモーション資料で強調されています。この更新されたシーンでは、T。レックスは、いかだで必死に逃げようとしている生存者のグループを追いかけ、水追跡に挑戦することさえ見ることができます。

当初、T-Rexを表示することは革新的であると見なされていましたが、それを引き離すことさえできれば不確実性がありました。水泳T-Rexesはすぐに除外されましたが、そのシーンを含めることは非常にやりがいがありました。この映画のために書いたとき、シーンがとてもふさわしいので、私は単に本を転写しているように感じました。

ジュラシックワールドの再生は現在、映画館で演奏しています。

2025-07-05 17:50