ジャンプ取引が「ポンプ・アンド・ダンプ」訴訟に巻き込まれる

金融業界で20年以上の経験を持つベテランアナリストとして、私は市場操作や訴訟をかなり見てきました。 FractureLabsによるジャンプ取引に対する申し立ては衝撃的なだけでなく、デジタル通貨エコシステムの暗い側面をはっきりと思い出させるものでもある。

ビデオゲーム開発者のFractureLabsが起こした訴訟は、金融大手ジャンプ・トレーディングに焦点を当てている。訴訟では、同社がDIOトークンの販売において不誠実かつ誤解を招く行為を行ったと主張しており、「詐欺と欺瞞」を主張している。この訴訟は、ここ数週間にこの分野で起きた注目すべき法的紛争の 1 つです。

ジャンプ取引詐欺容疑

ブルームバーグの記事に基づいて、FractureLabsは、Jump TradingがHuobi ExchangeのDIO価格に人為的に影響を与えた可能性があると主張している。 FractureLabsはそのアカウントの中で、2021年のDIO初期コインオファリング中にマーケットメーカーとしてJump Tradingを雇用したと述べた。

Initial Coin Offering 契約の条件に基づいて、同社は Jump に合計 1,000 万の DIO トークンを貸し出しました。その後、ゲームスタジオは流動性として 600 万の DIO トークンを HTX ではなく Huobi に転送しました。訴状によると、HuobiとJumpの両社はプロモーション目的でオンラインのインフルエンサーを利用していたという。このプロモーションにより、トークンの価格は 0.98 ドルに上昇しました。

訴状によると、ジャンプ社は保有株を売却することで価格高騰に乗じ、約980万ドルを蓄えたと主張している。しかし、資産価値は大幅に下落し、0.5セント近くまで下落した。この不利な状況で、Jump Trading は 1,000 万ユニットの DIO を 35,000 ドルで買い戻し、その後 FractureLabs に返却してマーケットメイク契約を終了しました。

FractureLabsは訴訟の中でHTXには言及しなかったが、取引所は流動性として預けられた150万ドルのUSDTの返還を拒否したと述べた。

この訴訟は、過去に多くの人がジャンプ・トレーディングに対して行った市場操作の告発の一部を正当化するものである。イーサリアムとアルトコインの投げ売りのほかに、同社はFTX崩壊でのエクスポージャー以来、市場での知名度を低く保ってきた。

増加する仮想通貨訴訟

デジタル通貨の分野では、規制当局と市場参加者の間で紛争が発生するのはよくあることです。しかし、FractureLabs と Jump Trading が関与した事件は、このパターンの顕著な例外として際立っています。

3月初旬、Crypto.comは米国証券取引委員会（SEC）に対して訴訟を起こした。同社は、規制当局が資産の大部分を投資契約と宣言したことで権限を超えたと主張した。

研究者として、私はリップル (ビットノミアル) を取り巻く最新の開発を詳しく調べています。注目すべきは、XRPの有価証券としての分類を巡ってSECと最初に争った後、米国証券取引委員会が提案したXRP先物商品を投資契約として誤って分類したとして、再び法的措置を講じたことである。この法的措置は、市場規制当局に対し、より透明で決定的な規制を求めるものであるようで、この姿勢は業界内の多くの人の共感を呼んでいる。

2024-10-16 23:37